NietTeLezen Muur.

@1
Ik kan het artikel gewoon helemaal lezen. Heb geen abonnement of zoiets.

@2
Maar ik kan het weer niet.

@3
Oh, he? Ik wilde tekst voor jullie kopiëren en nu moet ik ook ineens mijn emailadres opgeven.. ik snap er niets van. Meestal kun je alle artikelen gewoon lezen van deze site. Vreemd. 🤔

@4 Strongoli,

Ik denk dat het allereerste artikel gratis is. Daarna moet je voor (de meeste) artikelen een abonnement hebben.

Ik geef nooit mijn e-mailadres aan nieuwssites, want dan word je vol gespamt met "nieuwsbrieven".

@5
Ja dat zou inderdaad kunnen.
@6
Nee, dat doe ik ook niet, om dezelfde reden.

Het is een hele lap tekst die Bosma in dit artikel opvoert - maar het is wel interessant leesvoer. Had nog een oud mailadres liggen - dus kan het lezen. Ik zet hieronder twee stukken uit zijn betoog neer - die volgens mij de kern weergeven:

"Is Nederland wel zo'n enorme democratie?", met die vraag begon Bosma zijn betoog. Hij vervolgt: "Nou, dat waag ik te betwijfelen. Peter Lemaire, hoogleraar te Leiden, sprak over een democratie zonder demos, dus zonder volk eigenlijk. Ik heb in het verleden vaak het politicologische onderzoek aangehaald waarin men heeft gekeken naar 300 beleidsvoorstellen, en wie kregen er hun zin? Wie vielen er in de prijzen? Dat was heel simpel: er is één groep die altijd z'n zin krijgt in Nederland, en dat is hoger opgeleid — iets strakker geformuleerd: universitair opgeleid — Nederland. Als universitair opgeleid Nederland iets vindt, dan gebeurt het."

En het tweede stuk:
"Maar welke mening is dominant in Nederland en hoe ziet dat er dan uit? Bosma legt het als volgt uit: "Waar draait links om anno 2023? Nou, volgens mij gaat het eigenlijk over drie vormen van socialisme. Dat is, één, het klimaatsocialisme, dus de wil om de volledige samenleving en ook de economie te onderwerpen aan de klimaatideologie, dus de gedachte dat we over — wat is het? — vijf jaar ten onder gaan en dat we de planeet alleen kunnen redden door de hele samenleving daaraan ondergeschikt te maken. Het tweede is het Europese socialisme, dus het pan-Europese socialisme dat we nog kennen van 80 jaar geleden, dus de vernietiging van de natiestaten. Het derde is eigenlijk rassensocialisme, dat gemarket wordt als diversiteit."

Hij zegt nog veel meer - maar dit zijn de belangrijkste uitspraken.

voor 90% wordt alles in Brussel beslist en die politici in Den Haag voeren het uit. paar dingen mogen ze daar in Den Haag nog wel zelf beslissen, maar wordt steeds minder en minder. burgers hebben al helemaal geen inspraak meer, is mijn mening

Dank voor het posten Querido.

Ik denk dat hij een paar terechte punten aanvoert. Het rassensocialisme/diversiteit vind ik niet zo'n sterke. Diversiteitsquota, positieve discriminatie etc. zijn allemaal dwalingen van figuren die zelf niet doorhebben dat ze zelf juist hartstikke racistisch zijn. Maar de link met socialisme zie ik daar niet.

De transferunie die de EU heet en het de overheid bijvoorbeeld laten bepalen van een (vrijwel volledig uit de lucht gegrepen) 'prijs voor CO2/carbon' en zo als overheid de prijs van van alles en nog wat bepalen - dat zijn betere voorbeelden van hoe socialistisch/extreemlinks denken genormaliseerd is en bepalend is voor hoe een steeds groter deel van de samenleving en economie wordt ingericht.