Kinderombudsman: Zwarte Piet is in strijd met kinderrechtenverdrag (nos.nl)

@725 . Zwarte Piet noch Sint Nicolaas zijn van gedaante veranderd. Alleen in de pauperstad, Amsterdam werd de mijter van Sint ontdaan van zijn kruis, verwijzend naar zijn katholieke taak weggehaald en kwamen er de drie kruisjes van het Amsterdamse wapen op te staan.

Amsterdam, toch al een zotte bende heeft nu haar eigen sinterklaas.

@748 Dat heb ik toch al een paar keer gezegd: de verandering moet natuurlijk voelen en geaccepteerd worden door de pro-Pieters? Ik ben ervan overtuigd dat dat kan. Met geduld en met de wens van beide kanten om eruit te komen. Ik ben er echt niet op uit om op de gevoelens van de pro-Pieters te trappen, zelfs niet als die uiterst onbeholpen geformuleerd worden. (En nu echt aan de cursus...)

@750 In heel eenvoudig Nederlands wordt dat een ''probleem aanpraten'' genoemd.

Hoe zouden Vitiligo patienten zich voelen bij het aanschouwen van de roetveegpieten, heeft iemand zich de volgende hobbel al gerealiseerd?

( vitiligo is als de huid op willekeurige plekken minder pigment bevat )

@754 The next level is dan natuurlijk hoe mijn goudvis dit alles beleeft.

@754 Ik verwacht dat het een veel minder kwetsbare groep betreft.

@730 En wat dacht je van Eddie Murphy die vaak in zijn films als blanke geschminkt was?

Ik stop er even mee, beetje afgeknapt en wens iedereen nog een zinvolle en prettige voortzetting.

Ik kan het niet laten, hier een sinterklaasliedje:

@759 Fijne avond.

@759 Ach, deze is ook vet:

@745 Heel goed
Kunt u mij vertellen op welk net dat nieuwsitem was ?

Kunnen ze scholen en kinderen niet zelf laten bepalen en praten. Sjezus.

Onee wacht heel veel juffrouw pinos die zijn ok al zo bevooroordeeld met rozebrillen-zooi. Omdat zij dit ook weer via hun opleiding en indictrinatie mee heben gekregen. Shit dit blijkt een vicieuze cirkel...

@732
Ghehehe.. maar Sinterkloas is ook wel een soort opa-figuur. Ik wil niet zegen dat opas geen vuile viezerikken kunnen zijn. Ik bedoel alleen dat dat beeld meer geaccepteerd wordt. Overal ter wereld eigenlijk.

@763
Nee, het zijn de ouders die bepalen wat kinderen willen zien.
Het zijn ook de ouders die er een genante vertoning van maken, en die bij de pro en anti elkaar het leven zuur maken, al dan niet onder walgelijke uitlatingen en bedreigingen.
Het kind heeft hierin absoluut geen enkele stem, en zal het allemaal gelaten over zich heen moeten laten komen.
Of hij/zij dat nu wel of niet leuk vindt.

Zet in een zaal een grote groep kinderen van alle delen van de wereld van 1 tot 10 jaar..Ik durf te wedden dat ze beter met elkaar kunnen omgaan dan al die volwassenen die ons willen wijsmaken dat deze kinderen lijden onder discriminatie. Kinderen zijn onschuldig in dit...op deze leeftijd bestaat woord racisme niet eens.Neem de kinderen niet hun kinderjaren weg door hun al op vroege leeftijd uit te leggen wat racisme is..zo kweek je racisme, laat kinderen gewoon kinderen zijn en ga ze niet vertellen dat zwarte piet o zo slecht is

@708

Placebos zijn verwezenlijkte cynisme van Westerse breinen. Ik wou dat zij net zo cynisch waren op andere zaken zoals onze zogenaamde Democratie, of het MH17 onderzoek. Helaas.

@766 Laat kinderen inderdaad gewoon kinderen zijn, en als er kinderen zijn die zwarte pietjes willen,,,, dan laat er zwartje pietjes zijn, en als er kinderen zijn die pietjes met roze, gele of hartjes in het gezicht... laat ook die pietjes er zijn.
Laat verdikkie de kinderen bepalen hoe hun piet eruit ziet.

@766 , @768 ,

inderdaad.
En laten we er dan meteen mee ophouden om kinderen te vertellen wat zij moeten leren/weten omdat de grote mensen dat vinden.
Vraag me soms af in wat voor wereld we leven...

@769 Het is werkelijk stuitend hoe volwassen mensen zich profileren in de maatschappij.
Vol haat via de media de meest walgelijke dreigementen uiten tegen andersdenkenden.
Het interesseert me niet van welke kant het komt.
Het is werkelijk stuitend en volslagen idioot.
Op Facebook is het ook er enorm gezellig op de nieuwssites die dit onderwerp hanteren.
Ik wordt er onpasselijk van dat dit de maatschappij is waar wij in leven.
En dan verwachten we van onze kinderen dat die zich gedragen, terwijl hun ouders zich zo laag laten gaan.
Wat een Gotspé.

@374 Maar, wat lijkt u dan wel het probleem? Waarom voelen sommige mensen zich gediscrimineerd wanneer degene in Suriname zich niet gediscrimineerd voelen?

En discriminatie is discriminatie. Of het nou van een zwarte of een blanke komt dat maakt niets uit. Maar het lijkt erop dat een aantal zwarte mensen menen voor getrokken te moeten worden aan de hand van hun huidskleur, een Sylvana Simons. Zij is dan ook een racist pur sang.

@762 Bolliboos: RTL4 Nieuws uitzending 19:30

@771 In welk opzicht is Sylvana een racist pur sang?

Dat Sinterklaas altijd een blanke moet zijn is ook discriminatie. Een goedheiligman die altijd een aartsvaderlijk voorbeeld van welwillendheid, deugdzaamheid, vrijgevigheid en verantwoordelijkheid moet zijn in woorden en daden

@771 Die zal wel voor mij bedoeld zijn? Omdat er in Suriname geen sprake is van (al dan niet terecht gevoelde) machtsverhoudingen. Zou mijn aanname zijn.

Technisch gezien is elk maken van onderscheid discriminatie. Ik zie alleen niet helemaal hoe je de machthebber/meerderheid kunt achterstellen. (Ja, ik weet dat een deel van Nederland daar anders over denkt, maar ik zie het dus niet.).

Goedenacht!

Heeft Anouk al gereageerd?

@776 hahahahaha

Ojee Joop.nl

Er wordt nogsteeds een algemeen idee geschetst dat zwarten alleen maar slachtoffer zijn he. Kotsmisselijk word ik daarvan.

@770

Ik vermoed dat zij het zat zijn om dag in dag uit via media en de zieligheidsindustrie bestookt te worden met zwarte en moslim beelden.

@774

Je moest eens weten hoe racistisch Surinamers zelf zijn naar andere culturen toe. Waarom wordt dat niet meer belicht via de publieke media. He. Dan ontstaat er een beter gebalanceerd beeld. In de media komen zwarten alleen als slachtoffer in beeld. Waarvoor dat nogsteeds nodig is. Ik begrijp dag nogsteeds niet.

Het zijn ook geen zwarte pieten.
Het zijn de vaders van Anouks kinderen.

@782

Hebben haar kinderen verschillende vaders dan?

Ook weer zo'n vooroordeel die dan weer blijkt te kloppen in 3,2,1...

Altijd leuk een zwarte pieten discussie vooral ook als je het met mensen erover hebt die tegen hem is.

"Ja zwarte piet gaat over slaven", lol ,dit word meestal als eerste gezegd.
Dan stel ik meestal de vraag, wie heeft er van de "zwarte" slaven een slaaf gemaakt, en meestal krijg je het antwoord, ja dat waren de blanke die hebben ze een slaaf gemaakt.

Mensen ken uw geschiedenis, de blanken hebben geen slaaf gemaakt van hen, dat waren notabene hun eigen volk die dat deden, de "zwarte" bevolking dus, wij kochten en verhandelden ze "slechts".
Ik wil niet zeggen dat dat goed is maar uiteindelijk waren ze toch echt verraden/gevangen genomen door hun eigen "zwarte" volk die vervolgens weer verkochten.

En nu nog veel later proberen ze ons "de blanken" hiervan de schuld te geven hier in Nederland.
Dat terwijl in in hun eigen land zoals Suriname en de Antillen gewoon nog het kinderfeest gevierd word, met jawel een piet zo zwart als roet.

Al is hun overheid het er niet mee eens, toch vieren ze het omdat het een kinderfeest is die ze zich niet aflaten pakken......

Quote gevonden;

"Toen ik getrouwd was met mijn ex hebben we een groot huis gekocht met elf kamers en die wilde ik vullen. Dat was het plan", vertelt ze aan presentator Twan Huys. "Maar als je mij een aantal jaren geleden had verteld dat ik vijf kinderen zou hebben van drie verschillende mannen,DAN HAD IK JE HARD UITGELACHEN!."

Telling, van zo'n mens als Anouk. Treurig dat het niet alleen haar relaties betreft.

Hoezo debiel:

Waarom laten ze de kinderen niet de keuze maken? Wie weet komt er wel een heel verrassend en verfrissend antwoord uit.

Als mij dit vroeger was gevraagd had ik gezegd vind die man eng en zwarte piet was ik bang voor vanwege zijn roe. Zag altijd tegen die tijd aan.

@773 Dat leg ik nu net in mijn reactie, waarop u reageerde, uit.

Mensen als Sylvana Simons menen anders behandeld te moeten worden aan de hand van hun huidskleur, wat ze dus racisten pur sang maakt.

Haar positie is in ieder geval niet langer houdbaar, ze dient vervangen te worden.
Zo`n op hef veroorzaken behoort niet tot haar taken waar ze voor is benoemd.
Een kinderfeestje zo te verstieren

@695 "In elkaar geslagen worden puur om mijn huidskleur was voor mij toch degelijk wel een vorm van discriminatie dit waren vechtpartijen uit niets onstaan, het schelden puur op mijn huidskleur was tevens ook echt discriminatie."

Andersom gebeurd ook.

@717 "Op het moment dat het andere kamp ontevreden is, is er geen sprake meer van 'als het een ander niet schaadt', toch? "

Ontevreden zijn en geschaad zijn, zijn 2 totaal verschillende dingen!

@728 " Ik bepleit geduld. Tot de emotie is weggeëbd en een verandering vanzelfsprekend zal zijn. "

Maar dan gaat het dus wel om de emoties van hen die ZP willen behouden zoals het is. Die moeten volgens jou wegebben. Wanneer emotie namelijk geen rol mag spelen, dan is er geen enkel argument om tegen ZP te zijn. Want dat hele krampachtige racismeverhaal is enkel en allen emotie! Meer niet. Je meet dus met 2 maten!



"Als beide groepen een beetje afstand nemen van hun woede en bereid zijn te praten (waaronder ook luisteren) met de ander, dan komt het echt wel goed."
Dat denk ik niet. Je kunt niet gewone normale burgers uitmaken voor racist zonder daar emotie mee op te roepen. Er moet een gerechtelijke uitspraak komen of een referendum. En daarna einde discussie.

Dat hele gezeik met "het kan als racistisch ervaren worden" is gelul. Iets is racistisch of niet! En dat moet maar eens gewoon opgehelderd worden!


" Ik schat de gemiddelde mens wel zo hoog in dat hij/zij er niet op uit is een ander te kwetsen."

Eeeh, ik schat in dat die woorden uit jouw mond niet veel waarde hebben. Jij mag zelf graag de boel opfokken juist. En vraag mij maar om citaten, asjeblieft! Want die zal ik geven!

@742 "Dat mag u vinden.
Ik verlaag mij niet tot uw niveau."

Je beschuldigingen onderbouwen is je verlagen? Jij beschuldigt mij, ik vraag je om dat te bewijzen. En dat is je verlagen? Heb je echt niks beters?


Stumper!

@740 ". In Nederland is het gebruikelijk om als een ander een fout erkent daarmee in te stemmen en diens kniebuiging minzaam te aanvaarden."

De fout die je maakte was dat je de wijsneus uithing tegen me. In Nederland geldt "wijsneuzengedrag" niet als een fijne vorm van communicatie. En wanneer je de wijsneus uithangt ofwel "de bijdehand" gaat lopen uithangen, maar een ander iets toe dicht dat je vervolgens JUIST zelf foutief doet? Dan verdien je niet anders dan dat keihard terug te krijgen!

Een kniebuiging is iets anders. Dat is inzien dat je fout deed/was en daar je excuses voor aanbieden. Maar dat deed je niet. Je bemoeit je met iets dat niet aan jou gericht was, ging bijdehand doen tegen me, maar je maakte een epische fout. En toen ik je je had uitgelegd
dat je eigen uitleg over "hoe te citeren" niet klopte, probeerde je met zo weinig mogelijk kleerscheuren er onderuit te komen!


Als je je excuses aanbood voor je onpasselijke wijsneuzigheid? Dan kan je dat als knieval/buiging beschouwen. En dan zou ik dat kunnen accepteren als excuses!

@741 "Wat ik me ineens afvraag,valt er ook nog wat aan te merken op de Paashaas?"

O ja zeker. Christenen kunnen zich daar erg beledigt over voelen. Want het maakt vaan een Christelijk feest iets `heidens`.

@790
> andersom gebeurd ook<
"Een oog voor een oog maakt de wereld blind *" en dat is geen mooi vooruit-zicht.

* Mahatma Gandhi

Ombudsvrouw bij Pauw zegt dat het kinderen zijn tussen de 10 en 16 jaar een melding bij haar hebben gemaakt over pesten dat ze een andere huidskleur hebben, is pesten niet altijd aan de orde geweest? er wordt ook gepest als je een bril op hebt of rood haar of dik bent of klein bent, waarom is dit pesten groter en anders dan al het andere pesten? Waarom wordt dit uitvergroot?

Voor of tegen, zwarte Piet lijkt op black face. Das gewoon niet tof. Staan we mee voor lul. Blind Nederland. Voor zwarte Piet ook niet leuk om op black face te lijken. De Belgen zagen dat al 40 jaar geleden in en veranderden Sjors en Sjimmie.

Niet mee eens? Post dan: zwarte Piet lijkt niet op blackface. Tijdens het schrijven voel je al dat je liegt. Haha.

@797 om ons de zwarte piet toe te spelen

@792 Ik heb het in @728 over 'de emoties'. Dat u daarvan maakt dat het mij uitsluitend om de emoties van de pro-Pieters gaat laat ik bij u. Het staat er niet en ik bedoel het niet.

Onder meer op basis van deze idiote misinterpretatie en een aantal eerdere (nee, ik ga niet citeren) ben ik niet in het minst geïnteresseerd in uw citaten over waar ik de boel 'opfok'.