Kinderombudsman: Zwarte Piet is in strijd met kinderrechtenverdrag (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

De negers hebben het niet over wat WIJ met Zwarte Piet bedoelen of er bij voelen, nee, het gaat er om wat de negers er bij voelen. En dat is discriminatie. De negers vinden dan dat, als wij hun gevoelens weten, dat wij dat moeten respecteren en dus afzien van Zwarte Piet. Dus niet onze intenties, maar wel hún gevoelens. Ik zie dat no onvoldoende terug in de discussies.

@533
Dus uit pure onmacht ga je mensen bedreigen?
Verder alles goed in je bovenkamer?


Ik ben vaak tot wanhoop gedreven, en vanuit jouw belevingswereld had ik meer dan alle reden gehad mijn wanhoop om te zetten in bepaalde acties.
Gelukkig heb ik ook nog zoiets als gezond verstand, en peins ik er niet over mij tot een bepaald niveau te zakken.
Daar waar je het ok vindt dat deze mevrouw bedreigd wordt omdat ze aan jouw cultuurtje zit... ben je voorstander om de cultuur van anderen te ontnemen.
Je meet wel met twee maten he.

@528 . Civilis. 1863 schaft Nederland als een van de laatste landen de slavernij af.

@548 ""Zwarte Piet is in zijn huidige vorm in strijd met het VN-Kinderrechtenverdrag omdat de figuur kan bijdragen aan pesten, uitsluiting of discriminatie. Daarom moet Zwarte Piet zodanig worden aangepast dat kinderen geen negatieve effecten meer kunnen ervaren bij het Sinterklaasfeest.""

Dan verwijs ik naar @134 en @140 .

Daarnaast, het begrip dat de ombudsheks toont voor het feit dat ZP kan beidragen tot het pesten van kinderen, kan ook bijdragen tot het pesten van kinderen. Kinderen die wel het feest vieren met enkel echt Zwarte Pieten kunnen dan volgens de ombudsheks rechtmatig voor racist uitgemaakt worden!

** gebruiker verwijderd **

@550
Je afkeer zit zo hoog, dat je zelf niet eens in de gaten hebt wat je schrijft.
Je quoten is daarom volledig onzinnig, want het zouden er te veel zijn.

@557 "Je afkeer zit zo hoog, dat je zelf niet eens in de gaten hebt wat je schrijft.
Je quoten is daarom volledig onzinnig, want het zouden er te veel zijn."

Nou niet terugkrabbelen. Kies er 1 waar ik doe wat je beweert. Dan zullen we eens zien of je gelijk hebt of dat je uit je nek l*lt!

@528 . Civilis. 1863 schaft Nederland als een van de laatste landen de slavernij af.

@555 Ik geloof niet dat kinderen gepest worden wanneer ZP een verandering zou ondergaan.
De kinderen hebben geen problemen met verandering, het zijn de volwassenen die lopen te steigeren, maar je hebt het niet eens in de gaten.
Het feit dat je die mevrouw als ombudsheks wegzet zegt het allemaal al.

@555 *bijdragen

@543 Over domme secu kromme opmerkingen gesproken....

@558
Kijk hoe je die mevrouw van de ombudsman wegzet.
Wat een kleuter niveau!

@551 Zie:

@552 Omdat het alleen om ZP gaat in Nederland. Die in Suriname, Antillen, België en die in Arabië hoor je ze niet over.

@560 ze is ook gewoon een heks..want knap kan ik haar echt niet noemen. als zij de laatste vrouw op aarde was eiste ik een hertelling. (er zullen vast mannen zijn die haar mooi vinden, maar ik totaal niet)

@562 nog altijd meer inhoud dan jou slap gezever...

@530 Civilis.1863 schaft Nederland als een van de laatste landen de slavernij af.

@565
Ik geloof niet, dat het uiterlijk van deze mevrouw iets te maken heeft met hetgeen de ombudman vindt of wel soms.

@566 U bent een slappe ouwehoer eersteklas,bent u toch nog ergens de beste in...

@560 "Ik geloof niet dat kinderen gepest worden wanneer ZP een verandering zou ondergaan."

Ik geloof niet dat er iets veranderd wanneer je ZP vervangt. Die etters die het gebruiken om te pesten blijven dat wel doen. Daarnaast, ze verzinnen anders wel iets nieuws. En ik geloof er niks van dat het heel veel voorkomt! Kinderen pesten met van alles, lees @134 en @140 .



"De kinderen hebben geen problemen met verandering, het zijn de volwassenen die lopen te steigeren, maar je hebt het niet eens in de gaten."

Er zullen zat kinderen zijn die er wellicht wel een probleem mee hebben wellicht. Daarnaast los je het pesten er niet mee op. Dat gaat gewoon door! Kinderen pesten elkaar nou eenmaal met van alles, get over it, that's life. Ik laat me niet voor racist uitmaken wanneer ik dat echt niet ben!

"Het feit dat je die mevrouw als ombudsheks wegzet zegt het allemaal al."
Nee, dat zegt niet veel. Dat zegt enkel dat ik het een vals kreng vindt.


Het feit dat jij mij beschuldigt @549 van van alles, maar je weigert te citeren waar ik dat doe en je er af maakt met:

@557 "Je afkeer zit zo hoog, dat je zelf niet eens in de gaten hebt wat je schrijft.
Je quoten is daarom volledig onzinnig, want het zouden er te veel zijn."

Is veel veelzeggender!

@557 er wordt niet gevraagd om alle berichten.
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar je antwoord

@569 Helaas die titel bleek mij niet toe te komen volgens de vakjury.....ze hebben na hertelling van de stemmen alsnog voor jou gekozen !!

dus van harte gefeliciteerd....geef je ook een rondje of ben je daar te gierig voor??

@568 voor mij wel.....

@567 @528 had het specifiek over de slavenhandel. De legale slavenhandel bestond inderdaad niet meer, en in zoverre is mijn tegenwerping juist. Je had wellicht een iets beter punt kunnen maken als je je had ingelezen op de omstandigheden van deze transactie.

@572 Helaas die titel bleek mij niet toe te komen volgens de vakjury.....ze hebben na hertelling van de stemmen alsnog voor jou gekozen !!

Omgekochte juryleden tellen niet mee,maar nou even weer on topic graag.
PS het toetsenbord al een onderhoudsbeurt gegeven ?

@553 "Dus uit pure onmacht ga je mensen bedreigen?
Verder alles goed in je bovenkamer?"

Prima ja. Wat miszeg ik? Ik zeg enkel dat ik begrijp dat mensen dat doen soms uit onmacht, want bedreigen is vaak een uiting van onmacht! Ik zeg nergens dat ik begrip heb voor het gedrag.




"Ik ben vaak tot wanhoop gedreven,"
Ja en dan ga je dingen verzinnen toch?

"en vanuit jouw belevingswereld had ik meer dan alle reden gehad mijn wanhoop om te zetten in bepaalde acties."
Kijk, en nu ben je heel ziek bezig. Nu bedreig je me! Je kunt het met woordn niet af, dus nu ga je dreigen? Of aanzetten tot? Je bent ziek!


"Gelukkig heb ik ook nog zoiets als gezond verstand,"
Dat betwijfel ik ten zeerste na deze reactie!

"en peins ik er niet over mij tot een bepaald niveau te zakken."
Sorry, maar je bent al heel laag gezakt. Dingen verzinnen om me zwart te maken(blijf on topic zo)
En aanzetten tot haat? Veel lager kun je niet zakken.

"Daar waar je het ok vindt dat deze mevrouw bedreigd wordt omdat ze aan jouw cultuurtje zit..."
Waar zeg ik dat?

"ben je voorstander om de cultuur van anderen te ontnemen.
Je meet wel met twee maten he."
Welke cultuur wil ik wie ontnemen?

@568 Als het een medestander was geweest had hij niets over haar uiterlijk gezegd.

@563 "Kijk hoe je die mevrouw van de ombudsman wegzet.
Wat een kleuter niveau!"

Nee nee, daar ging het niet om. Je beweerde iets anders. Maar je gaat niet met citaten komen. Dus goei je het op een dwaalspoor. Erg zwak.

@577 en wederom lul je slap uit je nek...want jij kent mij niet persoonlijk, dus ken je mijn voorkeur niet.

@wereldburger ik ben straks even weg paar uurtjes. Ik kijk uit naar de citaten. Ik zal er straks op ingaan. Succes met zoeken!

@554 Onjuist. Er bestaat nog steeds slavernij in andere werelddelen. Daar lijken de VN echter geen boodschap aan te hebben.

@576 Voor u uit elkaar ploft van woede: @533 richt zich niet tot u als hij/zij zegt dat op basis van uw gedachtegoed (namelijk: als je tot wanhoop gedreven bent ga je dingen verzinnen) hij/zij alle reden had gehad wanhoop in bepaalde acties om te zetten. Zo belangrijk bent u nou ook weer niet.

(Zo, nu negeer ik u verder weer.)

@571 ik ook

Best lopende draadje op dit forum momenteel.En eigenlijk verdient dit onderwerp dat niet,het is namelijk te onbeduidend om lang bij stil te staan.

@575 Nee ik wacht op jou donatie voor een nieuw toetsenbord...

@576
en vanuit jouw belevingswereld had ik meer dan alle reden gehad mijn wanhoop om te zetten in bepaalde acties."
Kijk, en nu ben je heel ziek bezig. Nu bedreig je me! Je kunt het met woordn niet af, dus nu ga je dreigen? Of aanzetten tot? Je bent ziek!



Pardon??????
Ik heb je nergens bedreigd.
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat jij denkt te halen uit hetgeen ik schrijf.
Nergens heb ik ook maar enige bedreiging jegens jou geuit,
Laat je nakijken joh.

@579 Jawel u vindt haar in fysieke zin onaantrekkelijk dat hebt u zelf gezegd.

Tjonge, als dit draadje zo door gaat, eindigt het nog in dit:

@587 dan vertel eens waar ik wel op val als je het zo goed denkt te weten ??

Ik ben van 1951. In mijn kinderjaren was er echt niemand die aan het zeiken was over tere kinderzieltjes welke getraumatiseerd konden raken van het verschijnsel zwarte piet, over racisme zeurde of slavernij. Hoe kwam dat en waarom is het NU plots aan de orde ?

@582 . "Voor u uit elkaar ploft van woede: @533 richt zich niet tot u als hij/zij zegt dat op basis van uw gedachtegoed (namelijk: als je tot wanhoop gedreven bent ga je dingen verzinnen) hij/zij alle reden had gehad wanhoop in bepaalde acties om te zetten. Zo belangrijk bent u nou ook weer niet.

(Zo, nu negeer ik u verder weer.)"

Dat gedachtegoed haalt hij/zij/het toch uit wat ik zeg, of niet?

@585 Van mij krijgt u niets mischien moet u op straat gaan staan met een bordje :ik ben forumverslaafd heeft u mischien geld voor een nieuw toetsenbord ?

@586 "Pardon??????
Ik heb je nergens bedreigd."

Ik zei er bij "of aanzetten tot"


@553 "Ik ben vaak tot wanhoop gedreven, en vanuit jouw belevingswereld had ik meer dan alle reden gehad mijn wanhoop om te zetten in bepaalde acties."

Da's een indirecte bedreiging of aanzetten tot ........

@589 Niet op deze mevrouw.

@586 "Laat je nakijken joh."

Kom jij maar eens met die citaten!

@591
Hoe komt u daarbij? o~O

@585 http://www.vikingdirect.nl/catalog/catalogSku.do?id=5168601&pr=QH9&channel_code=544&s2m_product_id=5168601&utm_source=adwords-shopping&includeVAT=true&ad_id=69575675064&cm_mmc=Google-_-PLA_GEN_GOOGLE-SHOPPING_all-products-low_-_-all products low-_-5168601

Voor minder dan 15 euro heb je er al één.

Mensen zijn het gewoon zat dat ze als Nederlanders niets meer te zeggen. Want wij Nederlanders moeten ons aanpassen. Weer.... Daarom is de ZP discussie zo fel. Net als de stierenvechten in Spanje. Is van hun daar moeten wij van afblijven. Als het in ons land was zou het iets anders zijn.

@582 "@576 Voor u uit elkaar ploft van woede: @533 richt zich niet tot u als hij/zij zegt dat op basis van uw gedachtegoed (namelijk: als je tot wanhoop gedreven bent ga je dingen verzinnen) hij/zij alle reden had gehad wanhoop in bepaalde acties om te zetten. Zo belangrijk bent u nou ook weer niet.

(Zo, nu negeer ik u verder weer.)"

Het ging om deze reactie van wereldburger. @549 "Wat grappig
Jij doet niet anders dan een enorme groep schofferen.
Voelt vervelend he Ben?!?"

Dus gedachtegoed is niet eens relevant! Wereldburger beschuldigt mij er van hele groepen te schofferen. Ik vraag te citeren waar ik dat dan doe. Echter wereldburger weigert te citeren!

Jammer, maar helaas dus. Leuk dat je je vriendje wilt helpen. Maar je zit er goed naast!

@596 "Hoe komt u daarbij? o~O"

Kom op met die citaten! Ik ben tegen 21.00 uur terug. Dan heb je dus alle tijd om te zoeken!