Speciaal aanklager vindt dat FBI te snel banden Trump en Rusland onderzocht (nu.nl)


De FBI heeft te gehaast een onderzoek geopend naar de banden tussen oud-president Donald Trump en Rusland tijdens de presidentscampagne van 2016. Dat stelt speciaal aanklager John Durham maandag in een rapport. ...

door Nieuwskoerier in Buitenland  ·  50 Reacties

  • 13
  • 592x gelezen
Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

* Verwijderd door de redactie *

1 HansBr

* Verwijderd door de redactie *

2 HansBr

Wat blijft staan;
Former special counsel Robert Mueller ultimately did not establish a conspiracy between the Trump campaign and Russia, but his report detailed extensive election interference by the Kremlin and repeated contacts with Trump-linked officials.

Mueller secured convictions and guilty pleas against six Trump associates over the course of his investigation.
In 2020, the GOP-led Senate Intelligence Committee affirmed the intelligence community's assessment that Russia interfered in the election to help Trump defeat Clinton.
Durham acknowledged those probes in his report, saying "the contributions they have made to our understanding of Russian election interference efforts are a tribute to the diligent work and dedication of those charged with the responsibility of conducting them" and that his review "focused on separate but related questions."

8
3 Immanuel

#3
Kortom, Durham mag dan vinden dat het onderzoek naar de Trump-Rusland connectie "te snel" of "te makkelijk" is opgestart, uiteindelijk was het onderzoek zeker WEL terecht en heeft het de nodige feiten geopenbaard.

9
4 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

5 HansBr

@4 feiten zoals?

5
6 soapbox

@5
"dat de FBI geen concreet bewijs had toen werd besloten om tot een onderzoek over te gaan."

Maar WEL toen het onderzoek afgerond was!
conclusie: het onderzoek was meer dan terecht.

9
7 Immanuel

@6
Zie #3

7
8 Immanuel

@5
"Machtsmisbruik,"

Met evenveel recht mag je stellen dat de beschuldiging van Durham politiek (Rep) gekleurd is en uitsluitend bedoeld om zijn aanstelling achteraf te rechtvaardigen.

7
9 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

10 HansBr

* Verwijderd door de redactie *

11 Koempel

@10
Inderdaad: de conclusies zijn helder.
Er was weldegelijk iets te onderzoeken, en de veroordelingen/bekentenissen uit het kamp Trump zijn daar het bewijs van, zoals Durham stelt.

Heb jij ooit eerder zien gebeuren dat er een onderzoek wordt gestart naar een onderzoek dat strafrechtelijke inbreuken vastgesteld heeft?! Over machtsmisbruik gesproken... van Trump en z'n lakeien, ja!

6
12 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

13 HansBr

@3

"Mueller ultimately did not establish a conspiracy between the Trump campaign and Russia"

Samenzwering van Trump was daarom een hoax , waar jij ook intrapte
Daarnaast volgde er nog een aantal , ook zonder bewijs... toen het samenzweren met twitter om het laptop verhaal buiten de publiciteit te houden etc.

Lekkere gasten die "democraten"

4
14 Vageali6888

* Verwijderd door de redactie *

15 HansBr

* Verwijderd door de redactie *

16 Koempel

@14
Je was weer eens bewust het bezwarende stukje vergeten te citeren: but his report detailed extensive election interference by the Kremlin and repeated contacts with Trump-linked officials."

De enige reden dat er geen directe link met Trumpiedumpie kon worden vast gesteld, is dat Trumpiedumpie het onderzoek aan alle kanten belemmerde!

"een hoax"

De enige hoaxen die tot op heden zijn vastgesteld, komen van de stompzinnigrechtse kant van het spectrum; pizzagate, Hunters laptop, corruptie Biden, en ga zo maar door.

7
17 Immanuel

#17
kortom: je bent weer eens stompzinnigrechtseleugenpropaganda aan het zwatelen, Ali.

8
18 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

19 Koempel

* Verwijderd door de redactie *

20 Koempel

* Verwijderd door de redactie *

21 Koempel

@17

"but his report detailed extensive election interference by the Kremlin"
Daar moeten ze Rusland op pakken , niet Trump

"and repeated contacts with Trump-linked officials"
Mueller kon helemaal niet hard maken dat directe Trump medewerkers contact met de Russen hadden om iets te beïnvloeden en dergelijke


Uit het verhoor van Mueller :
GOHMERT: Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?

MUELLER: Correct.

5
22 Vageali6888

@18

Het is bekend dat jij feiten als leugens probeert te framen , te veel naar Op1 en CNN gekeken zeker question

5
23 Vageali6888

@18 saai.....

4
24 soapbox

@22
En alweer loop je stompzinnigrechtseleugenpropaganda te zwatelen.
Wat Mueler beaamde, was dat hij geen bewijs had van een overeenkomst;
Dit in tegenstelling tot jouw stompzinnigrechtsepropagandaleugen: "Mueller kon helemaal niet hard maken dat directe Trump medewerkers contact met de Russen hadden om iets te beïnvloeden en dergelijke"
Zelfs je laatste hoop in bange dagen moet erkennen dat er "extensive election interference by the Kremlin and repeated contacts with Trump-linked officials" aangetoond is door Mueller

En verder @23 , bewijs je ook op dit draadje weer opnieuw, dat jij degene bent die je stompzinnigrechtsepropagandaleugens als feiten probeert te framen!

5
25 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

26 Koempel

@24

5
27 Immanuel

Ik zou dat trouwens wel eens willen zien, hoe een rechter op z'n verdediging zou reageren.
Advocaat van de verdachte: "Ja oké, judge, er is dan wel bewijs van gepleegde misdaden gevonden, maar aangezien er eigenlijk niet zoveel reden was om een strafrechtelijk onderzoek op te stareten, vindt ik dat alle bewezen feiten genegeerd zouden moeten worden".
Ik denk dat iedere normale rechter onbedaarlijk begint te lachen, of de advocaat direct in een dwangbuis laat afvoeren richting het gekkenhuis 😂 🤣

5
28 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

29 Koempel

@27

4
30 soapbox

@30

4
31 Immanuel

* Verwijderd door de redactie *

32 Koempel

@25

"Zelfs je laatste hoop in bange dagen moet erkennen dat er "extensive election interference by the Kremlin and repeated contacts with Trump-linked officials" aangetoond is door Mueller"

Nee , dat is een quote/conclusie die het linkse Axios trekt ... Mueller niet , dat zegt ie ook keer op keer in het zijn rapport


Uit het Mueller rapport:
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful function of a government agency during the campaign or transition period."


https://www.justice.gov/storage/report.pdf

5
33 Vageali6888

@1
Dat deden ze al ten tijden van Martin Luther King en ze doen het nog steeds. Eigenlijk is het gewoon een soort Stasi.

5
34 Reconquista

* Verwijderd door de redactie *

35 HansBr

@35

Tja , en dan On! willen verbieden ...

Alles is geoorloofd tegen Trump , zoals een DNC medewerker op verborgen camera riep
"I don't care what the legal and ethics people say , we have to win this motherf*cker!"

3
36 Vageali6888

@33
je kunt (ver)draaien en kronkelen wat je wilt, Ali, maar de veroordelingen en de bekentenissen van de (ex)leden van "team trumpiedumpie" n.a.v. het Mueller onderzoek zeggen alles en ze zeggen vooral dat al je stompzinnigrechtseleugenpropagandagezwatel alweer aan alle kanten faalt 😋

6
37 Immanuel

https://www.politico.com/news/2023/05/15/durham-report-takeaways-00097060
Vier jaar onderzoek door Durham en een driehonderd paginas tellend verslag en het gaat helemaal nergens over
Wat een complete en vernederende aanfluiting is dit rapport

4
38 Rinze

Een flinke nothingburger dus..

Durham wil zijn 4 jaar durende onderzoek nog wat opfleuren met niks, nada, noppes..
Maar het plebs is weer tevreden met die nothingburger..

6
39 GreyB

* Verwijderd door de redactie *

40 Koempel

* Verwijderd door de redactie *

41 HansBr

@41
Hmhm... zo stevig als pap, inderdaad.
Wel 3 personen aangeklaagd vanwege dat onderzoek, waarvan nog 2 vrijgesproken ook 😋
bijzonder stevig, hoor.
300 pagina's en niet 1 concrete aanwijzing van wangedrag, laat staan van strafrechtelijk falen van de FBI... kneiter hard hoor, dat rapport. Echt wel 😋

4
42 Immanuel

@37

Weet je ook wat voor veroordelingen te maken hadden met "Russia Collusion!!" ?

5
43 Vageali6888

2
44 GreyB

2
45 GreyB

@43
Ze komen allemaal voort uit het onderzoek naar de samenwerking tussen "Team Trumpiedumpie" en de Russen. Direct of indirect hebben al die veroordelingen dus te maken met die samenwerking.
En ja, die samenwerking was er weldegelijk; zelfs al kon Mueller het (door de belemmering die "team trumpiedumpie" opwierp) niet bewijzen de senaatscommissie, onder leiding van zijn eigen rep. partij, was er dusdanig van overtuigd dat zij die samenwerking als een groot contraspionage risico betitelde.

4
46 Immanuel

zo raar is dat toch niet, als je allerlei vijanden binnenlands hebt?

1
47 maarten1234

@46

Nee , Trump had naar niets mee te maken ...

Sommige Russen zullen ongetwijfeld pogingen hebben gedaan om de verkiezingen te beïnvloeden , net als Nederland en vrijwel alle andere landen met belangen.

De VS organiseert coups over de hele wereld , wie zijn zij om daar commentaar op te hebben .. los van alles wat er via wikileaks/twitterfiles/snowden naar buiten kwam

6
48 Vageali6888

"Russia's Prigozhin admits interfering in U.S. elections"
https://www.reuters.com/world/us/russias-prigozhin-admits-interfering-us-elections-2022-11-07/

Putin's eigen 'chef'.
Dat gaat dus wel wat dieper dan "Sommige Russen".

3
49 Prikkebeen

@48
"Trump had naar niets mee te maken ..." 😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣
Blijf jij jezelf dat maar wijsmaken, zwatelaartje😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣

4
50 Immanuel

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
Artikel39
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

@17 Karaktereigenschappen hebben niks te maken met man of vrouw zijn. Maar die hebben te maken met wie je bent. Ik ben bijvoorbeeld qua karakter...

zojuist geplaatst door Artikel39

Olivia
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

@16Ja wie je bent dat heeft dan niks met gender of geslacht te maken , maar meer met karakter eigenschappen , bedoel je dit zo ....

12 minuten geleden geplaatst door Olivia

Artikel39
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

@14 Er staat niet: wat je bent maar: wie je bent. ...

15 minuten geleden geplaatst door Artikel39

Olivia
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

Presenteerd = presenteert ....

18 minuten geleden geplaatst door Olivia

Artikel39
Jimmy Dijk (SP) over PVV, VVD, NSC en BBB: 'Vieze politieke spelletjes over de ruggen van miljoenen mensen' - Joop - BNNVARA

@10 Het siert die partij wel dat ze het altijd voor de minder bedeelden willen opnemen. Maar er moet wel een verschil blijven tussen die groep e...

18 minuten geleden geplaatst door Artikel39

Olivia
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

Was nog wat vergeten uit je reactie ... " Ik weet niet hoe het met jou is, maar wie ik ben hangt niet af van mijn geslachtsdelen. En de bijbehor...

22 minuten geleden geplaatst door Olivia

Artikel39
Plan om boete te geven voor kat in weiland: 'Ze vernielen de natuur'

@1 Dit is Friesland, woningbouw is dan niet het gevaar maar windturbines wel. Ook zeer goed voor vogels naar het schijnt. Ik woon in Friesland e...

23 minuten geleden geplaatst door Artikel39

progressiefliberaal
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

Dat laatste verschilt door de tijd heen en tussen culturen. Daar komt ook het idee vandaan dat alles fluïde en verre van dichotoom is. Dat klop...

23 minuten geleden geplaatst door progressiefliberaal

Olivia
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

@10 Uit je reactie .. Weet je wat ik zo triest vind? Dat er zoveel decennia gevochten is voor vrouwenrechten om man en vrouw dichter bij elka...

25 minuten geleden geplaatst door Olivia

progressiefliberaal
In 100 woorden | Wat is het verschil tussen geslacht en gender?

Geslacht is gewoon biologisch.'Gender' is een begrip uit de sociologie/antropologie en duidt op verwachte gedragingen, rolpatronen etc. Alles ...

25 minuten geleden geplaatst door progressiefliberaal

NK. App