Niet IS, maar neonazi's snelst groeiende groep op Twitter (demorgen.be)

** gebruiker verwijderd **

@246 "@244
nee, dat zegt @222
en dat ben ik niet

maar ik weet het al... haha.. te doorzichtig weer."

Hmm, @204 "wellicht is meneer B gewoon meneer W zelf, doet weinig anders dan op internet en twitter rondhangen heb ik begrepen"

jij opperde dat toch? Beetje problemen met je korte termijn geheugen doortje?

** gebruiker verwijderd **

@226 "wat is je doel"

Dat was stormfront-satire in het draadje over de Afrikaanse verkrachter. Morandi had het door. Met welk doel? Bullshit voor de bullshitters. En dat gefundeerde kritiek op asielparasieten iets anders is dan stormfront-bullshit over rassenzuivering.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/72128-schoolmeisje-in-trein-verkracht-door-noord-afrikanen?page=3

@248 "Integendeel, je hebt mijn gelijk aangetoond..haha!
Dubbel en dwars, maar je snapt het dus zelf niet."

Leg uit dan? Want je maakt het niet hard doortje. Leg mar even uit.

@251 "Wilders is niet extreemrechts? O , hij zegt wel vaker dingen die hij niet meent
65=65
12.000 handen aan het bed
koranverbod
RTL debat"

En daarop baseer jij dat Wilders extreem-rechts is? Serieus? Ben je zo in de war?

@253 "zoek op in de VanDale

wellicht"

Precies JIJ opperde het dus!

@250 "je hebt de 2 en de 3 verkeerdom getypt"

Ach ja. Daar staat doortje toch om bekend inmiddels? Die draait zo vaak de boel om.

@251 PVV-ers zijn een volledig willekeurige doorsnee van de Nederlandse bevolking. Het enkele gegeven dat jij roept dat PVV-ers extreemrechtse nazi's zijn, maakt het nog geen feit natuurlijk.
Dat zegt alleen maar iets over jouw vooroordelen en beperkte algemene kennis.

@227 "dan klopt het dus wel"

Dus je bent het met me eens dat neonazi's net als moslims een ideologie aanhangen?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@262 "elke soort geloof is een ideologie"

Nou, nee. Kenmerk van een ideologie is het vervolgen en uitroeien van andersdenkenden. Daarin lijken islam en nazisme erg veel op elkaar. Waarbij islam de duidelijke winnaar is, kijkend naar het aantal slachtoffers.

@262 "elke soort geloof is een ideologie."

elke soort?

Enne "Leg uit dan? Want je maakt het niet hard doortje. Leg mar even uit."
Waar blijft je uitleg?

Jij stelde: @236 "ofwel verstandig extreemrechts is een contradictio in terminis
je hebt het bij deze zelf aangetoond, waarvoor dank. "

Ik leg je het volgende uit: @235 "Je praat onzin. Extreem rechts staat daar los van. De Nazi's waren zeker niet dom. Verre van. Ze waren zeer slim en gewiekst. Je lult weer onzin Mo'tje bont.

Daarnaast is een term als "verstandig" ook erg subjectief, en gebonden aan het doel dat je voor ogen hebt. En op basis van het bereiken van dat doel baseer je of iets verstandig is of niet.

Typisch dat ik je dat uit moet leggen doortje. Gebrek aan verstand?"

Je blijft stellen: @248 "Integendeel, je hebt mijn gelijk aangetoond..haha!
Dubbel en dwars, maar je snapt het dus zelf niet."

En meermaals vroeg ik je uit te leggen hoe je tot die conclusie komt. Contradictie in terminis houdt in dat het tegenstrijdig is. Ik leg je klip en klaar uit dat dat nonsense is omdat het los van elkaar staat en afhankelijk is van het doel dat je voor ogen hebt.

Dus waar blijft je onderbouwing doortje? Of zit je weer vast?

@263 "en daar maakt extreemrechts"

O ja. Waarom was wilders ook al weer extreem-rechts volgens doortje?

@251 "Wilders is niet extreemrechts? O , hij zegt wel vaker dingen die hij niet meent
65=65
12.000 handen aan het bed
koranverbod
RTL debat"

O ja daarom. Wat een verschrikkelijk slechte argumentatie, zelfs voor jou doortje.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@269 "@267

zie @264
hij ontkent het niet eens..."

Je baseert dat op je eigen woorden @264 "Wilders neemt geen afstand van extreemrechts dus, dacht ik al."

Ik neem ook geen afstand van salafisme, omdat ik er simpelweg geen reden toe zie omdat ik helemaal niks met Islam of salafisme te maken heb. En in jouw logica ben ik daarom salafist?

Je bent heel erg in de war doortje, heel erg.

* Verwijderd door de redactie *

@270 "dat hij altijd jokkebrokt is slechte argumentatie?
volgens mij niet"
Jazeker, een heel erg slechte argumentatie als je stelt dat iemand extreem-rechts is omdat hij/zij liegt! Slaat echt helemaal bergens op. En doortje, ga je nog even op @266 reageren?

@262 "elke soort geloof is een ideologie."

elke soort?

Enne "Leg uit dan? Want je maakt het niet hard doortje. Leg mar even uit."
Waar blijft je uitleg?

Jij stelde: @236 "ofwel verstandig extreemrechts is een contradictio in terminis
je hebt het bij deze zelf aangetoond, waarvoor dank. "

Ik leg je het volgende uit: @235 "Je praat onzin. Extreem rechts staat daar los van. De Nazi's waren zeker niet dom. Verre van. Ze waren zeer slim en gewiekst. Je lult weer onzin Mo'tje bont.

Daarnaast is een term als "verstandig" ook erg subjectief, en gebonden aan het doel dat je voor ogen hebt. En op basis van het bereiken van dat doel baseer je of iets verstandig is of niet.

Typisch dat ik je dat uit moet leggen doortje. Gebrek aan verstand?"

Je blijft stellen: @248 "Integendeel, je hebt mijn gelijk aangetoond..haha!
Dubbel en dwars, maar je snapt het dus zelf niet."

En meermaals vroeg ik je uit te leggen hoe je tot die conclusie komt. Contradictie in terminis houdt in dat het tegenstrijdig is. Ik leg je klip en klaar uit dat dat nonsense is omdat het los van elkaar staat en afhankelijk is van het doel dat je voor ogen hebt.

Dus waar blijft je onderbouwing doortje? Of zit je weer vast?

* Verwijderd door de redactie *

doortje? Waar ben je ineens? Je was zo actief. En nu ik je vraag om je warrige conclusies toe te lichten ben je helemaal verdwenen?

@276 ze is even bijtanken

@242
ik spreek niet graag in termen van dom of slim, want er zijn zoveel andere (bijv sociale creatieve zintuiglijke) vermogens die er toe doen.
Maar om het even simpel te stellen nazi -verbanden bestaan uit slimme manipulatieve leiders en domme ongeëmancipeerde volgelingen.

En nee dat is niet hetzelfde als voetbal of hobbyclubs
sport of of hobby's bevorderen juist de individuele identiteit, je bent of wordt ergens goed in of je hebt een passie waarin je kan groeien en dat geeft zelfvertrouwen.

@277 "ze is even bijtanken"
Of is het bijDENKen?

@278 "En nee dat is niet hetzelfde als voetbal of hobbyclubs"
Jawel dat is wel hetzelfde. Enkel het doel is anders. Het ene doel is macht het andere is geld!

"sport of of hobby's bevorderen juist de individuele identiteit, je bent of wordt ergens goed in "
Het gaat om de volgelingen. Worden die goed in voetballen door van te zijn van een club? Mee, meesten voetballen zelf niet eens.

* Verwijderd door de redactie *

Vreemd is dat natuurlijk niet die Nazi figuren voelen zich gesteund door de polulisten in de westerse wereld. Dus die ratten komen weer uit hun holen gekropen.

@282

Klopt. Je ziet het ook aan wat sommige mensen hier weer durven te schrijven.

" zlk soort geloof is een ideologie"

Ik zou eerder zeggen elke ideologie is een soort geloof.

Maar een religie is zeker niet hetzelfde als een ideologie.
Om te beginnen heeft het een spirituele factor, iets wat niet onderkent wordt door mensen die geen enkele spirituelen ontwikkeling kennen.
En verder draait het bij religie sterk om het persoonlijke zoals bijvoorbeeld leven en dood , zingeving en persoonlijk groei.

Terwijl ideologieën hoofdzakelijk gaan over samenleving

@281 lol dat kan ook ja.

Er is bij Twitter vast nog geen ID-check zoals bij Facebook, anders duiken die varkenskoppen meteen weer in hun hol.

@230 doortjebont
Ik vind jouw linkjes altijd wel interessant en heb het artikel even doorgelezen.
Niet helemaal want wat ik las stond al vol met onzin...
Eigenlijk hysterisch extreem-links geblaat, kun je wel zeggen.
"extreem-rechts geweld" Hoezo ben je direct extreem-rechts als je tegen een AZC in je buurt protesteert ? Er kunnen ook heel andere redenen voor zijn .

Een of andere Mohammed heeft twee bakstenen door zijn ruit gehad ...Ja vervelend voor Mohammed maar hoezo is dat extreem-rechts geweld ?
Als mijn auto bekrast wordt is de dader dan automatisch extreem-links ? Nee, het is lulkoek en onzin..
Niemand weet de reden waarom er een baksteen bij Mohammed naar binnen is gegaan en niemand weet wie de dader(s) is of zijn.
Gewoon debiel om daar direct extreem-rechts bij te verzinnen. Misschien is die Moh wel een asociale Tokkie, die iets geflikt heeft bij een ander en daarom een steen door zijn ruit gekregen. Kan van alles zijn, kan zesduizend verschillende oorzaken hebben .

@284 morandi
Spiritualiteit is bij de Islam in het algemeen niet te ontdekken.
Alles draait om onderwerping aan allah, en het strikt volgen van de tientallen regels . Het wordt voor de gemiddelde gelovige zeker niet aangemoedigd om zelf na te denken of over zaken te filosoferen . Ze moeten "volgen"..

Soefi's zijn een uitzondering daarop maar dat is maar een heel kleine minderheid. Ik vrees dat jij maar heel weinig af weet van de Islam en moslims.
Terwijl je het toch bijna dagelijks zo zit te verdedigen..
Je weet volgens mij niet waar je het voor opneemt .

@284 Een religie kenmerkt zich door een moreel stelsel, een ideologie kenmerkt zich door een moreel stelsel, een politiek stelsel, een rechtsstelsel, en een economisch stelsel.
Christendom is daarmee een religie en islam een ideologie.

@287 Meer dan 300 doden en god mag weten hoeveel gewonden door alternatief rechts geweld in West Europa tot 2015. En dat zijn alleen de 190 'incidenten' met doden hoeveel moeten dat er worden? http://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/2016/right-wing-terrorism-and-violence-.html

Valt me wel op dat de meest lage ranzige opmerkingen uit de linkse hoek komen...ze zijn toch minder beschaafd dan dat ze zich voordoen. Kijk moslim hebben een hekel aan ongelovigen en joden, maar die worden door links beschermd. De nazi's van nu hebben waarschijnlijk een hekel aan moslims en joden. Maar dat zijn untermenschen..?ik snap er niets van dat volkje.

@290 spandalfje toch..en nu ff een lijstje er naast met het aantal dodelijke slachtoffers van mensen met een migratie Achtergrond in de westerse wereld. Dan zet je de zaken goed tegen elkaar af.

@290 Wat een grappig artikel.

"The article also proposes six hypotheses aiming to explain the perhaps most puzzling finding emerging from the RTV [right-wing terrorism and violence] dataset: that the number of deadly incidents has declined considerably under conditions commonly assumed to stimulate RTV.
These conditions include increased immigration, enhanced support to radical right parties, Islamist terrorism, and booming youth unemployment rates."

Dus extreemrechtse terreur neemt af ondanks allerlei versterkende omgevings-stimuli, terwijl islamitische terreur toeneemt.

@292 We hebben het over terrorisme dacht? Dat in die lijst is alleen rechtse terreur. Criminaliteit is iets anders.

@291 Alles links van de PVV is links en gutsie toch als ik jou goed begrijp?

@291 De conclusie kan niet anders zijn dan dat links en islam een gedeeld belang hebben,
ten koste van alle andere groepen.

Ach hopen dat ze iets extreems tweeten zodat de Twitter baasjes het account verwijderen.

@293 ' Dit soort kanttekeningen ook gelezen: ' 'For example, regular reports on right-wing violence in Italy have been found only from 2003 onwards, leaving the period 1990-2002 underreported in this particular case'

Of dit over de slachtoffers:
Turning to victims, two groups stand out as these are by far most frequently targeted: immigrants (249
incidents) and leftists (138 incidents). Other significant target groups include Muslims (28 incidents),
government representatives (25 incidents), homeless people (25 incidents), and homosexuals (23 incidents).
Jews have been less frequently targeted (7 incidents), while Muslims appear to be increasingly targeted. This
observation resonates well with a general ideological reorientation by many extreme-right groups, who no
longer consider their main enemies to be Communists or Zionists, but rather Islam and Muslims.

Er staan zoveel interessante dingen in het onderzoek.

@284 "Maar een religie is zeker niet hetzelfde als een ideologie."
Een religie is niks anders dan een ideologie gebaseerd op een leider die beweert Gods' woord te spreken.

@295 Als je links vervangt door alternatief-rechts en moslims door salafisten dan heb je gelijk.

@297 Nou, het lijkt er dus op dat extreemrechts goed in de gaten heeft waar de risico's liggen .
Had ik eerlijk gezegd niet van ze verwacht.