Niet IS, maar neonazi's snelst groeiende groep op Twitter (demorgen.be)

Oekraïne zit neo-nazi's, maar er is een goed nieuws:
Nazi adjunct-chef van de generale staf van de Oekraïne Junta stierf een plotselinge dood op de werkplek
12.02.2017The adjunct-chef van de generale staf van de Junta Strijdkrachten van Oekraïne, Gennady Vorobyev overleed plotseling op zijn werkplek. Dit werd aangekondigd door de pers secretaris van de president van Oekraïne, Svyatoslav Tsegolko.

@44 "oh mogen we de American Nazi Party en de National Socialist Movement dan niet neonazi's noemen? je zou beter een artikel lezen voor je reageert want anders krijg je rare misverstanden zoals je ziet."

Je vergeet even dat links zelf de boel op scherp zet. Er is geen middenweg volgens links. Trump stemmers zijn bij voorbaat al Neo-Nazi's. Het is links die velen in de armen van die partijen drijft. Ook al staan velen niet achter dat gedachtegoed. Links maakt ze extremer door hun extreme haat tegen alles wat niet met links meedoet.

@51 Ze zitten echt niet alleen in Oekraïne. En de dood van één zo'n figuur zegt maar weinig over het afsterven van de beweging. Laat staan dat deel van de stroming dat zich niet in Oekraïne bevindt.

@43 "Wat is de definitie van neonazi tegenwoordig?"

Wat ik met @1 al duidelijk maakte. Alles dat links in de weg zit lijkt de trend tegenwoordig.

@42 Je doet eigenlijk wat te moeilijk voor mij Foshie, Qua formulering en zo (heb je geen plaatjes erbij?), maar na herhaaldelijk lezen en lang nadenken begrijp ik het! Je hebt gelijk!

@37 Ik kom dan eerder uit bij DENK. Dat is de enige politieke partij in Nederland die een ideologie aanhangt die propageert Joden te doden, zoals ook het nazisme propageerde.

@45 "Ik bedoel hiermee niet dat u een rechtsextremist bent, ik wil hiermee alleen zeggen dat velen die dit wel zijn dit niet van zichzelf beseffen."
Neo-Nazi's zijn niet de grootste extreem-rechtse groepering in Nederland noch Duitsland. De grootste rechts-extreme groep hier en in Duitsland zijn de Grijze Wolven!

@50 Mensen die zichzelf onterecht als slachtoffer zien en zich daarop gaan fixeren, is nooit een goed teken. Ironisch ja dat je het bij beide kampen terugziet.

Als je PVV stemt noemen ze je ook nazi.
Ze beschuldigen zelfs Israël en Joden van nazipraktijken.

@18 "verre van. Ik maak even een puntje. Dat mag toch wel, he?"

Je bent een enorme viezerd, met je @6 "untermenschen"!!!

Gatver!!

Hoofd Bijzaken? Is je achternaam van Dam toevallig?

Ze mogen uit hun schulp komen, want onder trump wordt er geen aandacht meer geschonken aan het bestrijden van rechtse radicalisering of aan het monitorern van hun activiteiten.

Tot voor kort was er een amerikaans programma ter bestrijding van extremisme, dat is nu omgedoopt tot programma ter bestrijding van moslimextremisme.
De recht-extremisten krijgen daarmee vrij spel.

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-extremists-program-exclusiv-idUSKBN15G5VO

Ze staan dan ook te juichen bij the daily stormer : "Donald Trump is setting us free".

@54 Idd, daarom vroeg ik het. Hier wordt je al heel snel voor neonazi uitgemaakt door bepaalde figuren.
@47 Dus andere mensen die het benoemen.

@35 Het gaat niet over normale autochtonen, maar over neonazi's en die vinden de meeste mensen gelukkig eng.

@55 "Je doet eigenlijk wat te moeilijk voor mij Foshie, Qua formulering en zo (heb je geen plaatjes erbij?), maar na herhaaldelijk lezen en lang nadenken begrijp ik het! question Je hebt gelijk!"

Dat komt omdat mensen "begrijpen dat" en "begrip hebben voor" verwarren. Iemand kan iets begrijpen, maar geen begrip hebben voor de ideologie.

@40 Heb je ook nog iets on topic te melden? Maak je je ook zorgen over deze groepen?

@43 Als mensen zich nazi noemen of nationaal socialist dan kan je ervan uitgaan dat het nazis zijn nietwaar?

Als politici fascistoïde methoden gebruiken die we eerder hebben gezien in donkere tijden dan lijkt het me dat men dit mag benoemen.

Als deze politici door moordenaars genoemd worden in manifesten dan ga ik me zorgen maken. Daar ben ik heel raar in.

@52
Het gaat hier niet over een middenweg , het gaat hier gewoon over neo-nazi's en al wie zich niet uitspreekt daartegen heeft de middenweg verlaten.

@67 "Het gaat hier niet over een middenweg , het gaat hier gewoon over neo-nazi's en al wie zich niet uitspreekt daartegen heeft de middenweg verlaten."

Lees " Trump stemmers zijn bij voorbaat al Neo-Nazi's. Het is links die velen in de armen van die partijen drijft. Ook al staan velen niet achter dat gedachtegoed. Links maakt ze extremer door hun extreme haat tegen alles wat niet met links meedoet."

eerst even en denk eerst eens na.

links loopt nu al zo lang de hele tijd nazi te schreeuwen..dat nu er echte op twitter aan het groeien zjin niemand ze meer serieus neemt.

er gaat immers geen dag voorbij zonder voor bruinhemd, facist, nazi, xenofoob, islamofoob te worden uitgemaakt als je zegt dat je bvb trump steunt, of alleen al niet meegaan met de hysterie van links en een eigen mening erop na houden is al genoeg om een nazi te worden gevonden.

dus ja..mischien voortaan je verdachtmakingen en geschelt bewaren voor echte nazis en niet bij iedereen die een andere mening heeft. dan krijgen in de toekomst dit soort berichten wat meer nieuwswaarde

@67 Uitstekend verwoord. Wie niet de drang voelt zich te distantiëren van bepaalde soorten extremisten moet zich afvragen in hoeverre hij/zij zelf niet geradicaliseerd is.

@67 " het gaat hier gewoon over neo-nazi's en al wie zich niet uitspreekt daartegen heeft de middenweg verlaten."

Interessante stelling. Stel je dan ook dat iedere Moslim die zich niet uitspreekt tegen salafisme en IS, een IS-er of salafist is?

@65 Je zegt 'Dat komt omdat mensen "begrijpen dat" en "begrip hebben voor" verwarren. Iemand kan iets begrijpen, maar geen begrip hebben voor de ideologie'.

Een beetje zoals alternatief rechts niet kan begrijpen van moslims dat ze geweld tegen het westen kunnen begrijpen en dit verwarren met goedkeuren van dat geweld? Zeg je nu niet hetzelfde als veel moslims in talkshows? Volgens mij heb je iets over veel gewone moslims geleerd vandaag.

@71 U mag ook wat aan uw begrijpend lezen doen. Hij zegt dus dat zo'n iemand de middenweg verlaten heeft. Er zit nog wat speling tussen dat en complete radicaliteit.

@71 Telkens als er uitingen zijn van (vele) moslims (bijv. na de aanslagen in Parijs, en hun demonstratie voor Frankrijk en tegen aanslagen), wordt achtereenvolgens niet gehoord - gebagatelliseerd - gewoonweg ontkend.

.

@73 " U mag ook wat aan uw begrijpend lezen doen. Hij zegt dus dat zo'n iemand de middenweg verlaten heeft. Er zit nog wat speling tussen dat en complete radicaliteit."
Dan begrijp je niet wat @67 zegt.

@67 zegt: "Het gaat hier niet over een middenweg , het gaat hier gewoon over neo-nazi's en al wie zich niet uitspreekt daartegen heeft de middenweg verlaten."
De middenweg is verlaten DUS Neo-Nazi/extreem.

0,0 speling!

@68 Nee veel kiezers niet daar heb je 100% gelijk in, maar die Steve Bannon is wel een dikke fascist. Daar wringt hem de schoen veel mensen zien dit en anderen nemen het voor zo'n drol als Bannon op. Dan is het niet vreemd dat de Godwins die mensen om de oren vliegen, Maar zijn het dan nog wel Godwins?

@70 Oh ik vermoed dat bij velen de drang gevoeld wordt zich te distantiëren van extremisme,
maar dat men het vaak niet eens is over welke extremist gevaarlijker is. De discussie vervalt daarmee al snel tot "jij bent een nazi" "nee jij ben een islamist" en ondertussen lachen de extremisten zich een hoedje.

@72 "Een beetje zoals alternatief rechts niet kan begrijpen van moslims dat ze geweld tegen het westen kunnen begrijpen en dit verwarren met goedkeuren van dat geweld?"

Zoiets, enkel gaat het dan wel om begrijpen dat er geweld op burgers gepleegd wordt die daar niks mee te maken hebben. En dat is op zich al zeer extreem!

@71
Die zag ik aankomen

Nee je had gewoon niets kunnen zeggen dan zou je nergens van beschuldigd worden.
Maar als je bij het woord neo-nazi je geroepen voelt om te komen reageren (zonder je te distantieren) dat in de ogen van links iedereen een nazi is, ga je vrijwillig met hen op één lijn staan.

@79 Onzin.

Ik ben vrij consistent en noem salafisten, alternatief-rechts en anarchisten allemaal extremist. Omdat het allemaal extremen zijn. Over alle drie heb ik het graag. Ik de opkomst van rechts en salafisme en de toenemende radicalisering van jongeren aan beide zeiden niet los van elkaar zien. Salafisme is de vlam en alternatief-rechts de zuurstof of andersom wat je wil.

@74 "Telkens als er uitingen zijn van (vele) moslims (bijv. na de aanslagen in Parijs, en hun demonstratie voor Frankrijk en tegen aanslagen), wordt achtereenvolgens niet gehoord - gebagatelliseerd - gewoonweg ontkend."

Waar zijn die massale demonstraties na terroristische aanslagen dan? Waar is die woede tegen de aanslagen dan?

Ik ze ze niet, ze zijn als ze er zijn minimaal. Wat ik wel zie is massale rellen als een buurthuisje dicht gaat. Mega demonstraties als er een cartoon verschijnt van Mohammed. Massa's die juichend op straat aanslagen vieren.

Enne, @41 " Ik maak maar weinig woorden aan je vuil"

Heb je je bedacht?

@75 Alsof de wereld zo zwart/wit is... *zucht. Overigens denk ik eerder dat u degene bent die niet begrijpt wat @67 bedoelt.

@78 Begrijp je zelf nog wel wat je zegt? En hoe je jezelf tegenspreekt in een paar reacties?

@81 En daarom moeten we zien te voorkomen dat er nog meer jongeren gaan radicaliseren en ik denk dat het dus zinnig zou zijn om van die extremistische groepen zoals neonazi's, ISIS en dolle antifa's de toegang tot sociale media te ontzeggen. Normaal ben ik geen voorstander van het verbieden van dingen, maar in dit geval lijkt het me toch beter om het te doen.

@79 "Nee je had gewoon niets kunnen zeggen dan zou je nergens van beschuldigd worden."
Maar nergens in @1 zeg ik begrip te hebben voor neo-nazi's. En niks zeggen? Ik miszeg niks, links is heel snel met het gooien van Godwins en Neo-Nazi achtige termen, bruinhemden, etc.

Enkel een verwrongen bevooroordeelde engerd haalt uit @1 dat ik Neo-Nazi's sympathisant ben of iets dergelijks.

"Die zag ik aankomen"

Geef er eens antwoord op dan?

Nogmaals: "
Interessante stelling. Stel je dan ook dat iedere Moslim die zich niet uitspreekt tegen salafisme en IS, een IS-er of salafist is?"

@84 "Begrijp je zelf nog wel wat je zegt? En hoe je jezelf tegenspreekt in een paar reacties?"

Leg maar uit waar ik mezelf tegenspreek.

@79 "Maar als je bij het woord neo-nazi je geroepen voelt om te komen reageren (zonder je te distantieren) dat in de ogen van links iedereen een nazi is, ga je vrijwillig met hen op één lijn staan."

Wat een onzin!

@76 zelfs in je betoog dat je hem gelijk geeft , maak je hem en alle trump aanhangers indirect toch nog uit voor een nazi..want die godwins zjn immers verdient en is het zelfs wel een godwin?

ik hoop dat je trots bent op jezelf door andere mensen belachelijk te maken en tegen elkaar op te zetten..de vorige keer toen ik door vroeg waarom bannon dan een facist zou zijn, kwamen jullie niet veel verder als judeo-christian believes die hij wilt verdedigen en dat hij denkt dat Strauss–Howe generational theory zn gelijk bewijst, nergens iets over facisme of nazis en het hele standpunt is nagenoeg gelijk aan de sgp, extreem conservatief en bang om hun gristelijke waarde te verliezen door massamigratie.

@83 " Alsof de wereld zo zwart/wit is... *zucht. Overigens denk ik eerder dat u degene bent die niet begrijpt wat @67 bedoelt."
Het waren niet mijn woorden. @67 is hier de zwart/witte, niet ik.

@82 Jij kent waarschijnlijk weinig moslims woon voor de grap eens een preek bij na een grote aanslag of denk je dat ze aanslagen toejuichen in de meeste moskeeën?

@85 Ik vraag me alleen af of een dergelijk verbod realiseerbaar is, en of het niet juist contraproductief gaat werken. Nu is er tenminste nog enigszins inzicht in de activiteit van extremisten, anders gaan zij weer ouderwets ondergronds.

Wat kinderen/jongeren betreft zou goed onderwijs al voldoende moeten zijn om extremisme te beperken. Compleet voorkomen zal helaas wishful thinking zijn ben ik bang.

@85 Dan begeef je je op een hellend vlak. Welke groep is dan als volgende aan de beurt ? Deze media kun je beter gebruiken om strafbare zaken op het spoor te komen en vervolgens over te gaan op strafvervolging.

@89 " zelfs in je betoog dat je hem gelijk geeft , maak je hem en alle trump aanhangers indirect toch nog uit voor een nazi..want die godwins zjn immers verdient en is het zelfs wel een godwin?"

Precies, en daarom is @1 ook spijker op de kop. Want als je de halve wereld uitmaakt voor Neo-Nazi, dan is het niet vreemd dat het lijkt dat er een enorme groei is in Neo-Nazi's.

Waarom worden dit soort accounts in de lucht gehouden door Twitter?

@89 Ik zei letterlijk als je met Bannon dweept steun je een fascist. Dat is wat ik zei.
Trump is enorm fan van Bannon dus die logica mag je doortrekken naar Trump.

Wie de schoen past moet hem maar aantrekken.

@75
Die neonazi's die ik noemde verwees naar de neonazis waar dit artikel over gaat, mensen dus die zichzelf neo-nazi noemen.

Uiteraard is er heel wat speling tussen het midden en het uiterste, maar "neigen naar" lijkt me adequaat om iemand aan te duiden die het wil opnemen voor neo-nazi's.

En nee, dat steeds meer mensen neigen naar (rechts)extremisme is niet de schuld van links.

We leven inderdaad in een tijd die sterk polariserend werkt op de samenleving, maar of je naar links of naar rechts "neigt" heeft iets met een hele basale instelling te maken die allicht in verband staat met je opvoeding.

@92 @93 Het gaat toch om organisaties die discrimineren, aanzetten tot haat en oproepen tot geweld? Volgens mij zou het beter zijn zulke gedragingen op internet aan banden te leggen. Als die figuren elkaar willen ontmoeten in het dagelijks leven in een clubhuis of zoiets dergelijks dan moeten ze dat zelf weten, maar als ze op internet al die rommel verspreiden dan kunnen die haatclubs steeds weer nieuwe jongeren rekruteren.

@96 jij hebt haatzaaien-voor-het-goede-doel-schoenen? maar stoppen met iedereen facist te noemen had ik ook niet verwacht van je..en daardoor zullen dit soort berichten telkens minder voorstellen. de helft vd amerikanen is schijnbaar nazi door steunen van trump en trump die bannon steunt en dat bannon een facist is word net zo vaak herhaalt tot dat links het gelooft, enig bewjs nooit gezien.