Rechtszaak Baudet en televisieprogramma Buitenhof is op 6 maart (nu.nl)

@199 Ik heb zijn dissertatie weleens bekeken, maar daarin stelt hij volgens mij juist dat ras geen noodzakelijk onderdeel is van het soort 'natiegevoel' dat hij voor ogen heeft Het zou ook raar zijn als hij op zulke ideeën zou kunnen promoveren trouwens. Maar goed, ik zal nog eens kijken.

@200 Volkeren.

@195 Maar ze refereert naar het debat tussen Jette - Baudet en als je iemand citeert wat hij dus absoluut niet gezegd heeft ben je gewoon in haar geval aan het liegen.

@203 Zucht. ZE HEEFT BAUDET NIET GECITEERD?

@203 Nee, ze refereerde naar wat BAUDET in de Tweede Kamer zegt. Jetten is er door Baudet zelf met de haren bijgesleept.

@204 Dat klopt, want het is een leugen, Baudet heeft het woord blanken niet in de mond gehad, gewoon een hele smerige gevaarlijke frame van die vrouw in Buitenhof

@205 Dat beweer jij.
Ik kan er niets van terug vinden.

@204 Ook een parafrase of samenvatting moet accuraat zijn. Als wat je in @140 zegt juist is, dan is het gedeelte over 'blanke ras' een wijziging van de strekking van het origineel, en dat is ongeoorloofd.

@196 Ik lieg niet hoor. Als jij denkt dat er iets anders is gezegd, ga je dat maar bewijzen.
Het filmpje waarin die vrouw van Buitenhof iets zegt, staat in @127 . Datzelfde filmpje laat ook zien wat Jetten zei, en wat Baudet daarop zei.

"Rechtszaak Baudet en televisieprogramma Buitenhof op 11 maart."
https://www.nu.nl/politiek/6033720/rechtszaak-baudet-en-televisieprogramma-buitenhof-op-11-maart.html

@197 Ruim een uur weggeweest, maar fijn dat er iemand is die zo goed op me let. Ik ga zo ook weer weg, dan weet je het alvast.

@199 Alleen zo jammer voor jou dat het in deze kwestie helemaal niet over boeken gaat, maar over iets wat in Buitenhof is gezegd.

@200 Inwoners van die staat. Had je zelf ook wel kunnen bedenken, toch?

@205 Ze zegt "Baudet baarde nogal opzien in de 2e kamer door TE ZEGGEN dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft door het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten."

Heeft Baudet dat letterlijk gezegd tijdens het debat?

@205 Ze refereerde naar wat Jetten heeft gezegd, ZIJN woorden werden gebruikt door die Buitenhof-vrouw., Niet de woorden van Baudet. Baudet zei namelijk heel iets anders.
Dáár gaat deze hele kwestie dus over. Blij dat je nu ook weer op de hoogte bent.

@212 Het is ook een trucje om de zaak te verleggen.
Hij vindt kennelijk dat we al die boeken gaan doorlezen,
in plaats van zelf met citaten te komen.

@216 In dit hele topic doen ze niet anders dan doorzichtige truckjes uit te proberen. Ik trap er niet in.

@210 NU.nl maakt het helemaal raar, die heeft het ineens over "witte" mensen.

@218 Waarschijnlijk een links deugertje die niet kan aanzien dat er blank staat.

@205 Ik heb de fragmenten op https://nos.nl/artikel/2324338-buitenhof-weigert-rectificatie-baudet-juist-geparafraseerd.html bekeken. Baudet zelf spreekt tijdens het debat van 'multiculturalisme' dat zou worden bewerkstelligd door immigratie uit 'totaal andere culturen' (zijn woorden tussen aanhalingstekens geplaatst). De enige biologische referentie is die aan Wolfgang Schäuble met zijn incestverhaal, maar dat is een individuele casus die hij noemt en ik heb niet de indruk dat het specifieke idee van rassenvermenging, in tegenstelling tot culturele vermenging, het zwaartepunt vormt van zijn betoog. Door dat er in die 'parafrase' zo expliciet tussen te duwen wordt wel die indruk gewekt, en dat is nogal misleidend omdat het een preoccupatie met ras bij Baudet suggereert die niet uit het debat naar voren komt.

@219 Bij NU hebben ze volgens mij de tekstverwerker zó ingesteld dat blank automatisch wordt veranderd in wit.
Een tijdje terug hadden ze een artikel waarin ze zeiden dat de straten in Frankrijk 'wit' stonden door de regen. Dat hebben ze later toch maar veranderd in "blank".

@218 / 219 Nu.nl liegt Witte mensen bestaan niet

@221 [Een tijdje terug hadden ze een artikel waarin ze zeiden dat de straten in Frankrijk 'wit' stonden door de regen. Dat hebben ze later toch maar veranderd in "blank".]

Serieus?

@223 Ja.

Oh, Baudet doelde dus op al die blanke Afrikanen die hier de cultuur komen verzwakken ...?!

Scenario 1: Hij wint de rechtszaak en kan door zijn volgelingen op de schouders gehesen worden, omdat hij een smadelijke nederlaag heeft toegebracht aan "het linkse journaille".



Scenario 2: Hij verliest de rechtszaak en kan zich nog wat dieper ingraven in de slachtofferrol die hij zo graag heeft en ook nog eens de uitspraak gebruiken als nadere illustratie van zijn beweringen dat de rechterlijke macht in Nederland veel te veel politiek bedrijft.



Voor mij als kiezer alleen maar jammer, want weer een partij die zichzelf steeds verder buitenspel zet en zo onze democratie uitholt.

-
In de parafrasering wordt er impliciet gezegd dat Baudet een racist is, terwijl hij het woord ras niet in de mond heeft genomen. Hij neemt er zelfs afstand van. Overigens bestaat er ook helemaal geen Europees ras. Er bestaat wel een Kaukasisch ras, maar dat is heel iets anders. Alles in de tweede kamer wordt letterlijk geregistreerd en genoteerd. Dus het is heel moeilijk voor Buitenhof om er een andere draai aan te geven.
-
Er is overigens wel een grote migratie objectief waarneembaar van mensen vanuit Afrika en het Midden Oosten naar Europa. Baudet stelt hier grote vraagtekens bij i.v.m. evident culturele problemen die heden ten dage voor ons allen dagelijks waarneembaar zijn.
-
En een politicus in zo'n publiekelijk programma betaald door de overheid voor racist uitmaken, vooral als dat zo gevoelig ligt, is dodelijk voor zo'n programma. Baudet wordt immers publiekelijk als racist aan de schandpaal genageld. En helaas is dit vele malen eerder gebeurt; en nu dus zelfs bij Buitenhof. Hij moet zich nu wel verweren.....
-
Dit is overigens kansloos voor Buitenhof. Het enige dat dit programma nog kan redden is een rechter die het aandurft om de eigen politiek overtuiging te laten prevaleren bij het recht spreken. Maar dat gaat opvallen.....
Heel jammer, voorheen had het programma nog best wel nog enige journalistiek kwaliteit.
/-
-

Het is belachelijk dat Baudet hier een rechtszaak over gaat voeren in plaats van gewoon weerwoord te geven. Dictatortje in spe met een afkeer van de NPO wil journalisten de mond snoeren.

@226
Die afweging zal Baudet ook gemaakt hebben met als conclusie "ik heb niets te verliezen".
Nou ja, te winnen heeft hij ook niets hoop ik.

Ik ben benieuwd. Ik denk dat Baudet geen schijn van kans maakt. Hij heeft heel bewust een ander deel van de transcriptie van de debat niet in zijn schreeuwerige verwijt tweet gezet maar dat deel komt wel heeeeel erg dichtbij wat er in Buitenhof werd gezegd

* Verwijderd door de redactie *

@225 '(a) Baudet wil geen massale immigratie uit andere werelddelen, zoals Afrika; (b) Afrikanen zijn zwart; (c) Baudet heeft dus een hekel aan zwarten' is een non sequitur. Zelf geeft hij aan dat het om cultuur gaat. Een koppeling tussen huidskleur en wel of niet gewenst zijn zie ik hem in dat fragment niet maken, behalve op het moment dat hij Schäuble aanhaalt.

Baudet is een kansloze loser. Dus what's new ?

De rechter gaat het wel uitzoeken .
Ik ga niet mee in het welles of nietes spel.
En ik heb ook geen zin om zijn boeken te lezen . Ben ooit begonnen in “ Voorwaardelijke liefde “ gestopt en mij voorgenomen nooit meer geld voor een boek van Baudet uit te geven .
Dus daar oordeel ik ook niet over .
Wel over wat hij in de Tweede Kamer zegt en op de tv .
En hoe hij zich gedraagt tegenover mensen .
En op grond daarvan stem ik niet op hem of een van zijn lijst .

Heeft hij trouwens in een of andere gemeente ergens wel eens een spreekbeurt gehouden? Want daar zit zijn aanhang .

Zijn “boreale Europa” “ wordt in de politiek gezien als eufemisme voor de overtuiging dat Europa van oorsprong enkel door blanken bevolkt was en de wens om dit te herstellen en behouden ( wikipedia) .
LePen is om deze opvatting geroyeerd uit zijn partij in 2015.
Hij wil dus juist kennelijk een omvolking wat verwijdering van alles van getint tot zwart of Aziatisch is .
Dat ligt mij te dicht bij de apartheid in Zuid- Afrika en het Derde Rijk.

Dit gaat Baudet winnen, zo niet , dan wraakt hij de rechter maar.

Ik wil geen knuppel in het hoenderhok gooien, maar waarom denk je dat zoveel islamieten advocaat zijn, of willen worden, en het liefst rechter.

@236 Dan kan niet zomaar. Daar moet je goede gronden voor hebben. Het zou wat zijn dat je de rechter kunt wraken enkel omdat de uitspraak je slecht uitkomt.

Dat kan trouwens ook weer niet want dat moet je van te voren doen.

Ik denk dat hij de rechtszaak verliest.

@237 Hoeveel dan?

@138 Baudet heeft zeer geronde reden.

@240 Ga zelf even goochelen.

@239 Alleen al op uitspraak kan Baudet dit feitelijk niet verliezen.

@236 Ach ja laten we vooral niet houden van onafhankelijk rechtspraak maar alleen van rechters die baudet en zijn ideeën verdedigen......

@244 Op onafhankelijke rechtspraak gaat Baudet dit winnen.

@245 dat betwijfel ik. Wat baudet in het debat heeft gezegd (en dan heb ik het niet over het deel wat hij getweet heeft) komt heeeeel erg dichtbij wat er in Buitenhof werd gezegd.

@246 Wat heeft hij dan precies gezegd?

@244 Die linkse kliek? die kan hier zelfs feitelijk niet omheen.

@246 Die vrouw refereert naar een uitspraak in de 2e kamer, en daar maakt ze haar eigen interpretatie van wat Baudet juist niet heeft gezegd!

Ik moest trouwens wel erg lachen op het gefream van Jetten in dat debat.
Wat een looser.