Rechtszaak Baudet en televisieprogramma Buitenhof is op 6 maart (nu.nl)

@124
Ach gossie, er wordt weer eens gedemoniseerd. Calimero.

@149 Dat deed ik al met mijn verwijzing naar buitenhof. Dat kan je gewoon kijken.

@145 Hoe wil jij het dan noemen als iemand beweert dat er iets is gezegd wat helemaal niet gezegd is? Ik noem dat liegen.

@146 Ach schelden...Dan zijn de argumenten dus op.

@150 .
Zonde van je tijd om met deze figuren te debatteren.

@153 Zie buitenhof, dat heeft ie letterlijk gezegd de aflevering staat gewoon online.

Laat die 'Nieuw-rechtse' politici toch eens een keertje echt kleur bekennen in plaats van dit gezeik telkens. Is het een verrassing dat Baudet van mening is dat de EU slecht is? Nee. Is het een verrassing dat hij in de omvolkingstheorie gelooft? Nee. Zijn die meningen zijn goed recht? Ja, dat zijn ze. Maar kom er dan alsjeblieft gewoon voor uit als iemand je erop aanspreekt! Verdedig je standpunten, leg uit waarom je die mening toebedeelt bent in plaats van de Calimero uit te hangen.
Het is wat dat betreft net als die zaak met de uitspraak van Wilders:
Wilders: "Willen jullie méér of mínder Marokkanen?"
Aanhang: "Minder, minder, minder!"
Wilders: "Dan gaan we dat regelen."
Ook Wilders: "Ik stelde alleen maar een vraag; ik heb nooit gezegd minder Marokkanen te willen."

Dat je minder Marokkanen wil, a la, maar heb dan het lef om er voor uit te komen in plaats van je achter technische trucjes te verschuilen.

@147 "... Baudet baarde opzien in de tweede kamer door te zeggen dat hij..."

Dat is toch wel iemand citeren, lijkt mij.

En dan ook nog eens iets "zeggen" wat dus helemaal niet door Baudet gezegd is, maakt het liegen.

@157 Laat dit dan voor iedereen gelden. Want ze zondigen zich er allemaal aan.

@151 Mag dat nu ook al niet meer benoemd worden? Wie heeft dat bepaald dan? Jij?

@148 Wat een kolder slaat u weer uit. Baudet zegt zelf dat de europeese bevolking verdund wordt door afrikaanse immigranten. In zijn eigen woorden. De meeste inwoners van Europa zijn blank, die van Afrika zwart. Dus de conlusie van Righton dat Baudet denkt dat de blanke europeeese bevolking vervangen wordt door zwarte afrikanen een uitstekende parafrasering. U haalt wel steeds Jetten erbij maar die heeft er niets mee te maken, het gaat om de woorden van Baudet zelf zoals weergegeven in het transcript van de Tweede Kamer, die u duidelijk niet gelezen heeft. Wat is uw bron eigenlijk, de twitterpagina van Baudet?

@158 Daarna kan ook een parafrase volgen. Anders zeggen ze wel ik citeer.

@152 Geef die link dan even, zodat ik gelijk de goeie aflevering heb.

@155 Ik ga nu ook even weg, heb andere dingen te doen.

@156 Geef de link dan even. Zo moeilijk is het toch niet om je eigen beweringen te onderbouwen.

@163 Jezus bel je begeleider.

@164 Is je serie op tv ja?

@158 Djeez! Wel eens van parafraseren gehoord? Heel kort samenvatten van wat iemand gezegd heeft. Blijkbaar niet!

@127 Hij heeft zijn mening ook verteld en onderbouwd .Anderen hebben daar alleen van alles BIJ verzonnen en het veel erger gemaakt dan het is.
Dáár gaat het om.

@169 is voor @157 sorry #127

Nu ben ik even weg. Mazzel!!!

@164 Nee, u gaat weg omdat u de discussie verliest. Typische Proem tactiek, en gek genoeg ook die van xtremy. Hoe zou dat nou komen?

@159 Oh, daar ben ik het helemaal mee eens; dat principe geldt van GroenLinks tot FvD en van D66 tot SGP. De enige politieke partij die ik nog op enige mate van eerlijkheid kan betrappen is de SGP; ze komen er tenminste wel openlijk voor uit dat ze zich in alles in de eerste plaats op de Bijbel beroepen. Hoe zeer ik het ook met ze oneens mag zijn, ze stáán tenminste nog voor hun eigen idealen.

@169 Nope, hij heeft zijn mening niet onderbouwd. Niet in de Tweede Kamer tenminste. Kom maar op met die link dan.

@168
Een onjuist verhaal als samenvatting geven, is gewoon de boel bedonderen.

@169 Nope, gekkie Baudet denkt echt dat de EU een politiek project is om om de bevolkingen van Europa tot één amalgaam te maken. Heeft ie letterlijk zo gezegd.

@174
Dit zei Baudet:
'Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn. [..] Het is gewoon een politiek project om de bevolkingen van Europa tot één amalgaam te maken..'
En zo vatte Righton het samen:
'...de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten'

Dat lijkt me een uitstekende samenvatting!

@176
Volgens mij staat er iets heel anders.

@177 Kunt u uw mening onderbouwen of is dat teveel moeite?

@175 Nou ja zeg, citeer ik Baudet letterlijk en dan nog minnetjes krijgen. Gekkies!

@178
Er staat gewoon wat anders als gezegd.
Wat moet ik daar nog aan toe voegen?

@180 Ja natuurlijk is het anders, het is een parafrasering. Een parafrasering zegt hetzelfde met andere woorden. En blijkbaar kunt u niet aangeven wat dan het verschil is. Dan is het dus een uitstekende parafrasering.

@181
Het is niet het zelfde dat lijkt me duidelijk.
Je uitleggen wat het verschil is zal niet veel zin hebben denk ik,
als je die uitleg zou begrijpen dan had je namelijk wel zelf gezien.

@161 In Buitenhof werd gezegd dat "tijdens dat debat" (dus niet tijdens andere debatten of waar dan ook ) door Baudet zou zijn gezegd dat "de EU een plan zou hebben om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten".

Dat is dus NIET door Baudet gezegd, want die had het over het "verzwakken van de natiestaten"

Door Jetten is wel iets over "blanke Europeanen" gezegd. En dát is direct weerlegd door Baudet, en daar heeft Baudet ook direct afstand van genomen.

Dus die journalist gebruikte de woorden van Jetten om in Baudets mond te leggen.
En dat is fout, en daarom gaat er 6 maart een rechter naar de situatie kijken.

@166 Misschien moet jij aan jou begeleider eens vragen of ze je wil uitleggen hoe je een linkje kan kopiëren en plakken. Vooralsnog heb je nog steeds de aflevering niet kunnen vinden, anders had je de link wel gegeven. Ik ga jouw huiswerk in elk geval niet voor je doen.

@167 Ik moest even werken. Je weet wel, dat wat jij nooit doet.

@171 Dan ken je mij nog niet. Als ik weg ga, is dat omdat ik naast NK wél een leven heb en dus niet de hele dag hier kan hangen.
Ik kom, als het een leuk topic is, en als er nog wat interessants gezegd is, bijna altijd wel weer terug. Zoals nu dus.

@173 Zie filmpje in @127

@175 Dat is ook zo, zie dit topic >>> https://www.nieuwskoerier.nl/news/618138-baudet-over-eu-complot-100-waar

@176 De samenvatting had moeten zijn "De EU heeft een plan om de natiestaten te verzwakken"
Een natiestaat is heel iets anders dan een ras.

@181 Een natiestaat is niet hetzelfde als een ras.
Dus de journalist zat gewoon te liegen.

@160
Ach, bij types zoals Baudet heet het "demoniseren" als je het gewoon hebt over wat Baudet & co. bedoelen. Zo doorzichtig en natuurlijk mag je het zeggen, graag zelfs, dan is het nog duidelijker dat het van het niveautje Calimero is.

@190 Iemand valselijk beschuldigen van het zeggen van woorden die helemaal niet zijn gezegd, met het doel diegene daardoor "slecht" te laten lijken is zo'n beetje de definitie van demoniseren.

@191
Ik dacht dat je weg was?

@192 Dat was ruim een uur geleden. zoals je vanaf @183 kunt zien ben ik er weer.

@126 ,
U hebt het hier heel helder uitgelegd!

@181 Als ik die twee teksten naast elkaar zie staan is dat inderdaad een heel slechte parafrase - en vanwege het taboe op biologisch racisme zou ik zelfs zonder meer zeggen: stemmingmakerij, als het zo zou zijn dat Baudet nooit specifiek aan rassen had gerefereerd. Punt is alleen dat hij dat wel eens heeft gedaan, in een radioprogramma, waarin hij de wens heeft uitgesproken dat Europa een 'dominant blank continent' zou blijven. Dat is nog steeds niet hetzelfde als zeggen dat de EU een vooropgezet plan heeft van raciale vervanging, maar de duiding van de presentatrice komt niet helemaal uit de lucht vallen. Dan nog is het natuurlijk geen goede parafrase van de tekst die in @140 wordt geciteerd, waarin enkel over nationale staten en nationale identiteiten wordt gesproken.

@183 Leugenaar! Dat werd NIET gezegd in Buitenhof! Als u moet liegen om uw punt te maken heeft u geen punt!

@185 Die xtremy, is een heel half uur weg geweest en dat noemt ie 'een leven hebben' Hihi, ruim 26000 reacties spreken hem tegen!

@190
Jij bedoelt kennelijk dat als je denkt dat hij iets anders bedoelt dan hij zegt, je gewoon mag zeggen dat hij wat anders gezegd heeft.

@183 Wat mij nou weer erg van u tegenvalt is dat u blijkbaar de boeken van Baudet niet leest, daarin legt hij zijn omvolkingstheorie heel goed uit. En die gaat over ras he

@189 En wie wonen er in die natiestaten?