Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

@349

Natuurlijk niet. Gekkie. Geen probleem. Ik ben Trump niet. Die had je nu ambassadeur gemaakt van Nambia.

@349

We snappen 't wel, Truffel....
Je hebt ook zó veel aan je hoofd vandaag. Verwarrend allemaal, he..?

@350

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/donald-trumps-13-biggest-business-failures-59556/

1. Trump Airlines
2. Trump beverages
3. Trump: The Game
4. Trump casinos
5. Trump magazine
6. Trump Mortgage
7. Trump Steaks
8. Trump’s travel site
9. Trump’s comms company
10. Trump Tower Tampa
11. Trump University
12. Trump Vodka
13. Lost future earnings from calling Mexicans rapists

Enz.

Staatsgreep in Bolivie, door het Swamp.
De macht is nu in handen van 1.7% van het electoraat.
Met de volle en openlijke support van Trump.

Maar daar hoor je het 'linkse' verzet tegen Trump niet over.

Geneuzel dat ie heeft gepraat met een buitenlandse president.
Beter kunnen ze niet vinden.

Er is wel beter, maar daar mogen ze het van hun broodheren niet over hebben.

Marie heeft Donald op een waardige manier te kakken gezet.

Mensen moeten toch wel masochistische trekjes hebben om steeds Trump te willen verdedigen.

@353
Ja dat bedoel ik.
Beter kun je niet vinden.

Bij de weg,
Hoeveel mislukte bedrijven heb jij al op je naam?

@357

Eh .... ??????

@348

Ik dacht al dat u dat gevoel zou herkennen, want u klinkt hier altijd alsof uw wereld jaren geleden al is ingestort. 1945? Of 1989? 2008?

@351 Gelukkig ben ik geen Amerikaanse ambassadeur.
Ik had waarschijnlijk mijn ontslag al even geleden ingediend.

@359
Je nick doet je goed.. Een zeikerdje ..
Je commentaar deert niet. Hoezeer je ook je best doet. Ik hoor er graag meer van. Hoe meer je zeikt hoe beter het is ...

Staatsgreep in Bolivie.
Tegen een socialistische regering.
Honderden duizenden mensen zijn er door deze regering uit de absolute armoede gehaald.
14 jaar hebben ze erover gedaan om onder het slavernij juk van het IMF uit te komen.
Ik voorspel, binnen 2 weken hebben ze weer een megaschuld bij dat IMF, en dan is het weer:
Wij betalen, dus bepalen.
En dat betekent dat weer alles van waarde, zoals de grondstoffen, verkocht moeten worden aan onze oligarchen, voor een appel en een ei.

Dat alles met de volle support van Trump.

Als ik links zou zijn, zou ik woedend zijn.
Sterker nog, ik ben links, en ik ben woedend.

Maar waar zijn mijn camaraden?

Mijn camaraden zijn OORVERDOVEND STIL, zodra het er werkelijk toe doet.
How am I not surprised.

@352 Eerlijk gezegd was het best zwaar voor mij vandaag ja.
Ik ben nogal warmbloedig he dus die voel temp is slecht voor mijn bloedomloop.

Gelukkig weekend. Even geen Trump. Kan die chipszak niet meer zien. Moet je eens op die kin letten. Net croky paprika.

@336
Ah ja, drie live streams tegelijkertijd, opgeblazen egootje.

@358
Dat bedoel ik, NUL dus.
Altijd in loon slavernij gewerkt.

Maar ik heb jullie weer genoeg gepest dus ik ga lekker op stap.
Veel plezier nog verder.
En niet vergeten he?
Trump 2020

@362
Je kameraden zijn nog steeds bezig met pogingen om de vs naar de kloten te helpen, vooralsnog is het alleen gelukt in commifornia waar de mensen nu de stront zelf moeten opruimen van daklozen (50% van de daklozen woont daar) omdat ze anders hoge boetes krijgen en waar een paar honderd illegalen mooie optrekjes krijgen van een paar ton per stuk, dat opgehoest moet worden door de deplorable white racists.

Oh ja en die extreem linksen en corrupten in het parlement proberen nog steeds trump te wippen, helaas.

@357 Ik heb een goed draaiend bedrijf op mijn naam, is dat ook goed?

@353 Wel 13 .... Tjonge jonge zeg. Da's veel....


... van de 500 ( !!!!! ) bedrijven die Trump op zijn naam heeft staan.

Echt veel.

"... The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner ..."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trump_Organization

Oh, de extreme zwetser is er weer. En, nog iets kunnen opzoeken of moest je de honden weer uitlaten?

Ik was in een ander topic aan het reageren. Toen weer even hier wat onnozele reacties gelezen en op één daarvan gereageerd.

Nu wel weer tijd voor Netflix, denk je ook niet?
Trump gaat toch niet afgezet worden, en wél gewoon winnen in 2020. Dus waar hébben we het hier eigenlijk over?



Tja, ik weet wel waar het over gaat, het gaat over de verkiezingscampagne van de Dems, die ze door de belastingbetaler laten betalen door heel geniepig een "zaak" tegen Trump te starten.
Ze moeten wel op deze manier campagne voeren, want geld hebben ze amper en krijgen ze maar mondjesmaat. Iedereen is ze namelijk spuugzat.

Het enige doel van deze hele heksenjacht is namelijk om de bevolking te beïnvloeden om anti-Trump te worden. En in dit geval gebruiken ze daar gemeenschapsgeld voor.
Het zou verboden moeten worden.

Voor de mensen die niet hebben kunnen kijken vandaag, een prima samenvatting.

@368
Geduld proem. De puzzelstukjes worden nu gelegd. De minder goede getuigen worden nu gehoord om het speelveld duidelijk te maken aan de grotere jongens die nog kunnen/moeten gaan getuigen. Die weten nu wat er al on onder ede is verklaard.

De gesloten hoorzittingen hebben al laten zien hoe dat werkt. Denk maar eens aan Sondman die plotseling dingen herinnerde die hij bij de eerste ondervraging "vergeten" was. Anders gezegd, er wordt naar een volledig sluiten van het net toe gewerkt.

Volgende week komt trouwens Vindman getuigen, die het gesprek persoonlijk heeft beluisterd zoals bekend. Misschien was je daarvan nog niet op de hoogte, maar je hebt dus iets om je op 'te verheugen'.

@374 En net zoals vandaag de hoorzitting met Holmes een direct gevolg is van de hoorzitting van woensdag.

Deze is leuk:


Catherine Rampell

Former Rep. Mike Rogers (R) on CNN just now: “Only time [Trump] is not shooting himself in the foot is when he’s reloading the gun”

@372
Zit je weer onzin te verkopen? De democraten konden dit simpelweg niet meer negeren. Ze voeren gewoon hun grondwettelijke plicht uit.

@372

Ja, en hun anti Trump campagne voeren ze door een staatsgreep, door de voorgaande regering vierkant te verdedigen, inclusief de oorlogsparasieten zoals de Bidens,

En niet door een staatsgreep zoals in Bolivia, juist te veroordelen.

Er is niets links aan de Democraten, noch aan haar supporters van de @resistance

Dat hele America is een gevalletje van extreem rechts, dat tegen extreem rechts vecht, over wie de Kalief mag zijn, in plaats van de Kalief.

@376 Toen moest ik even lachen inderdaad, en dat uit de mond van een Republikein.

@377 Ze konden inderdaad niet anders, maar niet om de door jou genoemde reden. Wel omdat ze zelf gewoon amper geld hebben voor een normale campagne.

@380

Als 't maar effectief is. En dat is 't....

@380
Je geeft in feite aan dat je er weer eens geen bal van begrijpt.

@377
Dat hebben ze dan decennia lang verzuimd.

Anyway, Trump staat nu openlijk achter een staatsgreep.
Als dat geen collusion is.

Of je doet wat ik zeg (je grondstoffen aan ons verkwanselen, in plaats van duur verkopen aan China), of je krijgt een staatsgreep voor je kiezen.

Dat gaat echt een stapje verder dan een telefoontje plegen.

WAAR IS DE @RESISTANCE?
Waarom doen de Democraten nu hun plicht dan niet.
Nu het er toe doet, en de bal voor open doel ligt.

Ik kan je wel zeggen waarom niet.
Omdat staatsgrepen plegen, doen de Democraten zelf ook altijd.

Lekker links zijn jullie, vuile extreemrechtse Nazi schoften, (met een links vlaggetje)

@380

"een normale campagne..."

Normaal.., als in "collusion"..?

@383

Haal die knipsels van @CoolMemories toch een keer van je koelkast, man.....

@383 Anything coherent to note?

https://thehill.com/homenews/house/470707-audience-applauds-gop-microphone-turned-off-at-end-of-yovanovitch-hearing

Weer 6 uur lang zitten luisteren, en wat denk je?
Wederom geen enkel bewijs van enige corruptie van Trump..

En ik maar wachten want die 'bewijzen' die zouden wel komen, maar nee hoor.

@7
Er is ook niets anders..
Het zijn de dems die met 'bewijzen' moeten komen van schuld, niet Trump.

Maar tot nu toe, gaaaap, nog steeds niet..

@308
Zou niet weten waarom niet?
Denk dat Trump elke avond in bed licht te gieren en brullen.

Waar zou ie bang voor moeten wezen precies?

@388

"Weer 6 uur lang zitten luisteren, en wat denk je?
Wederom geen enkel bewijs van enige corruptie van Trump.."

Het zou een stuk schelen, als je Engels zou spreken....

@390
Een oranje hansopje met "INMATE" op z'n rug..?

@392
Oh, wat mooi!
En dat gaat hij precies krijgen waarvoor?

@391
And on which basis did you come to that conclusion?

https://www.realclearpolitics.com/video/2019/11/15/devin_nunes_to_mari_yovanovitch_why_are_you_even_testifying.html

Briljant stukje..

=== Pink Floyd ´ The Thin Ice ´ ======

Of deze, is ook zo leuk..

Hitler finds out the Mueller Investigation is Over

@398
"He is no dumb as as Obama.."
Hoe iets briljants ook gelijk de waarheid kan weergeven!!

A US diplomat told lawmakers behind closed doors that he did overhear the July 26 phone conversation between President Trump and Ambassador to the European Union Gordon Sondland, and that on the call Trump asked Sondland if Ukraine was going to do the investigation, according to two sources familiar with the testimony.

Sondland replied that they were going to do it, the sources said.

David Holmes, the counselor for political affairs at the US Embassy in Ukraine, was able to hear the call because Sondland held the phone away from his ear due to how loud Trump was talking, the sources said.

Holmes also confirmed there were others at the table at the restaurant where he heard the call, according to the sources.

Asked about Holmes' testimony, Rep. Gerry Connolly told CNN's Wolf Blitzer that he was going to be "careful about what I just heard in closed session, but... I would say that the adverb used 'allegedly' is not accurate. It is not alleged. It happened. And it is a matter public record that Mr. Holmes heard this conversation and recognized the President's voice loud and clear."

OOPS .....