Les basale natuurkunde voor klimatologen zoals onze eigen Gerrit Riemstra. (youtube.com)

@99
Ja niet normaal is het. En van alles verzinnen maar kan niet begrijpend lezen. Daar trappen we dus mooi niet in.

@96

"en omdat het er niet staat dat wil nog niet zeggen dat het niet klopt"

HUH

DUs NPO zegt het niet, maar wat ze niet zeggen klopt niet?

@100

Hallo
Daarvoor is de grafiek onvolledig

Dat er een kromme is bewijst wel dat toename van CO2 effect heeft om temp (watt)

@101

Ik krijg steeds meer het idee dat u niet wet waarover u praat

@102
Je snapt er niks van dus.

@104
Ik zie jou toch bezig ik weet dus waar ik het over heb.

@106

Nee

U ziet niet wat Hiemstra mee bezig is
En u lopt achter een elektronica ingenieur aan

Waarvan zijn enige bijdrage in climat is het optimaliseren van NCAR model

@42 ,

ga ergens anders trollen, ouwe.

@108
Ik heb nog geen antwoord gekregen van haar. Wist zelf dus niet hoe het zat.

@62 Omdat de Hillstrand brothers van de Time Bandit
te veel vuurwerk afsteken op de Bering Zee

@109

Reden was u gegeven

@111
Nee nee zij begon met @19
Dan niet zeiken.

@110

Of omdat we toch iets teveel verstoken waarop de natuur niet direct kan reageren om de status quo in stand te houden?

@112

Welke studie heeft u gedaan dan?

@114
Gaat je niks aan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@115

"Gaat je niks aan."

U heeft gelijk, u hoeft mij dat niet te vermelden

Maar door dat niet te doen trek ik de conclusie dat die lager is dan HBO niveau
Ander had u dat wel gezegd
Die conclusie trek ik ook door het niveau van uw posts

Het ontbreekt u om inhoudelijk te reageren
U gaat alleen maar af op wat op social media wordt gemeld zonder daar een eigen oordeel over te hebben

@116

"Juist de grafiek is onvolledig dus onbetrouwbaar"

Dan begrijpt u oorzaak en gevolg niet

Mijn reactie was dat de grafiek dus wel een verband lat zien tussen CO2 en Temp(watt)
Echter wat dat veroorzaakt laat de grafiek niet zien

Wel laat de grafiek zien dat er een causaal verband is tussen CO2 en temp

@117

Hoe kunt u nee zeggen als NPO het niet zegt?

@113 U bezit weinig humor
Te veel Trump/KIEV/Klimaat draadjes. Discovery is beter voor u

@118

"Minder mensen in dit land en het gaat vanzelf beter met het klimaat"

U wilt gaan voor de domste opmerking van vandaag?

@123
Het is een serieus onderwerp

@119
Ja later hij zoekt het maar uit. Ik ga naar bed.

@126

U zoekt niks uit

U neemt alleen maar klakkeloos over wat op YT staat omdat het in uw straatje past
Maar of het inhoudelijk juist is doet er voor u niet toe
Dat YT filmpje reflecteert uw gelijk

@127
Niet alles invullen omdat ik niet in de NOS trap gozer. Dag

@128

Vindt u het dan niet frapant dat bv RTL neiuws het zelde bericht?

Of zou dat een complot zijn?

Ook NASA bericht hetzelfde
Zouden die ook in complot van NOS zitten?

@129 Als je hersens had zou je dat frappant vinden. In een vrije nieuwsvoorziening zouden ze allemaal verschillende nieuws brengen. Nu wordt het allemaal centraal geregeld. Onafhankelijk nieuws bestaat niet meer. Gratis tip: lees je tekst even door voordat je op de Reageerknop klikt. Het is gênant.

* Verwijderd door de redactie *

@29 : Al Gore was dan ook geen wetenschapper en zijn alarm film geen wetenschappelijke publicatie.

@130 Allemaal verschillend nieuws, wat is dat voor een onzin???

Men kan hooguit feiten anders belichten, maar ze niet veranderen.
Dat laatste is iets wat klimaatcriminelen wel proberen te doen met hun ontkenningen dat de mens de oorzaak is van heel wat ellende wereldwijd.

Wat kan die vent uit zijn nek/duim lullen.

Als het 3x gepost wordt en dat elke week maakt het nog niet meer waar. Dit is al zo vaak onderuit gehaald.

@135
Er lijkt hier een soort Giga offensief te zijn van de klimaatcriminelen, onzin post na onzin post komt er binnen. Waarop een groep over elkaar heen buitelt om steeds de zelfde onzin te herhalen, dat dit soort onzin al tien/twintig jaar weerlegd is, schint niet belangrijk voor ze te zijn.

Ze werken net al creationisten, die ook lak aan de feiten hebben en hun eigen feiten verzinnen.

"In deze natuurkundeles verzorgt door Tony Heller"

Het eerste wat ie doet is natuurkundige afzeiken. Dus de kans dat hij enig zinvolle natuurkunde les kan geven is nagenoeg nul.

* Verwijderd door de redactie *

@137 Dat doen veel mensen die bij dit soort vakken moesten afhaken, omdat ze er de capaciteiten niet voor hadden. Het is duidelijk een soort frustratie van ze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Een natuurkunde les in de vorm van een 20 minuten youtube fimpje?
En de vaste kliek denkt meteen dat dat een goede vervanger is voor de jaren aan opleiding die ze duidelijk niet hebben genoten.

@141

Tip voor jou: ga eens na hoe men tot die concentratie CO2 is gekomen.

Youtube. Het medium van voor en door pseudo wetenschappers en amateurs.

En ja hoor het is weer een trieste zolderkamer montage van een INCEL met een Fox nieuws fetisj.

@140 Niet nodig dat doe jij al.

@144 En Cranks.

@138 : Denk je echt dat Stephen Hawkins daar onderzoek naar gaat doen? En als het al zo was dan zou een wetenschapper van zijn standaard echt geen moeite hebben om het bedrag bij elkaar te krijgen.

@138 Nah dat voorspelde hij niet. Je hebt iets niet goed gelezen. Geen idee wat je hebt gelezen maar zonder linkjes is het gelul uit de ruimte. Er zal wel een zekere context bij horen als Hawkins iets claimt.

@141 : En hoe groot was de zonnekracht tijdens die periode?