Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal een Brexit-uitstel na 31 oktober niet bespreken" (theguardian.com)

@292
Je leutert, het zijn geen oude spelregels.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prorogation_in_the_United_Kingdom

@301
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_British_prorogation_controversy#Judicial_review_and_post-prorogation_actions
Dit geeft een beter beeld.

@302
Nee hoor, dat is het vertekend beeld.

Boris, breng heem maar een kist whiskey mee dan komt alles in kannen en kruiken.

Ik vind democratie heel belangrijk. Ook al worden personen gekozen waar ik absoluut niet mee eens ben.

Vandaar dat ik geen tegenstander ben van oa. Brexit, Urban, Salvini en Trump.
Dit terwijl ik weet dat Brexit voor Nederland zeer nadelig is.
Een bevolkingsgroep heeft met meerderheid deze keuze gemaakt.
Of ik daar blij mee ben of niet.
Veel meer erger ik mij aan personen die hier zitten te schreeuwen omdat ze het niet eens zijn met deze keuzes.

Voor deze flapdrollen......accepteer de uitkomst van DEMOCRATIE en bemoei je niet met andere landen.

@ 305,

Zolang beslissingen in andere landen mij niet raken zal het mij wordt zijn wat ze doen. Wat de Britten nu doen onder leiding van BoJo riekt naar het ondermijnen van de democratie. Daarnaast heeft Brexit haar weerslag op de hele EU. Daartoe behoren wij ook, dus mag ik daar zeker een mening over hebben, en deze ook uiten (vvm). In die zin zal ik dan ook een mening uiten over deze andere landen, en dat mag de EU dus ook. Als u meent dat dat niet kan, legt u ook een dictaat op en bent u niets beter dan degenen waar u met uw vinger naar wijst...

@306
Je bevestigd dat je het niet eens bent met democratisch genomen beslissingen.
Blijkt wel uit je insinuatie:"het riekt naar ....", ver van de werkelijkheid.

@307
Wat is er democratisch aan het buiten spel zetten van een democratisch gekozen parlement?
Wat is er democratisch aan het negeren van een door het democratisch gekozen parlement besluit?

Het parlement is door het volk gekozen, Boris niet...

De Britten beginnen een grote bek te krijgen. 'De EU moet dit', 'de EU moet zus' en de 'EU moet zo'...

Nu moet de EU vanalles van het VK, terwijl ze er niks mee te maken willen hebben..

@308
Blijf maar wat doorleuteren mother jones, je hebt geen gelijk.

@310 Pruimenvlaai neem eens een Bossche bol! Smaakt beter dan zure pruimen.

@310

... someone is projecting, someone is projecting...

@289 "Waar wil jij weer de baas over zijn dan?
Wat mag jij nu niet van de EU?"

***

Heb je die link van van Raak wel gelezen?

@248 "Je weet wie er beslist over wat er gebeurd in de EU?"

@249 "Dus uw beste voorbeeld is een regel die nog niet bestaat. "

@250
"Als je de verhalen gelooft die door het Brexit-kamp verteld worden, is de EU inderdaad een soort dictatuur. Helaas voor jou zijn dat leugens, aantoonbare leugens. Ook zijn die leugens hier al meerdere malen volledig ontkracht, maar als je daarvoor wegkijkt kom je nooit verder dan wat ideologisch geblaat."

***

Word wakker..

"Appingedam wil leegstand in het dorpshart voorkomen door winkels zoveel mogelijk in het centrum te houden. Waarom moet de Europese Commissie daar over oordelen, waarom moeten Brusselse ambtenaren hier een stokje voor steken? Het bestuur en de bewoners van Appingedam kunnen dat toch zélf wel bepalen? We hebben 355 gemeenten die voortaan al hun beleid, van de winkels tot het toerisme en van kinderopvang tot het onderhoud van begraafplaatsen, naar Brussel moeten sturen. De 12 provincies en de 21 waterschappen trouwens ook. Drie maanden wachten op een stempeltje uit Brussel. Ik vraag me af wat dit te maken heeft met het Europese ideaal om de welvaart te vergroten en de democratie te beschermen, dat waar Europa ooit voor was bedoeld. "

@314 wordt eens wakker Liz!! De EU gaat niet over de leegstand van winkels in Appingedam. Daar gaat de gemeente over.
Maar je hebt daar vast een onderbouwing voor!

@315 Wat snap jij niet aan die tekst?

@303
Tsja, ik ben weer helemaal ondersteboven van u scherpe inhoudelijke reactie. Zo ken ik u weer.

@316 wat snap jij niet aan hoe de EU werkt?

Het is altijd leuk om achteraf naar zo'n kop te kijken en een passende kop te verzinnen als je er op terug kijkt. Johnson droop met staart tussen de benen af.
Hij is door Juncker en Bettel afgedroogd op feitenkennis.

-------------
Johnson claimed the UK and the EU have “just the right amount of time” to get a deal done. But, asked repeatedly what he was proposing, he was unable to give a clear answer.

Xavier Bettel, appearing alone, warned Johnson not to waste the time that remained. Bettel said Brexit was an internal UK issue that was being exported to Europe and that it was up to the UK to propose a solution.
------------
https://www.theguardian.com/politics/live/2019/sep/16/brexit-latest-news-boris-johnson-talks-juncker-eu-must-show-flexibility-says-raab-ahead-of-boris-johnsons-key-meeting-with-juncker-live-news-latest-news

De EU is het zat en Boris krijgt daar niet de door hem gewenste beweging voor elkaar.

Ik denk dat hij beter een sloot kan gaan graven.

@318 "wat snap jij niet aan hoe de EU werkt?"

***

Ik vraag me af of je het zelf wel helemaal snapt hoe de EU werkt! Je leest de tekst niet en komt met een wedervraag.

@318 hè dombo je zegt zelf dat de EU ambtenaren over de leegstand in Appingedam gaat. Zie @314 . Als je goed geïnformeerd bent over hoe de EU werkt weet je dat de EU daar over niet gaat. Dus mijn wedervraag in @315 stel geldt nog steeds. Onderbouw het eens.

@321 " hè dombo je zegt zelf dat de EU ambtenaren over de leegstand in Appingedam gaat. Zie @314 . Als je goed geïnformeerd bent over hoe de EU werkt weet je dat de EU daar over niet gaat."

***

??? De EU gaat daar niet over? Wat moet ik onderbouwen dan? Staat hieronder toch?


"
We hebben 355 gemeenten die voortaan al hun beleid, van de winkels tot het toerisme en van kinderopvang tot het onderhoud van begraafplaatsen, naar Brussel moeten sturen. De 12 provincies en de 21 waterschappen trouwens ook. Drie maanden wachten op een stempeltje uit Brussel.
"

@322
Hé Liz, geloof je het echt zelf?
Vroeger speelde je naïef, nu verspreidt je pure leugens. Met welk doel Liz?

@322 dus je zwetst. De gemeente hoeven alleen aan de provincie en het rijk hun verantwoording af te leggen en de rest is fanta. Je kan het nog steeds niet onderbouwen .

@323 "Hé Liz, geloof je het echt zelf?
Vroeger speelde je naïef, nu verspreidt je pure leugens. Met welk doel Liz?"

***
Als er iets waarheid is en jij wist dat niet, dan is het meteen een leugen? Hahaha
Het zijn trouwens niet mijn woorden, maar van van Raak. Kennelijk meer op de hoogte dan jij.

@324 "dus je zwetst. De gemeente hoeven alleen aan de provincie en het rijk hun verantwoording af te leggen en de rest is fanta. Je kan het nog steeds niet onderbouwen ."

***

Omg..Zie @325

@325 zie @324 en @323

@326
Het gaat om een 'EU dienstenrichtlijn' wat ze omgezet willen zien in wetgeving. Wat ik uit jouw link in @245 begrijp is dat dat nog niet het geval is..
Maar die richtlijn is er gekomen op verzoek van NL.
Nou moet men niet gaan zeiken dat het nu even niet uitkomt.
Ze zijn er, mag ik hopen, met hun volle verstand bij geweest.
'Brussel' is de 28 EU lidstaten samen. SAMEN nemen ze dus besluiten..

@328 Dan hebben ze SAMEN een idioot besluit genomen. Daarom heb ik zo'n hekel aan de EU. Ze besluiten SAMEN over de meest lullige dingen in Nederland. Ik ben het dus ook helemaal eens met van Raak. Dit moet stoppen.

@329
Op partijen stemmen die dat gaan stoppen dan...

@329 Wat hier staat: https://tpo.nl/2019/04/12/ronald-van-raak-hoe-de-eu-de-democratie-bedreigt-in-appingedam/ is gezwets. daarom zal ik het maar onderbouwen.

De overheid geeft uitleg: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dienstenrichtlijn/vraag-en-antwoord/wat-betekent-de-dienstenrichtlijn-voor-mij-als-ondernemer
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dienstenrichtlijn/vraag-en-antwoord/wat-betekent-de-dienstenrichtlijn-voor-overheden
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dienstenrichtlijn

Maar met een beetje intellect had jij dat ook kunnen doe3n domme Liz

@331 Tja, de overheid. Als je daar een blind vertrouwen in hebt, dan weet ik het wel. Nu je het toch over dom hebt..

Kijk hier eens. Onze regering is hard bezig ons Nederlands beleid uit handen te geven.

"
Na 13 jaar valt het doek voor wet die invloed EU moest beperken

De Eerste Kamer heeft een streep gezet door een wet die moest regelen dat voor het goedkeuren van Europese verdragen voortaan een tweederdemeerderheid in het Nederlandse parlement nodig is. Daarmee komt er na dertien jaar een einde aan de poging van SGP-leider Kees van der Staaij om de Brusselse invloed op Nederlandse regelgeving in te perken.

Kreeg Van der Staaij de VVD in de Tweede Kamer nog mee, vorige week bleek dat de Eerste Kamerfractie tegen ging stemmen. Voor een meerderheid was ook nog het CDA nodig, maar die partij stemde vandaag eveneens tegen.

https://nos.nl/artikel/2279681-na-13-jaar-valt-het-doek-voor-wet-die-invloed-eu-moest-beperken.html
"

@328 "Maar die richtlijn is er gekomen op verzoek van NL.
Nou moet men niet gaan zeiken dat het nu even niet uitkomt.
Ze zijn er, mag ik hopen, met hun volle verstand bij geweest."

***

Volle verstand? Nederland weggeven? Verstand kan ik het niet noemen.

Zie @332

@330 "Op partijen stemmen die dat gaan stoppen dan..."

***

Dat zeker.

@334
En als de meerderheid dat niet doet dan is daar geen draagvlak voor..

@335 Ik hoop dat meer mensen doorkrijgen dat de EU niet alleen onderlinge handel is. Het gaat veel verder. En dat is het probleem.

@336
Welke problemen ondervind JIJ persoonlijk dan?

Ik kan nog enigszins meedenken over verbeteringen binnen de EU, maar jij laat je problemen aanpraten.

@337 "Ik kan nog enigszins meedenken over verbeteringen binnen de EU, maar jij laat je problemen aanpraten."

***

De problemen gaan ontstaan als er steeds meer beslissingen worden genomen door Brussel en niet meer door Nederland zelf.

Leyten bijv. heeft bij kamervragen o.a. opgemerkt dat een beslissing in Bulgarije heel anders valt dan in Nederland. Die landen zijn namelijk niet met elkaar te vergelijken. Toch willen ze die landen allemaal gelijk gaan trekken. Je moet dat niet overlaten aan de EU.
Hou het alleen bij handel en niets meer.

Heb jij wel in de gaten waar ze precies mee bezig zijn? Dit gaat steeds verder.
En als van der Staaij probeert om vooral tweederde meerderheid in de Kamer aan te houden, die beslist of iets Europees beslist wordt of in Nederland, heeft hij nu verloren. En hij is niet de enige partij die hier tegen protesteert. Je hebt straks niets meer te beslissen in eigen land. Ik vind dit geen verbetering.
Ik denk ook dat veel mensen dit helemaal niet weten.

@338
En er zitten ook monsters onder je bed Liz!

@338
"Leyten bijv. heeft bij kamervragen o.a. opgemerkt dat een beslissing in Bulgarije heel anders valt dan in Nederland. Die landen zijn namelijk niet met elkaar te vergelijken."

Tja, een beslissing in A'dam valt daar ook anders dan in Lutjebroek..
Het meeste beslissen we gewoon zelf en wat we niet 'zelf' beslissen heeft een meerderhwid in de EU beslist. Zo werkt het..

@339 "En er zitten ook monsters onder je bed Liz!"

***

Jij zit er niet mee. Dat is duidelijk.

@340
"Het meeste beslissen we gewoon zelf"


***

Dat gaat dus veranderen.