Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal een Brexit-uitstel na 31 oktober niet bespreken" (theguardian.com)

Als je eenmaal in de wurgende tentakels van het EU gedrocht zit,,,,,,,,,,totdat,,,,

@98
Dat het een schande is dat ze na 3 jaar nog steeds niet weten HOE, is een schande..
Maar als het parlement er niet uitkomt, dan zouden ze terug moeten gaan naar "het volk" met een referendum en een dictator installeren die alleen tegenstanders wegwerkt...

@100
#Hoedan?

@87
Precies, en het parlement is gekozen om verdere invulling aan de volkswil te geven. Het volk heeft een Brexit gekozen en het parlement mag die wens verder invullen, als er maar een Brexit komt. Zo werkt een parlementaire democratie. Goed dat u het ook weet. Een harde Brexit is dus tegen de Volkswil.

@101
Wat heeft de EU nou te maken met het gestuntel in het VK. Ze mogen er van de EU uit, ze weten in het VK alleen niet HOE..

Lekker om net als de populisten alles op het bordje van de EU te gooien.

@99

Die ellende is alleen maar doemscenario's...
Kijk het vanuit positieve kant...

Zelf regels opstellen en zelf beslissen i.p.v. een stelletje ongekozen mafklappers ergens verstopt in Brussel......

@102
Even opnieuw:

@98
Dat ze na 3 jaar nog steeds niet weten HOE, is een schande..
Maar als het parlement er niet uitkomt, dan zouden ze terug moeten gaan naar "het volk" met een referendum en niet een dictator installeren die alleen tegenstanders wegwerkt...

@105

Het parlement is al 3 jaar aan het stuntelen...
Incapabel...

Daarom is het niet zo vreemd dat ze naar huis worden gestuurd...

Het is nu al zo ver dat het gedeelte wat tegen de Brexit was, nu ook vóór is.
Ze willen van het gezeur af zijn en de knop doorhakken. "Come what may".

@106
Dat kunnen ze niet.
Zelfs voor de dreigende sores willen ze hulp van de EU..
Ze hebben totaal geen weet van wat er ging komen en zijn totaal niet voorbereid.
Maar ze willen het zelf regelen, dus de EU gaat hun problemen niet meer oplossen

@108
Je weet dat Boris ook in dat parlement zat?
Terug naar het volk dan..

@98
Krijg eerst uw feiten maar eens op orde. May heeft onderhandelt, niet het parlement. Daarnaast zit het lagerhuis er sinds 7 juni 2017, dus een kleine 2 jaar en is gekozen na het referendum, dus heeft een verser mandaat dan het referendum zelf. Boris heeft zelf tegen de May deal gestemd, dus hij is zelf de oorzaak van de vertraging en gaan nu klagen dat het te lang duurt. Dat zijn krokodillen tranen. Dat er geen brexit is, is juist de schuld van BoJo.

@97 een van de dingen die Farage dan zeker zou doen is het schrappen van de meeste rechtsbescherming voor burgers cq. werknemers. Money rules! zogezegd.

@102 maar dat komt doordat May slappe knieen had toen de hard-line brexiteers dreigden uit de partij te stappen als May niet direct art.50 inriep.

@107

Oh..., net als de rijke mannen al geld gedoneerd hebben voor een 2e referendum...
Kunnen ze samen met de media weer doemscenario's over het volk uitsmijten...

Krijgen ze misschien toch nog hun zin...
En anders een 3e..., 4e..., 5e..., tot ze eindelijk hun zin krijgen...

@108 [Het parlement is al 3 jaar aan het stuntelen...] leg dat eens uit, wanneer heeft het parlement "onderhandelingen" gevoerd met de EU? Volgens mij was dat de regering.

@106
Hoeveel landen in de wereld stellen echt eigen regels op denkt u?
De EU verplicht nu euro 6 dieselmotoren, denkt u nu echt dat die straks niet in het VK zullen rijden of Noorwegen of Zwitserland. Daar gaan fabrikanten echt geen andere motoren voor ontwikkelen.
Zelfde geld voor medicijnen of domweg voedsel.
Misschien krijgt het VK wel alle komkommers die te krom zijn voor de EU. Joepie!
Regels over asielbeleid konden ze al zelf maken evenals die voor sociale zekerheid voor immigranten. Dus wat hebben ze dan nu precies gewonnen? Een paar kromme komkommers. Kom eens met 10 voordelen van de Brexit.

@115
Waarom ben je bang voor een referendum over het HOE?

Soros investeert in tweede referendum over Brexit | Trouw

https://www.trouw.nl › nieuws › soros-investeert-in-tweede-referendum-

https://www.trouw.nl/nieuws/soros-investeert-in-tweede-referendum-over-brexit~b126d4d8/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@117 [ Kom eens met 10 voordelen van de Brexit. ]
Als iemand één echt (aantoonbaar) voordeel van Brexit kan noemen vind ik dat al knap....

@108
De huidige samenstelling van het lagerhuis zit er 2 jaar en 3 maanden. De regering moet een deal voorstellen waar het lagerhuis ja op kan zeggen. Maar is Boris daarmee bezig? Nee. Want dat is democratie. De regering voert uit wat het parlement vraagt. Kan de regering dat niet leveren, dan stapt de regering op. Niet andersom.

@109 van mening veranderen maakt volgens u geen deel uit van het democratische proces? Graag enige uitleg.

@104 Er was geen keuze tussen een harde of zachte Brexit. Dat verzin jezelf. Er was maar 1 keus. in of uit de EU, niet hoe.

De enige die beter worden dat Verenigd Koniningrijk uit de Europese Unie is , ironisch genoeg de elite zelf ....

@119
Yep, Soros is voor democratie..

@125
Yep, Boris zijn vrienden..

@126

Soros is geen Engelsman...

Bemoeit u zich mee...

@124
Yep, en aangezien het volk niet over een deal of no-deal heeft kunnen stemmen gaat nu het parlement daarover.

@106
De "positieve" kant.....
"Zelf regels opstellen en zelf beslissen..."

En vervolgens razendsnel een flink deel van je welvaart zien verdampen, omdat je eigen regels de handel met de EU behoorlijk in de weg zitten.

En vervolgens niet langer mee kunnen liften op de handelsafspraken van een groot economisch machtsblok als de EU met de rest van de wereld, maar -vanuit een veel minder sterke positie- alle handelsverdragen met de rest van de wereld opnieuw uit moeten onderhandelen.

Lijkt me een èchte win-situatie....

Hij bemoeide zich ook al met het Oekraïne referendum...

@115
Ach, het waren juist voornamelijk rijke mensen die de Brexit gesponsord hebben. Bankiers die graag weer bonussen willen, werkgevers die alle sociale regelgeving van de EU kwijt willen.
Een brexit is vooral nadelig voor de onderkant van de samenleving. Maar goed, die zijn in de propaganda getrapt dat ze daarna meer geld krijgen en minder concurrentie van oostblokkers en asielzoekers.
Tegen de tijd dat blijkt dat het niet opweegt tegen de echte kosten en banenverlies is Jan met de Pet de l*l en lachen de bankiers in hun vuistje. Want Jan met de Pet kan nergens meer naar toe en zal moeten toezien hoe het VK om bedrijven binnen te halen de regels voor arbeid versoepeld en de belasting voor bedrijven verlaagt en voor werknemers verhoogt.
Maar over een paar jaar zult u zeggen dat zoiets door de boze EU komt en dat niemand dat had kunnen voorzien.
Maar zo gaat het wel gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

Gewoon helemaal los van of je wel of geen Brexit wil, maar een liegende premier, die met een truc premier werd, die liegt over de no deal gevolgen, die er nu niet meer omheen kan: als het mis gaat heeft HIJ het gedaan en echt niemand anders, door het parlement buiten spel te zetten met weer een truc,

dit is niet de manier waarop een land een zo ingrijpende stap zou moeten zetten. Voorstel intrekken en met de kennis van nu op een goede manier uit de EU maar dan over 5 jaar en MET een deal.

Me dunkt dat de mensen bij het referendum nogal foute informatie hadden. Dat hun premier het parlement ging voorliegen, het volk ging voorliegen en zijn controle buitenspel poogt te zetten, daar ook nog de Queen in gebruikt, zijn manieren die Erdogan niet zouden misstaan.

Ik snap niet hoe mensen die de democratie hoog hebben hier zo makkelijk in kunnen zijn.
En dit gaat geheel niet over de voors en tegens van een Brexit, maar het is de manier waarop die enorm NIET klopt.

@124 oh, en daarom vul jij de manier van Brexit maar voor het VK in.. De feitelijke bedoeling was dat het democratische/politieke systeem met die referendumuitslag neer een manier van Brexit ging zoeken die zo breed mogelijk gedragen werd.

Wel nu, van alle Brexit scenario's heeft de no-deal het minste draagvlak in de Britse samenleving.

@133 je kunt net zo goed vertellen dat je in het vliegend spaghetti monster gelooft, dat is even onzinnig als wat jij schrijft.

* Verwijderd door de redactie *

Er is een einde gekomen aan de pogingen van globalisten om te doen alsof GB uit de EU ging maar in werkelijkheid niet, illegale pogingen waarbij de bevolking bedonderd en belogen is.

Die realisatie valt niet meer terug te draaien, ondanks de propaganda en illegale pogingen om het alsnog door te drukken.

Op termijn zal GB de EU verlaten en als gevolg daarvan zal de EU instorten.

@128 meer met de niet-britse financiele steun voor de Leave-campagne heb jij geen moeite.... leg dat eens uit.

@115
"En anders een 3e..., 4e..., 5e..., tot ze eindelijk hun zin krijgen..."

Extrapoleren is een drogreden, klaar.

Het is ook niet nodig, aangezien alle kaarten nu in volle omvang op tafel liggen en "het is zo ingrijpend anders geworden allemaal, dat we jullie nog 1 keer vragen nu alles helder is", lijkt me zeer redelijk. Dat hoeft alleen een 2e keer, niet een 3e, 4e, 5e.

@124
Dat is precies wat ik zeg. Er is niet gekozen voor wat voor een brexit precies, dus het parlement mag als gekozen volksvertegenwoordiger daar dan de nadere invulling aan geven of eventueel een referendum laten houden over die exacte invulling.

@137 bla, bla, bla....

Er wordt geen macht uit handen gegeven, want de lidstaten bepalen gezamelijk de richting. En die beslissingen zijn binnen de EU doorgaans unaniem, dus hoge mate van consensus is vereist.

Dat jij daarin het "democratische" niet kan zien is toch echt jouw tekortkoming.

Het is geen toeval dat populisten/nationalisten overal groeien als kool...

Krijgen steeds meer mensen een hekel aan de EU...
En dat zal heus niet voor niets zijn...

@137

Je kunt wel zien, dat jij hebt dóórgeleerd.....

@133
Ik denk dat u eigenlijk met uw uitspraken nu al in aanmerking komt voor hoogverraad. U wilt de beslissingen van politici die democratisch gekozen zijn door de meerheid van het volk gaan verwerpen voor uw eigen agenda. U pleegt hoogverraad. Goed voorbeeld, daar niet van.

@144 als we de Nederlandse beschrijving van Verraad/hoogverraad in het WvSr opzoeken staat er iets geheel anders.

@138

"Op termijn zal GB de EU verlaten en als gevolg daarvan zal de EU instorten...."

En ook die kan weer op de stapel van "Onvervulde Proem-beloften"......

@142
Er is niks democratisch aan de EU.
Ja, 'we' mogen het parlament kiezen, een parlament dat vleugellam is.

@145

In 2005 werd de grondwet voor de EU verworpen door de Fransen, Ieren en Nederlanders. Dat zal schrikken zijn geweest voor de EU bazen, want het failliet van hun ‘wij weten wat goed voor jullie is’ project dreigde...

Geconcludeerd kan worden dat het Verdrag van Lissabon..., niet democratisch tot stand is gekomen..., de Nederlandse democratie uitholt en dus de Europese Grondwet in een nieuw jasje is...

Die gasten moeten het schavot op...

@137
U kunt wel uw eigen variant van de Nederlandse taal bedenken, maar dat is hoogverraad niet. Een harde brexit van Johnson zou eerder als hoogverraad kwalificeren?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogverraad