Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal een Brexit-uitstel na 31 oktober niet bespreken" (theguardian.com)

@140
Plus, dit was al het 2e referendum, maar dat mag je niet zeggen.

@148 proem, het zou helpen als jij die geblindeerde bril van je zou ruilen voor een exemplaar dat door een gecertificeerde opticien aangemeten is.

* Verwijderd door de redactie *

@104 Een harde Brexit is dus helemaal niet tegen de volkswil
Uitstel steeds wel

@143
Ja, dat klopt, dat komt omdat de waarheid moeilijker te verkopen is dan nepnieuws.

@132 Flauwekul. Als al die Oost-blokkers weggebonjourd zijn is er werk zat voor Jan met de pet (John with the hat). En zal 31 oktober een nationale feestdag worden.

@146
Sterker nog, dan staat er helemaal niets.

@149 beantwoordt eens één simpele vraag over het verdrag van Lissabon: Is dat verdrag door de parlementen van de lidstaten geratificeerd of niet? En noem dan gelijk even de landen die niet geratificeerd hebben...

* Verwijderd door de redactie *

@137
Elke teamspeler stelt zijn eigenbelang ondergeschikt aan dat van het team, maar dat is weer eigenbelang, omdat in zijn totaliteit zijn belangen nu veel beter worden gediend.
Soms moet hij daarvoor iets opgeven, iets tegen zijn zin doen, maar veel vaker krijgt hij er iets goeds voor terug.

Dat een land wel eens iets moet opgeven om onderdeel van het team te zijn, is af en toe vervelend, maar elk land weet heel goed wat het er voor terug krijgt en kiest er voor.

Lid van een team zijn is geen kwestie van dwang.

@159
Hihi, zennnnnnnnnnn

@149
Zoals u weet is een grondwet bedoelt om het Volk tegen de machthebbers te beschermen. In dit geval was de grondwet bedoelt om de macht van de EU in te perken die zich door jurisprudentie van het hof steeds verder uitspreidde.
Maar tot grote vreugde van de EU machthebbers trapte het Volk weer met open ogen in de val en stemde ze tegen beperking van de macht van de EU. Gelukkig heeft Balkenende daarna alsnog de Nexit mogelijkheid kunnen redden, ondanks de domkoppen.

@157 hoogverraad is hier inderdaad een onbekende term, maar verraad niet.

Overigens blijkt duidelijk uit het strafrecht dat regering en parlement gezamenlijk volledig gerechtigd zijn om taken/bevoegdheden naar een extra-nationaal lichaam uit te besteden zolang men er zelf invloed op houdt. Het verraad-gejank van sommigen hier slaat dus compleet nergens op.

@152
Vertel eens tedje.
Wat doet een parlament, gekozen door het volk, in een echte democratie?
Wat mag het parlament, gekozen door het volk, in de EU dictatuur, NIET?

@162
Onzin, de wijziging van de grondwet van de landen zou er voor gezorgd hebben dat de macht vanaf dat moment volledig bij de EU lag.

@164 nou, proem, jij schijnt op dat punt hier de expert te zijn, dus brand maar los...

@162

Kunnen geen referendums meer in Nederland uitgeschreven worden...
Alleen lidstaten kunnen besluiten om de Europese Unie te verlaten...

Dat democratische is bij ons dus de kop ingedrukt...


Lees straks wel weer verder..., ga lekker naar buiten...

@167 [Alleen lidstaten kunnen besluiten om de Europese Unie te verlaten]
Ja, je moet lid zijn van een club om het lidmaatschap op te kunnen zeggen... nog meer open deuren?

@162
" Gelukkig heeft Balkenende daarna alsnog de Nexit mogelijkheid kunnen redden, ondanks de domkoppen. "

Die was juist degene die het EU-grondwet-referendum uitvoerde en later het verdrag van Lissabon ratificeerde. Overigens met ruime meerderheid in 2e en 1e kamer in de zomer van 2008, daar is met duidelijke meerderheid en ferme hand toe besloten.
Daar is een Engels puntje aan te zuigen.

@167 of lidstaten referenda kunnen houden of niet is geheel aan de lidstaat zelf om dat wettelijk te regelen. Daar staat de EU geheel buiten.

@167
Ja dat is een manier van redeneren, je roept 2 kreten die in jouw straatje passen en je denkt dat de stand nu 2-0 is.

Dat is als een boekhouder die alleen inkomsten bijhoudt.... Echt, die vliegt er uit.

Maar naar buiten is een goed idee en zometeen BBQ aan

@166
Geef eens inhoudelijk antwoord tedje, één keer moet toch wel lukken.
Wat mag een parlament NIET onder de EU dictatuur?

@168

Is die Brexit gedoe tot stand gekomen door de lidstaat of door een referendum...?
En nee..., de stemmers kwamen ook niet alleen van rechtse partijen..., die kwamen van alle kanten...

Doe nou echt de deur dicht..., tot zo dan maar weer...

@149
Conclusie is dat nog steeds niet snapt wat het verdrag van Nice, de grondwet en Lissabon inhouden.
U bent iemand in een auto rijdt, volgens een nieuwe auto aangeboden krijgt die u niet wilt en vervolgens zegt dat u daarom nooit auto heeft willen rijden. Dat is onzin.

@173 tsja, proem.... een expert op staatsrecht zoals jij weet toch wel dat de totstandkoming van een parlement en de bevoegdheden van dat parlement per land in de (grond)wet geregeld zijn? Dan weet je ook dat zaken van land tot land niet eenvormig geregeld zijn.

@153
Hij/zij zal vast wel iets begrijpen, maar uit zijn post wordt dat in ieder geval niet duidelijk. Maar hij/zij staat bekend om het feit dat ondanks herhaalde uitleg nog steeds zich weigert te verdiepen in de verschillen en overeenkomsten tussen het verdrag van Nice, Lissabon en de grondwet.

@154
Oh ja, heeft het Volk dan gestemd wanneer men precies de EU uit wilde dan?

@156
En u heeft daar vast onderbouwing van.

@159
Ik dacht dat het onmogelijk was om een leuke dag te hebben door die EU. Dus die EU is toch zo erg nog niet.

@164
Ik moet toegeven dat u in het vorige draadje een keer een punt had. Maar aangezien we geen EU dictatuur kennen, zult u eerst moeten uitleggen wat u daarmee bedoelt voordat de vraag beantwoord kan worden.

@165
Gelukkig is uw opmerking aantoonbaar een sprookje. De grondwet introduceerde juist de Nexit mogelijkheid. Daarvoor was geen exit mogelijk. De grondwet introduceerde de mogelijkheid voor de nationale parlementen om de EU een gele en rode kaart te kunnen geven. Het introduceerde een EU referendum.
Maar geef het artikel van de grondwet dan maar waar u op doelt.

@167
Het feit dat er geen referendums meer zijn, heeft toch echt met Rutte te maken en absoluut niets met de grondwet. En ja, alleen lidstaten kunnen het lidmaatschap van de EU opzeggen. Hoe had u dat anders gewild? U kunt gewoon de EU verlaten hoor. Niemand houdt u tegen, maar dan moet u wel een lange wandeling maken.

@173
Wat is een parlAment?

@62 "nee, de kans dat borisje dan wint is gering, immers ervaart de britse bevolking dan de gevolgen van het geforceerde no-deal, dat boris (en andere brexiteers) wenste en die zijn naar verluid geen reden om op de conservatieven of de brexit party te stemmen. Ovrigens, de brexit party vist in dezelfde vijver stemmers als de conservatieven."

***

Ik weet het zo net nog niet. Volgens de peilingen staan de conservatieven nog steeds aan top.
Wat zegt dat over de Britten. Nu let ik ook op reacties van Britten bij mediaberichten. Die zijn behoorlijk fel en willen eruit, desnoods met een No-Deal. Nu zijn dat natuurlijk niet de reacties van alle Britten, maar deze reacties zijn (was bij o.a. dat bericht over Johnson en Farage) vooral tegen de EU.

@185 maar ja... Brexit is dan ook nog geen feit en de gevolgen ervan niet aan den lijve te voelen voor de gemiddelde Brit. En die gevolgen van Brexit, zeker de no-deal die BoJo wil forceren, zullen geen reden zijn voor veel Britten om nog conservatief of populistisch rechts te stemmen.

@186 Kijk voor de lol eens bij de reacties van deze link.

@187 ach, Steve Turdley.... kun je nog iemand opdiepen die wel een gefundeerde mening heeft en niet overduidelijk de zaak zit te framen?

@187 en de reacties zijn niet bijster intelligent te noemen... wat wil je ermee zeggen?

@93 het mag voor het gevoel wellicht ondemocratisch voelen, maar zolang alles volgens de regels vam de plaatselijke democratie gaat is het wel degelijk democratisch. Niet anders dan dat hier tot 2 keer toe de uitslag van een referendum wordt genegeerd. En het plan B waar ik over sprak is geheel mogelijk volgens de regels van de Britse democratie.

@164
Vertel eens Proem, wat is een "parlament"?

@187
De kop is al dikke onzin, dan zullen de reacties niet beter zijn denk ik.

@190
Welke uitslag wordt genegeerd dan?

@190
U bent echt wel grappig. Het negeren van de referendum uitslagen in Nederland is perfect volgens de democratische normen/regels alhier gegaan. Terwijl Boris waarschijnlijk teruggefloten gaat worden voor het opschorten van het parlement.
Dus volgens uw maatstaf is Boris veel antidemocratischer dan de Nederlandse regering en de EU. Maar ik heb zo'n vermoeden dat u nu niet meer consequent gaat zijn.

@190
Aanvulling.
https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland/artikel/4844756/schotland-snp-rechters-brexit-schorsing-parlement
Wat Boris doet mag dus niet.

@192 die reacties gaan de inhoudelijkheid en het niveau van "ik haat de EU" niet te boven.

@176
Ik dacht ut al, niks inhoudelijks te melden hè tedje.

Geldt ook voor figuren als aj huppeldepup en mother jones, wederom bewezen door 'parlament' te schrijven.
Niks inhoudelijks omdat er niks is.

Wat doet het parlement in een echte democratie?
Wat mag het parlement niet in de EU dictatuur?

@195
Daar heeft het Schots hof geen zeggenschap in, is al lang gedebunkt die onzin.

@197
"Geldt ook voor figuren als aj huppeldepup en mother jones, wederom bewezen door 'parlament' te schrijven."

JIJ schreef dat consequent...

@198
".....is al lang gedebunkt die onzin"

Waar dan?