Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal een Brexit-uitstel na 31 oktober niet bespreken" (theguardian.com)

@241 wil jij daarmee de wijsheid claimen die jij zo zeer ontbeert? Nogal grotesk...

Al dat geklets van zo'n schreeuwlelijk ..hij krijgt gewoon z'n no deal

Johnson mag van Britse rechter schorsing parlement doorzetten...

Het Engelse hooggerechtshof (High Court of Justice) vindt dat premier Boris Johnson niet onwettig handelt door het parlement voor vijf weken te schorsen. Zakenvrouw Gina Miller stelde voor de rechter dat de schorsing "misbruik van macht" is, maar het hof gaat daar niet in mee. Johnson wil met de schorsing de patstelling rond de Brexit doorbreken...

De EU van de toekomst is een dictatuur | Metronieuws.nl

EU: dictatuur van het kapitaal achter democratische facade...
https://joop.bnnvara.nl

Rob Jetten (D66) bepleit EU-dictatuur..

@255 De echte dictator is Johnson. Ook al mag hij het parlement schorsen, het heeft NIKS met democratie te maken om juist in die 5 weken zo'n ontzettend belangrijk en zwaarwegend besluit te nemen als een Brexit. Het heeft ook NIKS met democratie te maken om partijleden die niet achter je plannen staan, gelijk te royeren.

Ben er weer..., kunnen jullie weer schoppen...

Maar ik geef er geen ene shit om...

@254
De EU een dictatuur durven noemen terwijl je het buitenspel zetten van het parlement in het VK blijkbaar normaal vindt..
Tjeesus..

@258 ja, joh... ga je weer verder met roeptoeteren? Ik hoop dat het therapeutisch werkt voor je...

@259 ja, het eerste geval waarbij in de EU de democratische besluitvorming opzij gezet werd of getracht werd dit te doen, moet nog gebeuren.

@256 moet je toch minstens het goede linkje geven...

johnson wil met de schorsing de patstelling rond de Brexit doorbreken...

Dat gezeik heeft nu al 3 jaar geduurd...,mag het een keertje....

@263 Kies dan voor de optie met de minste tegenstemmen ipv de optie met de meeste tegenstemmen.......

@263 dan zie jij volledig over het hoofd dat Brexit juist door de hardline Brexiteers (en May) in zo'n patstelling verzeild geraakt is.

@264 nee, dat snap jij niet.... dat is juist democratisch... net als 19% van de kiezers "Het Volk" is.

@193 . Nooit gehoord van het Oekraine referendum?

En ja dat ging ook volgens de regels maar het voelde voor de stemmers wel zeer ondemocratisch.
Maar officieel voldeed het negeren ervan aan de democratische spelregels. Net zoiets als belastingontwijken. Velen voelen dat als onrecht maar het is wel volgens de spelregels.


@194 . Beetje moeite met lezen? Ik schreef als dat het negeren van de NL referenda geheel volgens de regels was maar het gaf wel een zeer ondemocatisch gevoel aan velen.

En U schrijft nu dat Boris "waarschijnlijk" ….. nou dat moet dan nog bewezen worden. vooraslnog houdt hij zich aan de regels van de Britse democratie en het plan B gaat ook geheel volgens de democratische spelregels.

Vreemde uitspraak, aangezien dat op dit moment helemaal geen optie is, want "EU zal volgens Franse minister niet instemmen met nieuw uitstel Brexit".
Dus Boris heeft niets te vrezen, doe nu lekker niets, vraag 18 oktober aan Brussel 'mogen we nog maar weer een keer verlengen?' antwoord 'Nee' .
Boris z'n zin.....

https://www.nu.nl/buitenland/5989560/eu-zal-volgens-franse-minister-niet-instemmen-met-nieuw-uitstel-brexit.html

@267 [Oekraine referendum]
Volledig off-topic.

En boris houd zich niet aan de parlementaire regels, dat heeft inmiddels het Hof van Sessie bepaald.

@262

Kopieer het en plak..., dan heb je het lui varken..., je zit weer de hele dag op je vierkante meter...

De Britse pers is het over één ding eens: premier Johnson heeft van het Brexit-debat nu een tweekamp tussen The People and The Parliament gemaakt...

@263
En wat is dan de doorbraak?

Het parlement moet uiteindelijk toch goedkeuring geven hoor...

@271
Zoals het een goed dictator betaamt...
Erdogan over de Noordzee..

@272 die "doorbraak" is van hetzelfde kaliber als die 350 miljoen per week voor de NHS.

@273

Heb je nog wat anders dan de hele dag dictator te noemen..., Giles 4...

Zitten jullie allemaal op dezelfde afdeling of zo....?

@273
Jij noemt toch ook steeds de EU een dictatuur? Dat terwijl die heel wat democratischer is dan Boris..

@277 is voor @275

@277

Nee hoor..., geen een keer gezegd..., kwam terug en na ff snel terug lezen zag ik dat het over dictatuur ging..., alleen een paar linkjes als bevestiging/ondersteuning neer geploft...

@277

Duurt lang dat zoeken...

Maar die Duitse uit der Leyden stond niet eens op de kieslijst..., vraag maar aan Timmermans...

@279
Alleen op dit draadje al 2x...

@280
Waar ben je naar op zoek dan?

@282

Nee..., duurt lang bij jou...,om die 2x te zoeken...
En dat heb ik in @279 uitgelegd...

Zie dat ik daar aardig wat minnetjes voor gekregen heb...,maar het zijn gewoon quotes van Metronieuws en Ome Joop...

Niks gemist zie ik, een hoop gebazel van de gebruikelijke inhoudsloze figuren, geen enkele weerlegging van het feit dat de EU een dictator staatje is.

Verder ook gebazel over de nietszeggende uitspraak van het Schotse hof en het feit dat dit stil leggen vaker gebeurd is.

@285
"en het feit dat dit stil leggen vaker gebeurd is."

Yep 400 jaar geleden...
Toen had men ook nog niet zoveel met democratie

@246 "En het woordje "samen" is nou net het punt waar jullie anti's altijd overheen lezen als het om de EU gaat."

***

Ik lees daar niet overheen. Van mij hoeft dat niet, hoor.
En voor veel Britten ook niet. Baas in eigen land!

@287 En van de SP dus ook niet. Als je de link van @245 gelezen hebt.

@288
Waar wil jij weer de baas over zijn dan?
Wat mag jij nu niet van de EU?

@286
Je zit er helemaal naast.

Het is vaker gebeurd, ook onder uitzonderlijke omstandigheden.
Steeds is daarbij de wet gevolgd, ook door Johnson en daarom is het niet te blokkeren door de globalisten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prorogation_in_the_United_Kingdom

@267
Maar u heeft dus een zeer ondemocratisch gevoel bij Boris Johnson toch? Want daar gaat het om. En de Schotse rechter heeft uitgesproken dat het niet mag wat Boris doet. Natuurlijk moeten we inderdaad nog zien of dat blijft. Maar in Nederland is het in ieder geval 100% rechtmatig gegaan en volgens de vooraf bekende spelregels. Boris haalt er oude spelregels bij, waar niemand rekening mee hielt.

@292 . Ik kan niet uitsluiten dat Boris regels heft overtreden. Ik ken niet al die regels. Wel vreemd dat een Schotse rechter zoiets zegt en niet een Engelse rechter , maar daar weet ik het fijne niet van. Ik had de indruk dat wat hij deed weliswaar vreemd is en wellicht niet verwacht maar wel volgens de spelregels. Plan B is echter veel mooier dan dat. Geheel volgens de regels maar ik denk dat niet veel verwachten wat ik denk dat er nu gaat gebeuren. En plan B voldoet aan alle regels , geeft een NO-deal Brexit en Boris komt ongeschonden uit de strijd.

Als hij plan B uitvoert lach ik me een krul in m'n l*l.

@293
Ik vind een no-deal brexit ook fantastisch. Voor mij pakt het goed uit en voor de armere mensen niet, maar die zijn toch al de klos altijd, dus nog een beetje armer maakt niet uit. Ze zijn tenslotte wel "vrij", tenminste dat denken ze en daarom zijn ze arm en gelukkig.
En ik ben rijk en gelukkig. Is voor iedereen goed toch?

@294 Ja ja grootspraak of graaier

Je maakt je veel te druk over de Brexit om rijk te zijn

@295
Ach ja, dat hoeft u niet te geloven. U heeft gelijk, ik ben dom, ik probeer arme mensen te beschermen en wie gelooft dat nu.
Rijke mensen worden beter van de brexit, dat beseft u dus nu ook.

@296 Jij probeert helemaal geen arme mensen te beschermen want je bent een EU trol
Jij willen alleen nog meer steuntrekkers hierheen halen

Iedereen die wordt er beter van de Brexit
Wel behalve types zoals Timmermans mss

* Verwijderd door de redactie *

@298
Zou ik ook zeker doen. Ik ben ook pro-brexit. Mensen moeten maar krijgen waar ze om vragen, helaas is het niet altijd wat ze denken te krijgen.
@297 denkt dat iedereen het beter krijgt. Geen idee waarom economische krimp goed zou zijn, maar de rijken kunnen het afwentelen op de armen, zoals altijd, dus die hoeven niets te vrezen.

@299 Dat valt nog te bezien de economische krimp