Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

@247 Niet mee eens Links en rechts, zijn van hetzelfde laken een pak

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@252 Waarom geen 88 jaar?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De meute is weer volledig losgeslagen en heeft totaal geen rede meer.
Lynchen die Halsema!!! Op basis van wat.??? Maakt niet uit, ze is links en van Groen Links en dat is genoeg.....

* Verwijderd door de redactie *

@249 Put on the fucking chair

@248 je wilt het niet begrijpen, nogmaals, lees de wapenwet

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Maar wat een hypocriet wijf die Halsema .De mond volhebben van CO2reductie etc , maar als het effe kan dan neemt ze het vliegtuig om naar oa Zuid Afrika te vliegen .Ongetwijfeld zal ze schande spreken over de wapenwet in de VS , maar ondertussen loopt zoonlief met een alarmpistool over straat en is ze zelf in het bezit van een verboden wapen ....echt dat wijf moet eruit geschopt worden .

* Verwijderd door de redactie *

De wet wapens en munitie kent heel veel haken en ogen. Over het vermeende wapen (want het staat niet vast of het een daadwerkelijk wapen was )(dat zal nog eerst door een deskundige bekeken moeten worden) zal eerst nog nadere informatie verkregen moeten worden.
Daar hangt veel van af: is het namelijk geen wapen zoals bedoeld in de wet (Cat1) dan vervalt natuurlijk nogal veel.
Het lijkt voorlopig verstandig om de speculaties nog even op te schorten.

Ook aan de bewijslast schort nog wel het een en ander, de "inzet" staat ook nog niet vast, althans het wettelijk bewijs ervan. Het weggooien, na de "inbraak" (ook dat is nog niet bewezen, we kennen namelijk ook nog meer wettelijke kaders) zegt namelijk nog niets.

Het muisje zal best nog een staartje hebben, maar vast staat nog lang niet welke!

@258
Dit soort uitlatingen hebben jullie zelf uitgelokt, met jullie geschreeuw dat het allemaal maar een hetze is. Het ging mis zo ongeveer toen MO zich aandiende .
Jullie roepen maar wat met z'n allen en dat vervuilt draadjes, maar dat zal ook wel de bedoeling zijn.

** gebruiker verwijderd **

@258
Het "het is een privé" kwestie gaat niet, helemaal, op.
Als burgemeester heb je nou eenmaal een voorbeeldfunctie, als je die niet wilt, geen burgemeester worden.
Dus wanneer man- en zoon-lief de wet overtreedt met een illegaal, onklaar gemaakt, wapen, terwijl je publiekelijk uitspreekt dat er wat aan het, vuurwapen, geweld in je stad moet gebeuren.
Dan sta je er toch behoorlijk gekleurd op en lijkt het me logisch dat je verantwoording aflegt.

@244 Is of beter gezegd was Prince een pornoster ?!

@269 Die kijken zo langzamerhand nergens meer van op.

@269

Verboden wapenbezit staat niet vast, zal eerst nader onderzoek moeten plaatsvinden.

@273 Ja en Al Capone was waarschijnlijk ook een eerbaar burger.

** gebruiker verwijderd **

@273 Typische wegkijkerreactie van je

Halsema is aangeschoten wild en kan beter de eer aan zichzelf houden. Neemt niet weg dat de hetze buiten alle proporties gaat. @259 krijgt zelfs al snorremans neigingen.

@273 Eigenlijk is het sowieso al vreemd dat er in de familie Halsema potentieel verboden wapens de ronde doen .Kan me niet herinneren dat mijn opa en mijn vader "blaffers" in de kast hadden liggen .

Een onklaar of nepwapen in huis of in je zak is een heel domme zaak.
Bij een overval o.i.d. zal de dader veel sneller schieten uit verdediging.
Nooit een nep-wapen dragen. Alleen echt schieten kan een dader buiten gevecht stellen.
Alle andere opties zijn levensgevaarlijk.
Domme vader met een avontuurlijke zoon.
Lesje geleerd denk ik.

@274

@275

Ach. ik ben zo vaak verhoord door OM, Kmar, en byzondere wetten.
(Aangaande wapens van Cat 1, 2, 3, en 4)
Dat zegt niets!
Gewoon afwachten, de zaak gaat zich vanzelf ontrollen.

@273
"De filmmaker wordt komende week door de politie verhoord vanwege verboden wapenbezit."
Het OM twijfelt niet aan het 'verboden wapenbezit', want dan had er 'vermeend verboden wapenbezit' gestaan.
'verboden wapenbezit' staat vast, wat niet wil zeggen dat ze de verdachte niet willen verhoren over bijvoorbeeld, Hoe hij er aan kwam?, waar het precies lag?, of hij de zoon dan wel Halsema over het wapen had verteld, etc

@268 ik weet dat extreempjes makkelijk negatief te beïnvloeden zijn maar om altijd naar anderen te wijzen en daarmee je gedrag goed te praten is wel een beetje zielig hoor

@279 Daders schieten nooit uit zelfverdediging, maar om hun misdrijf uit te voeren.

@281 Dat zegt wel degelijk wat
Doe jij maar gewoon afwachten ipv het goed te praten

@283 Lees het draadje maar na.
Het schelden en framen begon toe jullie je in de discussie mengden, die nu nauwelijks meer een discussie over het onderwerp is.

@279

Je moet eens scherp kijken naar de definitie wapen in het kader van de wet.
Je zal je verbazen!
Een bandenlichter van een personenautoband heeft iedere garage!
Geen punt!

Maar als je hem in je auto hebt bij een controle mag je hem inleveren en krijg je een transactie.

Zelfs met een groot koksmes, is en blijft het al multimoeilijk.

** gebruiker verwijderd **

@284 Dat ben ik nou eens helemaal niet met je eens. Te kortzichtig: Ze schieten om te zorgen dat ze hun misdaad willen overleven. Alleen in het geval van moord met voorbedachte rade heeft u gelijk.

** gebruiker verwijderd **

@289 Van hun kant bekeken wel ja. Maar ik zie dat wel anders, als het slachtoffer zich verdedigt is hij die zich verdedigt niet de misdadiger die daar op reageert.

@285

Ik praat niets goed,
Maar toevallig heb ik 10 jaar lang een van de grootste trainingsvelden geleid, waar zowel het leger, als wel airsofters, als wel paintballers, als wel trainingen van meer unitis (met "wapens") geleid.
Ik deel alleen ervaringen, van zaken die ik heb gezien, en de uitkomst daarvan.
Meer als 1 keer heb ik het genoegen gehad onderwerp te zijn van zaken.

Wet wapens en munitie: het is een zeer moelijke materie.

@292 Bluffer.

@286 Tuurlijk de schuld ligt altijd bij een ander , daarnaast heb ik het over lynchen, het is toch niet meer normaal wat er allemaal geschreven wordt en daar zijn de betreffende schrijvers toch echt zelf verantwoordelijk voor

@292 Je praat het wel degelijk goed
Nee dat is helemaal geen moeilijke materie
Je moet alleen niet oneerlijk zijn zeker niet als burgemeester

@293

Wat gaan we daar eens opzetten?
Ik zou het maar bij een fles spa houden.
Je mag wel eens op YouTube kijken bij D19 Gasselte.
Dan hoor ik je vast niet meer.
Af 1 jan dicht: vroeger trainingsgrond van LM Assen, Mechbrig Postkazerne, en veel meer.

* Verwijderd door de redactie *

(Femke) The Godmother

@296 GAAAAAAP

@299

Zou ik ook zeggen, nu blijkt dat je er qua argumenten totaal aangaat!