Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

@141 WijzeDwaas,

toch even (off topic) verder bordurende op Uw antwoord.
U meldt complementair hoewel dit m.i. meer in de kleurenleer thuishoort. Complementair ten gevolge (derhalve ondergeschikt) aan "het" dualisme. (Ja, ook voor U waarschijnlijk een nadenker.)
Derhalve zit U met Uw reactie m.i. één traptrede te laag. Sorry, U valt nu bij mij van Uw hooggeachte voetstuk.
Maar mogelijk was het een zaterdagmiddag misser Uwerzijds.

@149
https://www.google.com/search?q=sinterklaaszak+jutte&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&sxsrf=ACYBGNQ2FOv3yrK-8EKKrBhaqgQAwOAPjg:1568459483682&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiH5fnyltDkAhVFEVAKHWySDFwQ_AUIEigB&biw=1440&bih=757#imgrc=CXWVB0OfJvv4FM:

@151

Absoluut geen misser. Wat u doet is Google raadplegen. Wat ik doe is uit eigen kennis debiteren. Dat is zo’n beetje het verschil tussen ons….

Prettige dag verder.

"Want serieus, waar haalt een mens tegenwoordig nog een jutte zak vandaan?"
Denk van Zwarte Piet gepikt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wijze Dwaas heeft weer een Soefi dagje

@144
"Waarom was het wapen in jutte verpakt"

Omdat plastic niet milieuvriendelijk is.


@149
" waar haalt een mens tegenwoordig nog een jutte zak vandaan"
Gewoon bij de action standaard in het assortiment en op tig andere plekken.
Als je nou eens de moeite neemt om je vraag aan google te stellen, had je ons dit ook kunnen vertellen.
Er is dus niet zomaar een reden waarom jutte niet waar kan zijn.

@159 zoals in..i,m practicing mindfullnes, compassion and loving kindness, so don,t piss me off ...

Conform UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/337 wijziging september 2018 mag ieder persoon en boven leeftijd van 18 jaar een volgens UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/337 onklaar gemaakte wapen met daarbij EU UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/337 een origineel gestempelde certificaat in zijn bezit hebben, in zijn woning op tafel neer leggen, in zijn woning aan de muur hangen.
Echter, je mag met EU UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/337 onklaar gemaakte wapen niet mee over straat lopen tenzij, het wapen in een afgesloten koffer met slot is verpakt.
BRON:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32018R0337&qid=1524657670856&from=EN

"U verwart mening met kennis".

@156 Captain Hero,

Hierover heeft onze Verlichte Geest zich ook al uitgelaten.
Volgens WijzeDwaas: "Wetenschap is ook maar een mening."

Ik zie dat de groep van vier Zionistisch-Nazisten me weer overal op vier minnen trakteert.
Laat duidelijk zien hoe goor en onverdraagzaam het Zionisme is.

Het mooiste is nog, dat deze Oey in het NRC, de mensen die Halsema ongeschikt vonden, beschuldigt van seksisme, omdat de hetze tegen Halsema zou zijn gericht vanwege het feit, dat een vrouw op deze belangrijke functie is benoemd.
Ja dát zal het zijn, wie was dáár nu niet eerder op gekomen? (sarc.)

@165
Terwijl ze het nergens in bestuursfuncties goed heeft gedaan integendeel het was soms een ware ramp.

@166 : Een burgemeester beslist niks in zijn / haar eentje maar voert slechts opdrachten van de gemeenteraad uit.

Een burgemeester is in feite niks meer dan een woordvoerder van de gemeenteraad.

Even vergeten??????????

Ik zie dat de groep van vier Zionistisch-Nazisten me weer overal op vier minnen trakteert.
Laat duidelijk zien hoe goor en onverdraagzaam het Zionisme is.

@164 MARCUSAURELIUS,

Inderdaad, dat begint wel op te vallen ja.
Welk motief daarvoor is, of het met een bepaalde mening te naken heeft en zo ja welke weet ik niet.
Het meest voor de hand liggende lijkt mij dat het niet een groep is maar een forumdeelnemer met 4 accounts.

Goeie reden om de woning voor onbepaalde tijd dicht te timmeren gebeurt met de lokale kroeg ook,en wanneer je een paar wietplantjes hebt!Gelijke monniken,gelijke kappen.

Ze dachten dat dommigheid van een puber niet breed uitgemeten zou worden in de pers. Dan ben jezelf nog dommer dan de pubers zelf. Femke Halsema en haar man en dus ook de kinderen zijn een publiek figuur net als prinsen en prinsessen. En de politie heeft correct gehandeld en had ook mogen schieten. Het was dus geen speelgoedwapen maar een echt wapen maar ook dat telt voor de politie hetzelfde. Het is dat hij het wapen neer legde en weg rende anders mochten ze schieten.

* Verwijderd door de redactie *

haha, nu snap ik die klokkenluider bij de politie. Hoop dat ie niet gepakt wordt.

Kan beter @171 Met Halsema aan het roer gaat alles naar zijn mallemoer!

corr; mallemoer

oh wacht was wel goed. haha

@92 ""Ik schreef de brief als moeder die haar minderjarige zoon moest beschermen, in een uitzonderlijke reactie op onjuistheden in de pers die hem beschadigden.""

Halsema is juist slim bezig. Ze zoekt doelbewust de publiciteit. Waar het om gaat is ‘de pers die hem beschadigden’. Als het namelijk tot een rechtszaak komt dan kan de rechter besluiten dat deze jongeling al genoeg ‘beschadigd’ is hetgeen een reden kan zijn om ‘verzachtende omstandigheden’ op te voeren. Dus geen detentie, geen strafblad, maar een onnozel taakstrafje. Daar is het die gewiekste Halsema en haar advocaat om te doen. Dat ze zelf de publiciteit heeft opgezocht doet er dan gemakshalve even niet toe...

@170 Ik denk niet dat haar man er van wist.
Die heeft ze er denk pas wat later bij gehaald en die probeert nu het tij wat te keren.

@175 Ik dacht al, zoek de verschillen.

* Verwijderd door de redactie *

@176 Zou best kunnen, maar ik denk dat ze daar toch echt te stom voor is.
Wel zou die peperdure advocaat het haar ingefluisterd kunnen hebben.

Wel triest voor die medeplichtige die vast alle schuld op zich krijgt geladen en misschien wel de bak in draait.

@177 haar man wist inderdaad niet dat zijn zoon het wapen had gepakt van zijn vader daar die toen in het buitenland zat.

Het pistool is volgens Oey in 1999 gebruikt voor het logo van zijn toenmalige productiemaatschappij. Het lag al die jaren bij een vriend, maar onlangs had hij het voor een filmshoot meegenomen naar de ambtswoning van de burgemeester. Daar bewaarde hij het naar eigen zeggen in een juten zak in een kastje in de woonkamer.

Ook tegen Oey loopt een zaak, vanwege verboden wapenbezit. Hij wordt volgens NRC volgende week daarover gehoord. Een woordvoerder van het OM Noord-Holland kan alleen bevestigen dat Oey verdacht wordt, maar kan verder niets zeggen omdat het onderzoek nog loopt. "Dat maakt dat wij heel terughoudend zijn met in de woordvoering", zegt ze. Vermoedelijk wordt deze maand meer duidelijk.

Het wapen waarmee de zoon van burgemeester Halsema van Amsterdam werd opgepakt, was van zijn vader Robert Oey. Dat zegt Oey in een interview met NRC. Volgens de documentairemaker gaat het om een onklaar gemaakte revolver uit Duitsland, die hij al twintig jaar in zijn bezit had.

En dat is strafbaar voor de vader als hij zonder vergunning een wapen in huis heeft

@176 is niet waar, ze reageerde op een bericht in de Televaag.

@181 Uit Duitsland?
Ik dacht dat ondanks de open grenzen men niet zomaar wapens mag meenemen?

Of het slim is dat Oey met een interview voor nog meer reuring in de zaak gaat zorgen betwijfel ik.
Eerst Halsema met een verklaring, daarna advocaat Plasman en nu weer Oey.
Ontbreekt nog een verklaring van/interview met verdachte Bruno zelf...
Inmiddels ontstaat het beeld van een gezin dat een beetje langs elkaar heen leeft, niet met elkaar praat en er verschillende normen en waarden op nahoudt.

De familie heeft wel samen gehuild, niet vanwege de ernst van de delicten maar omdat het (door de Telegraaf) algemeen bekend is geworden.
En dat Halsema de hele nacht niet heeft kunnen slapen was niet vanwege zorgen om haar puberende kind maar omdat ze die hele nacht bezig is geweest een stukje voor Amsterdam en de gemeenteraad te schrijven voor haar eigen verdediging.

@185 Oey, dat Femke d'r vriend niet in dank afnemen.

Flikker op met je ambtswoning, aldus de heer Halsema.

@181 dat is zo maar oude oorlogswapens tellen dan niet mee als het onklaar word gemaakt EN gemeld en je hebt daar vergunning voor. Dan is het verzamelwaarde. Er zijn wapen verzamelaars die dat mogen. Uiteraard wel met toestemming van de politie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@184 Ik denk dat het wel slim was.
Hij heeft een aantal zaken toegegeven die op den duur toch wel waren uitgekomen.
Zoals dat het geen alarm pistool was wat Halsema altijd heeft volgehouden.

Het is Halsema geweest die al deze ellende rond haar (en daarmee rond haar zoon) heeft veroorzaakt, door te proberen het in de doofpot te krijgen en steeds te liegen tegen een ieder.

En terecht voor het in bezit hebben van een wapen ook al is het een antiek oorlogswapen moet je een vergunning hebben. Het was onklaar gemaakt dat is goed, maar hij had geen vergunning. En een burgemeester met een wapen in huis wat volgens de wet strafbaar is die moet aftreden. Het overtreden van de wet.

Het wapen waarmee de zoon van burgemeester Halsema van Amsterdam werd opgepakt, was van zijn vader Robert Oey. Dat zegt Oey in een interview met NRC. Volgens de documentairemaker gaat het om een onklaar gemaakte revolver uit Duitsland, die hij al twintig jaar in zijn bezit had.

Allemaal heilige boontjes die hier reageren. Zelf ben ik op mijn twaalfde samen met wat vriendjes ook een keer door een politiebusje naar huis gebracht. We waren aan het spelen met luchtdrukpistolen. Een oplettende burger zag ons 'gewapend' het bos in gaan.

Met thuis een flinke oorvijg was het klaar.

Wat een vuilspuiterij hier.

@192 Zo gebeurt het meestal nog.
Maar hier was kennelijk meer aan de hand volgens de politie.

@192

Zo is dat.
Ik zat op het land met de vuurbuks achter hazen aan (boeren zoon, dan deed je dat). Gelukkig nooit door de politie opgepakt.

De situatie bij de familie Halsema hangt van een aantal dommigheden aan elkaar (met name van vader en zoon).
Maar de manier waarop het nu wordt opgeblazen slaat nergens op.

@192 , ja want met een luchtdruk pistool het bos in gaan om daar op blikjes limonade te gaan schieten is hetzelfde als inbreken in iemands woonboot met een vuurwapen op zak.

@193
@194
Klopt. Niet handig aangepakt maar Halsema moet nu natuurlijk op de brandstapel.

Ik zie een echtscheiding aankomen. Hij is haar kotsbeu.

@195

Wettelijk gezien kon je nog wel eens gelijk hebben ook: als het luchtdrukpistool en het on klaargemaakte (alarm) of wat dan ook pistool , gelijken op, dan zijn het beide gelijkgesteld in de wet wapens en munitie in de Cat 1, voor afdreiging geschikt, vuurwapen.

Het is wel zo, in de aard van de zaak, dat de rechter de eis kan matigen. Wat in dit geval natuurlijk niet ondenkbaar is.

@195
Met een luchtdruk kun je feitelijk iemand doodschieten (kogeltje dwars door je oog). Met een onklaar gemaakt wapen niet.

@196 Ja.
Niet omdat wat haar zoon heeft gedaan maar hoe ze daar mee is omgegaan.

@195
Ook waren toen luchtdrukpistolen wettelijk toegestaan zonder vergunning.
Wel moest buiten de trekker zijn ingewikkeld.