Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

@45 Je bent als ouder verantwoordelijk voor je kinderen. Dan dien je, wet of niet, deze zooi netjes op te ruimen.. De zoon wilde gewoon stoer doen waarschijnlijk.

@45 Xyron,

ik zou, als ik U was, de wet hieromtrent nog maar eens goed nalezen alvorens u tot onterechte en onware uitspraken komt !

t.a.v. Uw zijdelingse opmerking ben ik het het volkomen met U eens.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@50 Een kluis is nodig wanneer het vuurwapen alleen in een doosje zit. Als het doosje zelf beveiligd is (gun safety box) dan mag je hem ook op de vensterbank leggen.

@49 Ah, zoals "Wir haben es nicht gewußt" toch?

@51 Stoer doen? Hij pleegde een gewapende overval, dat vindt jij stoer?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55 Schietvereniging die ik ken eist een kluis...desalniettemin hoe veiliger hoe beter!

* Verwijderd door de redactie *

@49 E.Meel,

mogelijk en zelfs waarschijnlijk wist Mevr. Halsema van niets. Dit zij haar gegeven.
Toch heeft zij de officiële spreekbuis van de gemeente Amsterdam gebruikt om de hele zaak te bagatellisieren.
Zou het een "privé" kwestie zijn (wat het m.i. ook is) dan had zij op een andere wijze de publiciteit kunnen zoeken en vinden zonder hiertoe een officieel kanaal (website Gemeente Amsterdam) te gebruiken.

@58 Ik ben zelf een puber geweest, ik weet er dus best wel veel van.

Dat jij de leeftijd van mensen als excuus gebruikt om hun misdaden goed te praten, is misdadig.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@59 Een kluis kan dan ook een gun safety box zijn. Bij ons op de schietvereniging is het "beveiligd, opgesloten opgeborgen". Maar inderdaad, hoe meer veiligheid hoe beter! Die van mij ligt dan ook niet op de vensterbank hoor.

@60 De bekende zin is "Wir haben es nicht gewußt".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wir_haben_es_nicht_gewu%C3%9Ft

Ken je Nederlandse cultuur.

@57 De Halsema's zijn wat dit betreft gewoon slappe hap.

Als ze gelijk, als ouders, hadden gezegd dat zij fout waren hadden ze ballen getoond en waarschijnlijk hun zoon nog een les geleerd.

Nu leren ze hun zoon dat misdaad loont met de zegen van papa en mama erbij, schandalig.

Zeker voor de papa, want deze had dit nep wapen blijkbaar in huis gehaald zonder zijn partner daarvan op de hoogte te stellen.

@64 Hij is ook niet onschuldig verklaard dus wat klets je weer

@64 Er is helemaal geen veroordeling nodig. De meeste criminele pubers krijgen helemaal geen veroordeling bij de eerst misdaad.

Deze puber heeft een gewapende overval gepleegd. Dit is geen kattenkwaad, dit is geen kwajongensstreek. Wat het is, is een zware misdaad.

Je kan wel steeds blijven tonen hoe jaloers je bent op het feit dat ik geen kinderen heb en al mijn vrijheid nog heb. Maar dat ik geen kinderen heb, zal niet betekenen dat ik er geen verstand van heb. Om dezelfde reden dat als je kinderen hebt je niet automatisch verstand hebt van kinderen. Dit is feitelijk aan te tonen door simpelweg kinderen naar voren te schuiven die slecht zijn opgevoed door hun ouders. Het kan zomaar zijn dat jij minder van kinderen weet dan ik.

* Verwijderd door de redactie *

@64 E.Meel,

gezien Uw reactie vindt U het blijkbaar volkomen normaal dat pubers met (onklaar gemaakte) vuurwapens over straat lopen.
En neen, ik leg u geen woorden in den mond.
Nee, deze "knul" is nog niet veroordeeld, toch heeft een deel van de Nederlandse bevolking zijn oordeel over het gebruik, bezit, dragen of tonen van (nep)wapens en dit laatste m.i. terecht.

De "pech" wil dat het thans de zoon van een voorbeeldfunctie betreft en ja, daarover kan men terecht (voorbeeld functie = burgemeester) discuteren.

Wat het misbruik van de gemeentelijke website betreft, als het inderdaad een privé kwestie betreft (en een privé is het uiteindelijk) dan had Mevr. Halsema een pagina in kunnen kopen bij één of andere in Amsterdam gelezen krant om haar "brief" te doen publiceren. Geen gebruik gemaakt van een door de gemeente Amsterdam betaalde website. Immers een privé kwestie!

@60
Nog vóórdat ze haar beruchte bagatelliserende brief schreef, wist Halsema al van de hoed en de rand, bijgepraat door haar ega, op hun vakantieadres.
Niet voor niets werd Plasman direct op de zaak gezet, om álles in goede banen te leiden.
Dus komt u nu níet aan met het feit, dat Halsema niets wist. Onzin.

Veel bepalender dan wat het nou precies was, is dat het "wapen" nooit als zodanig gebruikt is.

Laten ze zich druk maken over tuig dat onbewapend oude vrouwtjes overvalt.

@72 Yup dus Halalsema die moet weg
Die is fan van dat tuig namelijk

@73
Halsema is fan van tuig dat oude vrouwtjes overvalt?

Doe normaal.

Je mag gewoon een onklaar gemaakt wapen bezitten dus wat is het punt?

De zoon had het niet mogen pakken, dat blijft nog steeds een feit maar verder verandert er niets aan het verhaal.

Wat duidelijk is dat Halsema voortdurend heeft gelogen.
Ze heeft er alles aan gedaan om de boel te bagatelliseren toen ze het niet meer in de doofpot kon krijgen.

Dat ze de vader nu na al die tijd laat opdraven duidt er op dat ze goed in het nauw zit.

@74 Doe zelf normaal

Nou lekker dan die familie Oey/Halsema: een crimineel zoontje, pistolen in een juten zak, leugens en machtsmisbruik van de burgemeester ... dat gaat vast een scheiding opleveren.

Pffff, wat een verwende jankerd die man, hij lijkt wat dat betreft op Halsema zelf.
Het zijn net een stel kleuters, die kennis hebben gemaakt met het echte leven en dat niet aankunnen.
Ze doen er beter aan om hun kinderen normaal op te voeden.

@79
Kinderen opvoeden? Daar is het nu precies fout gegaan.

Mevrouw Halsema heeft dat in aan de BSO overgelaten terwijl ze zelf in Den Haag de wereld stond te verbeteren.

* Verwijderd door de redactie *

Voor de minners op @75 ,

“Mag je een onklaar gemaakt wapen hebben?

Ja, mits het onklaar gemaakt is door een erkenninghouder. Als je dat laat doen, krijg je daarvan een officieel bewijs. ,,We hoeven niet te weten dat je een onklaar gemaakt wapen boven de schouw hebt hangen, mits je die papieren hebt’’, vertelt woordvoerder Willem-Jan Uytdehage van de politie Zeeland/West-Brabant.

Ga je zitten morrelen aan een onklaar gemaakt wapen, dan vervallen de papieren. Je moet het dan opnieuw laten 'keuren'. Europese richtlijnen schrijven voor hoe een wapen onklaar moet worden gemaakt.

In het algemeen geldt dat wapens bezitten of gebruiken verboden is. Welke verboden zijn staat in de Wet wapens en munitie. Alleen sportschutters en jagers mogen bepaalde wapens gebruiken, mits ze een wapenvergunning hebben.

Mag je met een onklaar gemaakt wapen rondlopen?

Nee. Van afstand is niet te zien of een wapen onklaar gemaakt is. Dat geldt ook voor nepwapens. Die zijn soms niet van echt te onderscheiden zonder ze uit elkaar te halen, zegt Uytdehage.
”

Zal mij niet verbazen als dat "onklaar" gemaakt betekent dat de minutie er uit gehaald is.
Stop er kogels in en hij is weer klaar.

@83 . Als dat zo is heeft vader een probleem, dat blijkt niet uit het stuk.

@81
Het gedrag wat jij beschrijft is typisch islamitisch.

@48 Meel

"Een klierende puber, meer is er niet. Overigens wist Halsema van niets, zo staat te lezen."

Er zijn klierende pubers die met zo'n wapen een misdrijf plegen.

@85 . Nee hij beschrijft exact het gedrag van een aantal reageerders op NK, waaronder dat van jezelf.

Je ziekelijke neiging overal islamieten bij te slepen is nogal stuitend.

@81

Ook goedemorgen.

"Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader"

Wat is het verschil met een nepwapen? De aanklacht is toch, dat hij met nepwapens stond te zwaaien.

@2 De zoveelste zielige poging om de bevolking voor dom te verkopen.

@89 . Exact!

Ik vind het verhaal alleen maar erger geworden nu het blijkt te gaan om een echt wapen dat onklaar gemaakt is. (en Halsema wist het voor ze het had over een nep wapen)

Verder is Halsema erg dom om te zeggen dat ze er geen gewoonte over wil maken om publiekelijk in te gaan over privé dingen. Hier had ze over na moeten denken voor ze haar zoon probeerde te helpen met haar brief naar het nieuws.
Halsema heeft het alleen maar erger gemaakt door het nieuws op te zoeken.

""Ik schreef de brief als moeder die haar minderjarige zoon moest beschermen, in een uitzonderlijke reactie op onjuistheden in de pers die hem beschadigden.""

Volgens mij heeft ze zelf onjuistheden in het nieuws gebracht met nepwapen .
Ook heb ik nog steeds mijn bedenkingen over de oud verlaten woonboot.
Oud maakt niet uit bij inbraak en als er iemand ingeschreven staat dan is het volgens de wet bewoont.
Ook is zoon oude woonboot met woonbestemming goud waard in hartje Amsterdam. Zeker met de huizenprijzen daar in de buurt en de woning nood.

* Verwijderd door de redactie *

@87
Dat ziekelijke schelden is ook een islamitische dingetje , wat jij heel normaal lijkt te vinden.

https://www.ditjesendatjes.nl/femke-mijn-dochter-is-een-ergere-puber/

maar dochter lief is erger...

@92
Precies, waarom schrijft mevrouw Halsema over een nepwapen als het om een onklaar gemaakt wapen gaat?

Slechts één antwoord is mogelijk; ze probeert de boel te bagatelliseren en dus de vervolging te beïnvloeden.

@95

Vandaar al die criminaliteit in Amsterdam.

@21
Als je het zonodig privé wilt houden, dan hou je dat privé en geef je verder géén uitleg.
Dat is de grootste fout van Halsema geweest, dat zij hierover direct moest communiceren met haar Amsterdamse burgers.
Op zich al vreemd, want het artikel in de krant was niet iets, wat alleen bestemd was voor de burgers in Amsterdam.
Als ze het dan niet meer privé wil houden, kom dan gewoon met een schriftelijke verklaring van beide ouders.
Wil je het wèl prive houden, dan volstaat een verklaring van Plasman, waarin hij dat namens de familie mededeelt.
Klaar, ons Koningshuis geeft ook bijna nóóit, details over hun privéleven en hun kinderen kwijt. Dat gebeurt sporadisch.

@97 gepuber

Tja. De moeder is een dominante frigid met een groenlinkse tik. De vader reist met gemeenschapsgeld alle seksresorts af in Thailand en Kenia in plaats dat hij zijn kinderen helpt ontwikkelen. De kinderen belanden met hun moslimvrienden op straat en beroven de middenstand.

Het is een typisch geval van links geloof en hoe dat niet werkt in een gezin. En Halsema weet dat.
Dat maakt haar vertegenwoordiging van groenlinks zo extra fout. Dat ze het weet.