Verboden wapen zoon Halsema was onklaar gemaakte revolver van vader (nos.nl)

@92 TheoTheo,

wat te denken geeft is dat de "beruchte" woonboot inmiddels van zijn vaste aanlegplaats verwijderd schijnt te zijn!

Heb in de afgelopen tijd begrippen als "speelgoedpistool", alarmpistool, gas/alarmpistool en thans (onklaar gemaakt) echt wapen voorbij zien komen.

Hoe zit het met de mogelijke vergunning (of gunning) t.a.v. vader (zie @82 mo), was de vader in het bezit van de nodige papieren? C.q bezat "huize Halsema" deze vergunning?
Mag een wapen (onklaar of niet) al dan niet met mogelijk de benodigde papieren vrij in de openbaarheid meegevoerd worden? (Het antwoord is: neen!)

In hoeverre is vader laakbaar? In hoeverre zoonlief strafbaar? juist: beiden strafbaar in ieder geval zoonlief. (Vader misschien ook indien de juiste papieren ontbreken.)

Ik neem Mevr. Halsema niets persoonlijk kwalijk, het komt immers in de beste gezinnen en families voor echter verwijdt haar misbruik van de officiële website van de stad Amsterdam om het gedrag van haar spruit duidelijk te bagatellisieren.

Beter ware het geweest als zij een paginagrote advertentie in een in Amsterdam gelezen krant had geplaatst (uit eigen middelen ingekocht) om dit "ongemak" middels "haar brief" goed te praten en niet op gemeentekosten c.q. gemeente`s website.

Maar goed, ik neem aan dat "het recht" zijn loop zal hebben echter vermoed dat het erop uit zal draaien dat zoonlief verder geen straf krijgt aangezien deze publiekelijk alreeds "veroordeelt" is, ja, zelfs "beschadigd" voor de rest van zijn leven ofwel mogelijke beroepsloopbaan. (Immers wie wil zaken doen met een persoon met latente criminele inslag?)

Leuk inkijkje bij dit gezin. Lekker modern, tof gebekvecht. ""Flikker op met je ambtswoning!"" Die houden we erin.

Ja vader schijnbaar weet uw zoon waar de voor straf verborgen mobielen liggen !

** gebruiker verwijderd **

Vreemd hier als ik iemand plus word de balk blauw en vallen de plusjes en de minnetjes weg.

Je moet in de gedachtewereld van die dame treden om te kunnen begrijpen dat zij werkelijk vindt dat dit een nepwapen is. The world according to .....

@58 Wat een onzin, we zijn immers allemaal puber geweest. Of ben jij vanuit de kleuterschool meteen volwassen geworden?
Iedereen kan dus meepraten over pubers en hun gedrag.

Het wordt steeds mooier van selfies maken naar
kwajongensstreek, brandblussers en een alarmpistool naar een 'onklaar gemaakt' écht wapen...

@105
Gebeurd wel vaker ff de pagina opnieuw laden.

@105 Ik heb net iedereen een plusje gegeven , hier , Google Chrome , Desktop , blijft het gewoon staan.

@107
Nee, hij was er zo een die, als je met een paar wat ging uithalen, het meteen bij de directeur ging melden..

Wat een ophef zeg. Niets aan de hand hoor. Die Halsema moet die vent een schop geven en voor de rest "business as usual"

Aanvulling op mezelf @108
En dat wapen dan toevallig nét naar de ambtswoning verplaatst.

@107

Meel is gecreëerd. Er bestaan toch geen mensen die hun tijd dag en nacht spenderen aan NK, denk ik.

Maar goed: https://www.ad.nl/binnenland/gemeenteraad-roept-halsema-op-het-matje-om-verboden-vuurwapen-in-ambtswoning~a281faac/

Ben benieuwd wat voor "kronkels" en "uitvluchten" er gepresenteerd gaan worden.
Waarbij de laatste alinea van het bovengegeven artikel het "slechtste" reeds doet vermoeden: "Halsema moet zich in de raadscommissie verantwoorden omdat de agenda van de reguliere gemeenteraad tjokvol is waardoor er onvoldoende tijd is voor een debat."

Blijft vuurwapen en wapenbezit en inbraak. Het wapen was direct aanwendbaar. Strafblad wapenbezit. Punt. 1 lijn trekken met de rest van alle mensen welke al gepakt zijn met het bezit.

Hel(se)maatje je bent gruwelijk fout door niet geheel open te zijn en opelijk zeggen dat je je zoon lief echt gruwelijk fout is geweest en je je er diep voor schaamt en dat die pistool van je man was en dan pas erover was begonnen dta de telegraaf er een beetje langszat. Dan was je in mijn ogen netjes geweest.
Nu ben je een vuil links wijf die alles maar goed praat, wat fout is.

* Verwijderd door de redactie *

"""Het pistool is volgens Oey in 1999 gebruikt voor het logo van zijn toenmalige productiemaatschappij."""

Ik heb even gezocht en verschillende productiemaatschappijen gevonden van hem, waar hij bij betrokken was of waar hij voor werkte maar ik vind er geen eentje die een revolver als logo heeft/had. Dit keer had hij het wapen nodig voor een documentaire zegt hij, ik hoop dat de politie dat ook even checkt.

"""Het is mijn wérk. Als je de zoekgeschiedenis op mijn laptop nagaat, loopt die van pedofilie via terreur tot drugs – alles! Dat daar een onklaar gemaakt wapen bijhoort, is voor mij volstrekt evident. Een cameralens of een wapen, dat is voor mij precies hetzelfde.”""

Huh?? Dus je zoekgeschiedenis op je laptop rechtvaardigt het bezitten van een illegaal wapen?
Bij aantreffen wapen of zelfs alleen maar munitie volgt altijd een huiszoeking. Zal in dit geval ook wel niet gebeurt zijn. Wie weet wat hij nog meer had liggen.

@105

Waarom zou je plussen of minnen? De meeste reacties slaan hier toch helemaal nergens op!

@119 Reconquista,

jawel, hij (Oey) "doet" een Imanuelle Grives:

https://www.parool.nl/nederland/aangehouden-actrice-grives-zou-zich-met-drugs-voorbereiden-op-rol-in-film-suriname~b0e6afca/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Zo kan Halsema`s man (Oey dus) alvast rekenen op de steun van BIJ1.

@119 Het verhaal van hem rammelt dus.

Hoe kunnen we nu weten dat het wapen werkelijk onklaar was gemaakt?

@122 MARCUSAURELIUS,

neem mij nu niet het laatste stukje vertrouwen in de rechtsstaat weg s.v.p.

@120

Waarom min jij je zelf dan?

@124

Dat zijn de geestelijk beperkten die mij minnen. Ik begrijp dat. Mijn reacties zijn te hoog gegrepen voor ze.

@123
Het gaat er over wat de Halsema's beweren en keer op keer niet blijkt te kloppen.
We zullen het proces moeten afwachten of het daar eerlijk aan toe gaat.

Ik hen echter al weken geleden gesteld dat hij er mee weg gaat komen, men zal zeggen dat hij al veels te hard is beschadigd en daarom al gestraft is.
Zijn maatje heeft geen dure advocaat en die moet misschien wel de cel in.

@123 Die laatste beetje die ik had is al weg, door het politieke proces van de Heer Wilders. ga er maar van uit dat hier nog een paar leugentjes te voorschijn zullen komen deze moeke (links Femke) heeft al gelogen dus er zullen wel meer leugens boven water komen.

@120 ,

O, bijna, verlichte WijzeDwaas,
welke reacties zijn Uwer inziens wel de moeite waard?
Verlos mij, laat mij leren en Uw wondere woorden als nectar tot mij nemen.

(Walg, walg, kots, kots.)

* Verwijderd door de redactie *

@119
En als ik dan al een wapen thuis zou hebben, dan zou ik hem in een kluis leggen (die in een ambtswoning echt wel aanwezig zal zijn) en anders toch wel in een afgesloten kast.

Ik zou ook bij voorbaat al een goed gesprek hebben met mijn kinderen.

En wij moeten nu geloven dat bij deze familie het wapen ergens in de woonkamer lag in een jutte zak?

Het lijken de sprookjes van Grimm wel!

@125

Waarom min jij je zelf dan?

Nogmaals

* Verwijderd door de redactie *

Lul je hier maar uit Femke, je dagen zijn geteld. Velen kotsen je uit. Wegwezen.

"De meeste reacties slaan hier toch helemaal nergens op!"

120 WijzeDwaas,

Een Freudiaanse verspreking.
De meeste reacties hebt u en slaan inderdaad helemaal nergens op.

* Verwijderd door de redactie *

@120
ja juist een pistooltje hier of daar , een vader en moeder die liegen dat ze barsten, dan krijg je op korte termijn een granaatje hier en daar.....volkomen normaal allemaal.

Gewoon allemaal blij zijn, en betalen natuurlijk.

@128

Het is natuurlijk de bedoeling dat u zelf leert onderscheid te maken tussen zin en onzin.
Intelligentie herkent zichzelf, dus als u intelligent bent is dat niet erg moeilijk…..

@136 ,

nu U het zegt ............ ahum ............ er worden panden in Amsterdam op last van "de burgemeester" gesloten voor minder.

@137 ,

echter wat is Uw stellingname, o U (bijna) verlichte, bij zinnige onzin?
Ja, klikt als een contradictie: net zoiets als een wijze dwaas.

Er worden nog steeds pogingen gedaan om de zaak te verzachten. Maar het doet er totaal niet toe dat het een nep wapen was en dat het van de vader afkomstig is. Als was het wapen verkregen van onze koning en onklaar gemaakt is. Al was het een speelgoed wapen, gelijkend op een echt, zoals in verschillende landen als souvenir meegenomen word. Het feit is; minderjarig kind met wapen op verboden terrein. Halsema is de moeder/voogd/ verantwoordelijke.

@139

Wijsheid is kennis hebben van de natuurlijke deugd om juist te handelen.
Om dat te bereiken dient men wat dwaas te zijn.
Zodat men ontsnapt aan de zelfbegoocheling waar een groot deel van de mensheid aan lijdt.
Waarmee we zien dat alles complementair is aangelegd.

@140
Ja, maar waar het ook om gaat is dat mevrouw Halsema in haar brief schrijft dat het een nepwapen was.

Ze wist echter wel beter...

Dus probeert ze de boel te beïnvloeden met haar brief op officieel Amsterdams briefpapier. Dat is de doodzonde die ze hier begaat!

https://www.hpdetijd.nl/2019-06-11/halsema-ondanks-cocainegebruik-gewoon-naar-vs/

https://www.hpdetijd.nl/columns/legaliseer-die-rotcoke-dan-ook-burgemeester-halsema/

https://tpook.nl/2019/06/11/burgemeester-femke-halsema-groenlinks-verzweeg-cocainegebruik-tegenover-amerikaanse-autoriteiten-tijdens-werkbezoek/

Waarom was het wapen in jutte verpakt? Toch niet omdat het een onklaar wapen was. Was het daar om criminelen bang te maken?

@125

U woont 6 hoog?

* Verwijderd door de redactie *

Als ik het stuk van de link lees is die vent ook verre van normaal. Oey is documentairemaker, filmproducent. Voor de VARA zeker! Lekker gemakkelijk geld verdienen bij die linkse omroep zoals Mathijs.

* Verwijderd door de redactie *

@144
Inderdaad ook al weer zo'n visueel element dat in het verhaal geplaatst is om de boel onschuldiger te maken.

Want serieus, waar haalt een mens tegenwoordig nog een jutte zak vandaan? Bij de aardappelboer misschien? Allemaal onzin!

"U woont 6 hoog?"

@145 Suwelding,

Dat zou goed kunnen.
Gesloten afdelingen bevinden zich vaak op de bovenste verdieping.