Voor het boerkaverbod (humanistischverbond.nl)

@144 het is geen boerkaverbod ook niet officieus dat maakt links ervan.
Het is een algemeen gelaatsbedekkend verbod en daar hoort de boerka en nikab ook onder.

@149 tuurlijk, effe tackelen en die smoel tegen de grond om te voorkomen dat die bomgordel afgaat

@124 Ze zijn heel erg zeldzaam , ook in de metro die van en naar Amsterdam Nieuw West gaat.

@147 Yep, het is een wet maar wel een slechte wet. Eentje die regelt dat het gehandhaafd moet worden door mensen die daar niet voor opgeleid worden, niet voor betaald krijgen en zelf de meeste last hebben als ze de wet wel gaan handhaven. Gewoon negeren lijkt me het beste, en grappig genoeg is dat ook niet tegen de wet. Dus ik houd me aan de wet terwijl ik de wet negeer. Prima toch.

@148 Nee schat, vrouwen in boerka zijn gewoon extreem zeldzaam. Persoonlijk heb ik in mijn leven meer olifanten gezien dan dames met een boerka in Nederland. En olifanten kom ik ook niet vaak tegen op straat.

@154
"en zelf de meeste last hebben als ze de wet wel gaan handhaven."

Kunt u dat eens toelichten?

* Verwijderd door de redactie *

@140 Die vrouw in die nikab vertelt u recht in uw gezicht: 'mijn grote voorbeeld is een moordenaar'.
Daar hoeft u voor de rest niets bij te halen.

@147 Laten we eerlijk zijn
Het gaat ook om 99% over de nikaab die wet

* Verwijderd door de redactie *

@158 Tsja, maar dat zeggen katholieken, protestanten, joden ect ect dan ook. Alleen boedisten springen er wat dat betreft gunstig uit.

* Verwijderd door de redactie *

@150 als u in een ziekenhuis werkt dan geldt daar het gezichtsbedekkende verbod ook. En als uw werkgevers niet wil handhaven dan is de werkgever in overtreding. In een ziekenhuis loopt genoeg bewaking rond en die horen deze wet te handhaven.

Amsterdam staat bekend om het gedogen van wetgevingen wat het linkse gemeentebestuur niet aanstaat, zoals het kraken of illegalen huisvesten.

@154 Voor naakt lopen op straat "strafbaar" zijn ze er als de kippen bij en wordt je waarschijnlijk afgezet bij de GGD. Waarom zou dit dan lastig zijn? Gewoon aanpakken en doorpakken!

@150 En in ziekenhuizen heb je heel veel plekken waar niet Jan en alleman kunnen binnen lopen.

@155 Probleempje met begrijpend lezen? Ik heb geenprobleem met de wet maar ik ga hem niet handhaven. En daarmee blijf ik binnen de grenzen van diezelfde wet. U bent degene die er een probleem mee heeft dat dat ik en mijn werkgever deze wet niet gaan handhaven. Gezien uw reacties hier zit het u blijkbaar hoog maar het is wel uw probleem.

er bestaat helemaal geen burka verbod

@163 Zucht. Alle wetten in die in Nederland gelden worden op het internet gepubliceert. Mag ik voorstellen dat u de wet eerst even opzoekt en leest en mij dan uitlegt waarom ik, of mijn werkgever de wet overtreden als we de wet niet handhaven?

@155 Zo zeldzaam zijn ze niet en al helemaal niet in Londen.

@169 Wat begrijpt u niet aan de woorden 'in Nederland'? Tenzij het mij ontgaan is dat Nederland GB geannexeerd heeft vanmorgen, slaat uw antwoord werkelijk nergens op.

@169 Hoeveel vrouwen in boerka / nikaab lopen er rond in Londen en zijn daar ook woonachtig , toeristen kan je niet mee tellen.

@163 Enne, waar blijft u nou met die namen van moskeen in Nederland waar kinderen getrouwd worden? Zijn die toch minder gemakkelijk te vinden dan u dacht?

@155 Alles begint schaars en eindigt in een islamitische malaise waar juist kleine groeperingen radicale islam heel veel invloed vergaren met een en al verderf. So it begins! Voorbeeldlanden genoeg!

@165 En hoe is dat relevant? De wet geldt alleen in openbare ruimtes. U wilt toch niet dat ik een wet handhaaf die niet geldt? Dat zou dan weer wel tegen de wet zijn.

@171 Weinig. En totaal irrelevant. De boerka/niqaab is in GB niet verboden.

@168 u moet zuchten, sja dat krijg je als je iets moet bevatten wat je niet wilt of kunt begrijpen.
De wet zegt dat een ziekenhuis een openbare ruimte is. In deze ruimte, is met naam en toenaam benoemd - het ziekenhuis- dien deze wet gehandhaafd te worden. Zo ook in scholen en gemeentelijke instelling.
Dus ik zou zeggen zoek het zelf op op internet. Ik heb nu op dit draadje langgenoten bezig om u inzicht te geven en u kan dat niet bevatten, sja dan houdt het op en hoop ik dat u binnenkort de les uit de werkelijkheid krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

@170 O wat leuk, eerst naampjes noemen van waar ze overal geweest zijn en dan snel weer inperken. U beweert dat ze zo zeldzaam zijn dat u enkel een paar op het vliegveld heeft gezien, Schiphol en Londen.. Dat is een glasharde leugen.
Ik heb er ook nog nooit 1 gezien in de woning waar ik woon. Daarbuiten wel, zowel in het dorp alsook in de stad.

@171 Geen flauw idee. De laatste malen dat ik door Londen ben gereden waren er relatief veel gekleed met boerke / nikab.

@176 Waarom moet ik uw werk voor u doen? U bent degene die beweert dat ik de wet overtreedt als ik de boerka wet niet handhaaf en dat is pertinent niet het geval. De reden waarom u weigert het op te zoeken is omdat u weet dat u dat niet kan. U bent een beetje een gevalletje veel lucht, weinig wol. Enne, in welke nederlandse moskeen worden nou kinderen getrouwd? Of kunt u die bewering ook al niet onderbouwen? Ik vrees dat u de werkelijkheid niet zou herkennen als u ermee om de oren werd geslagen.

@172 zoals ik de naam van uw ziekenhuis niet bekend maak zal ik ook de moskeen in benoemde steden niet noemen daar ik ondervonden heb dat het vrijgeven van dit soort gegevens via de sociale media een hoop problemen kan opleveren door zowel links als rechts.
Als u Amsterdammer bent dan is de naam van de moskee u bekend, of u heeft er zoals bij andere moslim zaken er over heen gekeken.
Ik wens u succes in uw dommigheid.

Hier is de zon doorgebroken ga dus lekker even wandelen met hond en tevens om de ondervonden domheid van personen weer even kwijt te raken.

@178 Eh lieverd, het is niet mijn schuld dat u slecht leest. Buiten dat, het boerkaverbod geldt alleen in Nederland. Het gaat letterlijk alleen over individuen die IN NEDERLAND zich in een publieke ruimte bevinden. En daaronder vallen luchthavens niet, overigens.
En ik zeg niet dat ik nooit een boerka/niqaab gezien heb. Ik zeg dat ik er 3 gezien heb in een 25-jarige carriere in een ziekenhuis in een grote stad. Ze zijn zeldzaam, da's gewoon een feit.

@155 " Nee schat, vrouwen in boerka zijn gewoon extreem zeldzaam. Persoonlijk heb ik in mijn leven meer olifanten gezien dan dames met een boerka in Nederland. En olifanten kom ik ook niet vaak tegen op straat."

Dus het feit dat het niet vaak voorkomt is een reden om het toe te laten? Vrouwenbesnijdenis dan ook maar toestaan? Het gaat niet om een burkaverbod. Er is een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekking. Jij pleit voor discriminatie dus. Jij pleit er voor dat iedereen zich er aan moet houden, behalve Moslims omdat het vanwege geloof is?

Ik ben tegen discriminatie, dus ook tegen uitzondering op basis van ideologie. Daarnaast de burka een persoonlijke overtuiging en niet verplicht vanuit de koran. Is iemand die overtuigt naturist is ook onderhevig aan jouw kromme redenering? Mag die ook overal naakt rondlopen van je?

Antifa figuren en andere terroristen laten zien dat een dergelijk verbod noodzakelijk is. Dat men een Burka wil dragen, prima. Doe dat lekker zolang je er geen wet mee overtreedt. De hele ideologie waar men zich achter verschuild staat heel erg ver van de "westerse" normen en waarden. Als je een dermate extreem leven wilt leiden, doe dat op een plek waar die ideologie heerst, maar niet op een plek waar men juist voor gelijkheid is. Want het vloekt met alles waar we hier voor staan!

Nederland moet vooral uitstralen dat iedereen in beginsel gelijkwaardig is. Een Burka gooit een kleed over die gelijkwaardigheid heen op vele fronten. Een Burka zegt, "we zijn niet als jullie", "We willen het ook niet zijn", "We streven niet gelijkwaardigheid van man en vrouw na" en ga zo maar door.

Zoals een white power symbool ongelijkwaardigheid schreeuwt, schreeuwt een Burka dat ook.

@181 wat een zwaktebod! Eerst roepen dat kinderen in Nederland in moskeeen getrouwd worden en dan niet eens een moskee aan kunnen wijzen waar dat gebeurd. Problemen verwachten terwijl u anoniem de naam van een moskee noemt waar illegale activiteiten plaatsvinden is wel het toppunt van lafheid. En u kunt de naam van het ziekenhuis waar ik werk niet bekend maken omdat u niet weet in welk ziekenhuis ik werk. Wel een beetje bij de realiteit blijven.

@182 U liegt gewoon dat het zo extreem zeldzaam is. Dat feit heeft niets te maken met een verbod op gezicht-bedekkende in Nederland.

@183 Wat een bizarre reactie. Denkt u nou echt dat de boerka wet terroristische acties voorkomt? Je mag nog steeds in boerka over straat hoor. Je kunt zo een winkelcentrum binnenlopen en daar mensen neerschieten zonder de boerka wet te overtreden. Je kunt ook met een boerka in een auto stappen en de auto als moordwapen gebruiken. Er blijven genoeg methodes over voor terroristen, zelfs als die het belangrijk vinden zich aan deze wet te houden.
Ik vind de wet op zich discriminerend omdat het vrouwen verbiedt zich te kleden zoals ze willen.
En de boerka wet is zo slecht geschreven dat als ik die niet handhaaf, ik me toch aan de wet houd. Win win zou ik zeggen. En nee, ik bel de politie ook niet als iemand naakt over straat gaat. Ik check wel altijd even dat het wel goed met ze gaat, in mijn ervaring zijn het vaak mensen die in de war zijn. En voor hun bel ik de GGD. Heeft u daar ook al problemen mee?

@186 "Wat een bizarre reactie. Denkt u nou echt dat de boerka wet terroristische acties voorkomt?"

Nee, je reactie is bizar. Want waar beweer ik dat?

@185 Zucht. Er is geen verbod op gezichtbedekkende kleding in Nederland. Er is een verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimtes. Eentje die niet gehandhaafd wordt omdat het geen probleem is, niet in ziekenhuizen en niet in het openbaar vervoer.
Volgens mij zijn de schattingen van het aantal personen dat een boerka/niqaab draagt al jaren hetzelfde, zo'n 100-400 in Nederland. Op 17.5 miljoen mensen (0.000006%) noem ik dat wel zeldzaam, ja.

@186
Degene in @183 heeft het helemaal niet over vermeend terrorisme
En de vrouwen die zelf voor zo'n boerka kiezen zijn veelal bekeerlingen die zo willen uitdragen "kijk mij eens goed bekeerd zijn" zij hebben geen enkel besef dat ze daarmee de vrouwen schaden die wel zo'n vod moeten dragen
Om die zwakke minderheid te beschermen is dit boerka verbod een stap in de goede richting,maar blijkbaar niet als het asn u ligt...

@186 "Ik vind de wet op zich discriminerend omdat het vrouwen verbiedt zich te kleden zoals ze willen"

Nee, daar ga je de fout in. De hele ideologie achter de burka verbiedt de vrouw juist zich te kleden zoals ze wil. Als je daadwerkelijk tegen kledingverboden bent, dan ben je juist TEGEN de burka!

Je propageert tegen een kleedverbod voor vrouwen te zijn, en tegelijkertijd ben je VOOR datgene wat die vrouwen juist zo enorm beperkt daarin.

@187 Op basis van uw eigen woorden: 'Antifa en andere terroristen laten zien dat een verbod noodzakelijk is'. Een bespottelijke conclusie, dat ben ik met u eens.

@17 Een persoon in boerka heb ik ook niet gezien in Amsterdam e.o. echter personen (m/v) in nikab diverse keren. En als je wilt ga dan in de middag naar de Ten Kate markt. Geheid dat je hem of haar een keer tegenkomt in een nikab outfit. Ook in de Slotermeer- Kolenkit- en Bos en lommerbuurt ben ik meerdere malen iemand in een nikab tegen gekomen.

@190 Nee, u kunt het zich wellicht niet voorstellen maar sommige vrouwen willen een boerka/niqaab dragen. Net als sommige vrouwen een klooster in willen. Dat het een uitzonderlijke keuze is is geen reden het te verbieden.

@186 Dus als een groep mensen gestoken in KKK-puntmutsen treinen en scholen in willen vindt je dat ook prima?

@189 Gek he, ook vrouwen die een keuze maken waar u het niet mee eens bent, mogen dat gewoon doen. En terecht!

@189 Oh ja, waarom begint @183 dan over terroristen en Antifa? Wat heeft dat in hemelsnaam met het boerka verbod te maken?

@189 precies dat dus

@195
Dat zeg ik in mijn @189
Die keuzes die bepaalde vrouwen hebben,hebben weer enorme consequenties voor andere (wel) onderdrukte vrouwen
Maar die moeten dan maar niet zeuren volgens u?

* Verwijderd door de redactie *

@194 Nee, omdat de KluxkluKlan een terroristische organisatie is. Hun kledingkeuze is niet persoonlijk maar bedoelt om angst aan te jagen. Dat is iets geheel anders. Bizar om dat op een lijn te stellen.