@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
@9Ach ja. Dat die lui nog durven reageren op een bericht als dit. Het interesseert ze geen bal, enkel hun eigen hachje. Je hoeft geen psycho...
@6 Voorlopig ben jij weer degene die niet weet hoe snel hij een negatief bericht over asielzoekers erbij moet zoeken. Over "oeverloos afzeiken"...
@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
* Verwijderd door de redactie *
@46 Mag je in Iran zonder hoofddoek lopen dan of krijg je zweepslagen?
@47 Voor mij part loopt iemand met een peniskoker door de Kalverstraat .....alleen de wet verbiedt dat en aldus moet dat ook gehandhaafd worden .
* Verwijderd door de redactie *
@44 Ik vind dat wel typisch, reageren zonder het artikel te lezen.
“Veel landen, waaronder Nederland, kennen namelijk een verbod op staatkundige kleding (art. 435sr). Het verbod was ingesteld naar aanleiding van het geüniformeerde optreden van fascistische en nationaalsocialistische organisaties vlak voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog. De boerka en nikab zijn kledingvoorschriften voortgekomen uit staatkundige ideologieën die het discriminatieverbod ondermijnen en slavernij toestaan. In zekere zin zijn ze dus al verboden.”
@49 klopt is typisch de onderdrukking door de Taliban. De vrouwen mogen van de Taliban niets alleen onderdanig zijn aan de man.
@47 Dus je vindt iemand met een KKK-gewaad ook wel best? Dat had ik niet verwacht.
* Verwijderd door de redactie *
@41
Wat is “ staatkundige” kleding .?
Nog nooit van gehoord en en ik denk veel anderen ook niet.
Dus ik ben waar dat beschreven staat.
Naakt winkelen is bij wet verboden wegen schenden van openbare eerbaarheid.
Ik denk dat nudisten trouwens naaktlopen niet onfatsoenlijk vinden .
Klederdrachten zijn een vorm van cultuur evenals burka’s .
Burka’s worden ook bij lange na niet door alle moslima’s gedragen .
@46 Och Meel toch.... Ga wat zinnigs doen ipv continue lulkoek wauwelen. Boerka's horen hier niet thuis! Punt!
* Verwijderd door de redactie *
@50
"In het Westen is zo dat we elkaar aankijken als we elkaar spreken"
Wat een gelul, in het Westen of laat ik het bij de randstad houden (daar waar het overgrote deel van de boerkadraagsters leeft) lopen de meeste mensen zonder elkaar te groeten of aan te spreken over straat. Loop je uberhaupt wel eens op straat? Of verdwijn je direct van je voordeur in je auto om vervolgens op je werk uit te stappen?
Als ik door het centrum loop zie ik voornamelijk snel lopende mensen die onderweg zijn en elkaar niet aanspreken . Ergo je praat poep met "in het westen"Kom er toch gewoon vooruit dat het je gaat om je haat tegen islam/moslims. Dan ben je voor mij een stoere vent. Nu ben je een slappe
@58 Hoe weet u nu weer wat ik wil?
En die hoofddoek daar is derhalve staatskundig opgelegd.
Eigenlijk maak ik me niet zo druk om die nikaabs enzo.
Net als niemand zich druk maakt over dat ik weer eens ergens tegen een boom aan zeik.
* Verwijderd door de redactie *
@63
Oh daar maken ook genoeg mensen zich druk over hoor. Arme boom
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@58 e.meel voordat u verder begint te raaskallen het volgende in Nederland zijn er wel degelijk kledingvoorschriften. Die zijn er in Frankrijk ook en daar gaan ze er zelfs op handhaven, zoals niet in bikini of zwembroek winkelen of over straat lopen, maar toch gekleed (korte broek met shirt of polo of zo, zo ook voor de vrouw) dat noemen ze fatsoen en ik heb begrepen dat dat woord voor u zeer moeilijk te begrijpen is.
@45 Want de niqaab en de boerka werden niet opeens massaal gedragen in SA en Iran als gevolg van de opkomst van het islamisme (de politieke islam, zoals oa die van de Moslimbroederschap en de moellahs in SA)?
@57
Moet iedereen zelf weten. Het is ook verboden.
Volgens mij snap je mijn punt niet.
Ik vind verboden om exotische verschijnsel onzin, als ze er dan toch zijn en je houdt je er niet aan dan weet je dat daar voor kan worden aangehouden.
Ik vind de hele id-toonplicht ook lariekoek want ausweis, we leven niet in wwII, ik ben Nederlander. Dus ik heb er nooit eentje op zak. Als ik dan zoals in februari wordt aangehouden wegens een kapotte voorlamp op de fiets dan kan het betekenen dat bij een agent in een slechte bui of een nieuweling die zich nog wil laten gelden ik ook nog een bekeuring krijg voor het niet kunnen tonen van een ID. So be it
@49
Wat ze daarginds doen , zal mij een zorg zijn .
Al gaan ze op hun handen in een onderbroek lopen .
Het gaat over hier.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@58 “U wilt kledingvoorschriften in Nederland, ergo eveneens verwerpelijk.”
Die kledingvoorschriften zijn er al. Je hebt er dus moeite mee dat KKK-gewaden niet in het openbaar gedragen mogen worden?
@66 “Een KKK gewaad is een politiek ultrarechts, ergo ongewenst statement.”
Een niqaab of een boerka is een islamistisch, ergo ongewenst statement.
@74 Nou ja man ....jij bent meer een poesje eigenlijk.
@46 u bent vóór wetsovertreders blijkbaar.
@46 een theocratie is een staatsvorm, ergo de afgedwongen kledij en bijvoorbeeld de snorloze baard in een sharia wetgeving zijn derhalve staatkundige uitingen
* Verwijderd door de redactie *
@68
Door jou.
Maar dat is goddank geen maatstaf.
* Verwijderd door de redactie *
@72 het gaat over hier. Inderdaad het gaat over hier en hier is het zo dat het dragen van een nikab of boerka niet in de cultuur past. Mrs.K geeft alleen aan dat de boerka en nikab na 1980 middels de Taliban aan de vrouw is opgedrongen. Waarom moet dat dan in het westen het dragen ook opgedrongen worden door de moslimman?
Als deze mannen zo graag willen dat hun vrouw in gezichtsbedekkende kleding lopen laat ze dan. Aar die landen gaan. Willen dat dat niet prima maar dan aanpassen aan het land waar je wilt wonen en hier is dat zonder nikab of boerka.
@61 Dan lees je het toch als “kleding waarmee een bepaald staatkundig streven dat niet strookt met westerse vrijheden”, als “staatkundige kleding” je niet aan staat?
@81 O ja?
Links is er anders ook wel fan van.
Het zijn toch echt geen rechtsen die kraken als hun voornaamste vorm van inwoning hebben gemaakt..
Baarden zijn ook gezichtsbedekkend. Ook maar verbieden dan. Laten we het net zo doen als in Noord-Korea, allemaal hetzelfde kapsel en dezelfde kleding. Daar zullen degene die zich storen aan wat een ander aldanniet draagt op straat vast een voorstander van zijn
@81 u verdedigd overtredingen van een wet. Derhalve bent u voor wetsovertreders
@74 Jij blij.
@71 “Ik vind verboden om exotische verschijnsel onzin”
Ik ook, van mij mag iemand best in boerenkiel en klompen, een kleurige Afrikaanse jurk of in sarong kebaya over straat. Geen moeite mee. Dat heb ik wel met kleding die wordt gedragen om uitdrukking te geven aan een zeer intolerant staatkundig streven.
@40
Iedereen hier weet, dat er maar één persoon is, die hier in "fantasialand" leeft en niet in de èchte wereld..
En u wilde stellen, dat6u niet van account bent gewisseld?
Vreemd, dat de meeste reacties hetzelfde zijn als bij uw vorige account, zeker waar het uw privé-omstandigheden betreft.
Óók het gebash op Trump, Wilders en Baudet-draadjes is precies hetzelfde.
Óók moet u altijd alle negatieve feiten rond moslims bagatelliseren, dat valt op.
U kunt draaien wat u wilt, maar ik ben zeker niet de enige, die uw trolgedrag doorziet....
Ook al beweren moslima's dat ze het dragen van een boerka vrijwillig doen, doet niets af aan de symboliek van religieuze en maatschappelijke onderdrukking.
Opvallend is, dat de anti-zwarte pietenbeweging en slavernijbeschuldigers van mening zijn dat Zwarte Piet, de Efteling, straatnaambordjes, de gouden koets, enz. uit ons straatbeeld moeten verdwijnen, maar ze een boerka geen probleem vinden.
@87 Baarden worden niet enkel door aanhangers van een zeer intolerante ideologie gedragen. Zodra dat het geval gaat zijn lijkt me een verbod op zijn plaats.
@87 Jezus had ook een baard en die werd erom gekruisigd!
* Verwijderd door de redactie *
@93 Nee, ik heb ook een baard en geloof het of niet.. Die groeit vanzelf!
Ik ben voor een echt boerkaverbod incl op straat. Niet voor dit half slappe gedoe waarbij alle verantwoordelijkheid bij buschauffeurs en anderen gelegd wordt. Politie dient dit op straat te handhaven en niet iemand die gewoon zijn normale werk doet.
* Verwijderd door de redactie *
@92 Precies dat. Mbt vrijwillig dragen: een Zwarte Pietenpak wordt ook vrijwillig gedragen maar dat mag niet. Dan is “ik zie het en het stoort me” ineens een valide argument.
@96 Jij vindt jezelf niet intolerant?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.