Abou Jahjah rechtvaardigt aanslag Jeruzalem: "Geen terrorisme, maar daad van verzet" (demorgen.be)

Krankzinnig!

Waren in elk geval geen burgers toch.

* Verwijderd door de redactie *

Tegenwoordig is die gek auteur bij dat antisemitische uitgeverijtje de bezige bij

Dan moeten ze die smeerlap gelijk oppakken, hij is namelijk dan net zo gevaarlijk.

Ook Hamas was bijzonder lovend over de aanslag. Hamas, de lieveling van links Nederland.

Die moeten ze opsluiten

@5 , @7 ,
Kunnen ze niet oppakken of opsluiten omdat ook dit laf stuk onderkruipsel zich handig zal beroepen op de hier in het westen geldende vrijheid van meningsuiting. Zoals zo veel van die gasten. Ik wens hen richting moslimlanden alwaar je gelijk een ram voor hun kop krijgt als je de mond een centimeter open doet voor wat betreft mensenrechten.

Tja.....

Als Israël al bijna 50 jaar miljoenen mensen laat leven onder een militaire regiem in bezet land, zonder enige invloed omdat men van de Israëlische bezetter geen stemrecht krijgt over alle belangrijke dingen in het leven ......
Als Israël uitspraken van de Algemene Vergadering van de VN negeert, de Conventies van Genève, de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag en zelfs van de Veiligheidsraad.....
Als Israël de Amerikaanse Vicepresident, de Franse President en veel anderen tegen zich in het harnas jaagt, omdat Israël al jaren weigert verder te onderhandelen over duurzame vrede .....

..... dan gaat het vroeg of laat mis!

Overigens: ik vind het heel beroerd voor de nabestaanden, ook al zijn het militairen.

"....heeft iedere Palestijn het recht om zich te verzetten tegen de bezetter.
Dat recht is vastgelegd in de Conventie van Genève."
Klopt

@10 Inderdaad. Soldaten aanvallen in bezet gebied nota bene, erkent door de voltallige veiligheidsraad, is 'verzet' volgens de conventie van Geneve. Het wordt anders als ze burgers in Israël zelf aanvallen. Wat Hamas flikt met raketten is een oorlogsmisdaad bijvoorbeeld. Dit soort aanvallen op soldaten in bezet gebied niet volgens mij. Ik keur het af maar dat doet niks af aan het recht dat Palestijnen hebben om buitenlandse soldaten op hun eigen grond aan te vallen.

@11 Spandalf

Mij hoor je Hamas ook niet verdedigen....

Overigens: dit waren geen burgers maar militairen.

@9 Herhaling van een herhaling wat je schrijft.

Na 9-11 stond dezelfde Abou JahJah ook al te juichen. Waarschijnlijk heeft hij de aanslagen van Nice, Brussel en Berlijn ook van harte toegejuicht. Veel meer moslims steunen het terrorisme dan onze politiek correcte media ons wil laten geloven. Vandaar dat minder minder minder islam in Europa veel beter zou zijn.

En zo komen er steeds meer antisemitische aapjes uit de islamitische mouw gekropen.

@11 . Mee eens dat het afvuren door Hamas van raketten in de richting van burgerdoelen, een oorlogsmisdaad is. En ook al vallen daar vrijwel geen slachtoffers bij, terreur is het natuurlijk wel.

Die Theo Francken die lult in ieder geval maar wat.

Want Jahjah die verheerlijkt helemaal geen IS terreur, ook niet als het tegen Israël gericht is.

Sterker nog, Jahjah die is juist bang dat IS de Palestijnse zaak gaat kapen. En dat ziet Jahjah heel goed. Mocht IS zich aan de zijde van de Palestijnen voegen dan is het rap gedaan met de Palestijnse zaak.

Verder is het een aanslag op soldaten. Dat is inderdaad anders, daar heeft Jahjah gewoon gelijk in. Dat kan iedereen nalezen in internationale verdragen.

“By any means necessary” lijkt me de plank gemist. Dit zal de Palestijnse zaak op geen enkele manier goed doen. Eerder kwaad.

@14
Jahjah is atheïst.

En is tegen terrorisme maar vindt dit geen terrorisme.

Aldus de politiek correcter media. Wat staat er dan in de politiek incorrecte media? Leugens? En waarom is dat dan beter?

@17 Dat klopt, hamas kan bijna niets meer doen tegen israel. Als IS nu de terreur overneemt of de identieke moslimbroederschap dan wordt gaza leeggeruimd en schoon opgeleverd om de nederzettingen uit te breiden.
Ik zie dat binnen een jaar wel gebeuren

@19
Bedankt voor deze input, fijn dat u het overzicht houdt.

Ik hoop dat u dan ook inziet dat in deze discussie Jahjah degene is die weet waar het om gaat. die Belgische staatssecretaris snapt er geen snars van maar hoopt met wat goedgekozen woorden te kunnen meeliften op de reflexen van de gewone man die ook niet verder komt dan “stomme moslims”.

Hamas komt wel voort uit de moslimbroederschap, maar IS zeker niet.

@20 De IS komt voort uit Al Qaida die op zijn beurt weer voortgekomen is uit de moslimbroederschap. Hamas en IS zijn dus wel degelijk twee takken van dezelfde boom.

Dat ze uit elkaar gegroeid zijn is weer wel een gegeven. Daar waar Hamas strijdt voor een Palestijnse staat wil de IS juist een islamitisch kalifaat zonder grenzen. Deze tegenstrijdigheid verklaart misschien wel waarom IS in Palestina geen voet aan de grond lijkt te kunnen krijgen; tot nu toe tenminste.

@2 Het waren mensen!

@14 Minder minder interventie in Midden Oosten zou nog beter zijn. Dombo's willen altijd alleen het resultaat aanpakken en nooit de oorzaak.

Heel goed dat ze zo,n figuur ontslaan, en dan meteen ook die PVDA politicus en Antwerps provincie raadslid, Kris Merckx,
Die man is ook helemaal van het pad af, wat betreft zijn geestelijke vermogens.

Dat een krant zulke idioten ooit een podium heeft gegeven is al afschuwelijk.

In 2004 schreef Theo van Gogh al vernietigend over Aboe Jahjah. Pooier van de Profeet. Gesel van Allah.

Hieronder een linkje naar een column van Van Gogh over een gezellig discussie-avondje in de Stadsschouwburg waar Abou Jahjah was uitgenodigd door Boris Dittrich van D66 en Bert Koenders van PvdA, door Van Gogh de nieuwe NSB genoemd en "Bertje gaat het nog ver schoppen". Aboe Jahjah zei bij zijn vertrek over Van Gogh "we maken dat varken af".

http://www.theovangogh.nl/aboujahjah_2.html

@21
Oh, ik heb altijd begrepen dat IS en al Qaida als water en vuur zijn.

Maar goed, als het dan om Israël gaat dan wordt dat al snel vuur en vuur, zo realistisch ben ik ook wel weer.

Wat ik weet is dat de moslimbroederschap alle geweld afwijst om tot hun doel te komen. Zodat ik ze niet snel aan Al Qaida of IS zou linken.

In mijn eerdere post ben ik wel zo eerlijk om Hamas wel aan de broederschap te koppelen, hoewel dat natuurlijk geen geweldloze organisatie is dat snap ik ook nog. Maar Hamas heeft in zijn eigen statuten omschreven dat ze voortkomen uit de moslimbroederschap dus de link die kan ik niet ontkennen. Hamas is hiermee de enige uitzondering op de regel dat de moslimbroeders geen geweld gebruiken.

@27 Het officiele motto van de moslimbroederschap luidt:

"Believers are but Brothers", "Islam is the Solution", and "Allah is our objective; the Qur'an is the Constitution; the Prophet is our leader; jihad is our way; death for the sake of Allah is our wish".

Dat de moslimbroeders alle vormen van geweld af zouden wijzen lijkt me dan ook stug.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood

Salafistische aap komt uit de mouw.....

* Verwijderd door de redactie *

@30

Ik wil de ex-moslims er wel bij hebben....

Lekker verstandig zo'n tweet.. ik ben ook voorstander van een vrij Palestina, maar door het gebruiken van geweld zullen hun kansen daarop juist alleen maar af nemen. Israël raakt er steeds minder bereid door voor een diplomatieke oplossing, en je imago binnen de internationale gemeenschap doet het ook nier veel goed. Er is geen een oplossing nodig die daar voor vreedzame coëxistentie zorgt.

@32 Laatste zin moet vanzelfsprekend zijn dat er juist naar een oplossing voor vreedzame coëxistentie gezocht moet worden. Voordat daar verwarring over ontstaat.

In WOII werd het verzet ook toegeschreven aan "terroristen"
Tis maar net van welke kant je het bekijkt.

@32 : Israël wou nooit een diplomatieke oplossing. Ze willen enkel de schijn ophouden voor de rest van de wereld , maar ze willen gewoon een groot Israël, ten koste van alles en iedereen.

@28
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap

“De Broederschap heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld gezegd afgezworen te hebben voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld.”


Het is blijkbaar niet zo eenvoudig.
Ik ken vooral de Egyptische moslimbroederschap. Die werden gewoon gedoogd in de 25 jaar van de dictatuur van Mubarak, en dat kwam omdat ze zich niet bezig hielden met politiek. In het Egypte van de militaire dictatuur was het de moslimbroederschap die zaken als onderwijs en gezondheidzorg verzorgde. Niet gek dat ze erg populair werden.
Wat haast niemand meer weet: na de “revolutie” en de val van Mubarak is vooral door het Westen druk uitgeoefend op de moslimbroederschap om mee te doen aan de verkiezingen. Het was nogal lastig namelijk om genoeg geloofwaardige kandidaten te vinden (niet gek, iedere Egyptenaar wist dat je wel levensmoe moest zijn om hieraan mee te doen…).
De moslimbroeders hebben zich lang tegen dit idee verzet omdat ze het wel prima vonden om zich buiten de politiek te houden maar zijn uiteindelijk gezwicht.

@32

Zolang Israël door blijft gaan met het koloniseren van betwist grondgebied zal er sowieso nooit een vreedzame oplossing komen. In dat licht bezien kan ik het geweld vanuit het Palestijnse kamp wel begrijpen.

Mochten de Belgen het ooit in hun hoofd halen "mijn" stad in te lijven, zal ook ik geweld gebruiken.

In WO2 maakte het verzet ook Duitse soldaten dood. Er valt dus wel wat te zeggen voor de visie van Abou JahJah . Waarbij we er rekening mee moeten houden dat het geen aanval was op burgers, maar op soldaten.

Kan ik nog wat tegenargumenten tegemoet zien, of blijven het minnetjes?
In dat geval ga ik even boodschappen doen.

@30

Hoe 'weg ermee'? en waar is het volgens jou 'tijd voor'?

@37

Wordt nou eens wakker...... het gaat niet meer om Islam / Christen ... links / rechts.....

Het gaat om het radicaaldenken van Salafisten (waar de palestijnen uit bestaan)...

Voorbeeld:

Als de Palestijnen (HAMAS IDEOLOGIE) de macht van de Israeliërs (DEMOCRATISCH SYSTEEM) hebben, zijn Israeliërs zo van de kaart geveegd.

Zolang beide kanten barbaars blijven, zal er geen vredige oplossing komen.

@41

Je maakt al de fout door te stellen dat iedere Palestijn achter Hamas staat, of salafistisch denkt. Hiermee maak je iedere discussie dood.

@42

Inderdaad. Zowel aan Israelische als aan Palestijnse zijde wordt iedere vredesbespreking de grond in geboord door extremisten. Beiden zijn er rotsvast van overtuigd dat het gehele gebied hen toebehoord.

@31 lekker onder elkaar?

@43 Ok.. hier corrigeer ik mijn uitspraak: "
Het gaat om het radicaaldenken van Salafisten (waar de meeste Arabieren uit bestaan)"

@43
Zijn er ook GEEN Salafisten onder Palestijnen?
En waar kunnen we hem vinden? Of is tie allang naar de eeuwige jachtvelden geholpen?
Door de Salafisten?

Eens kijken.
Vrouwen hebben volgens het VN Charter mensenrechten, maar moslimmannen ontkennen deze, of ontnemen ze aan vrouwen, binnen en buiten de islam.

Dan is verzet van vrouwen dus gewettigd. En ook burgerlijke ongehoorzaamheid tegen overheden die moslim mannen met dergelijk gedrag laten wegkomen.
Bijvoorbeeld het niet betalen van belastingen en premies.

@46

Vind ik te eenzijdig. Ook vanuit Joods orthodoxe hoek wordt iedere poging gesmoord. En dat is niet zo gek omdat beide groepen vindt dat de ander daar niet thuis hoort.

Was het probleem maar eenzijdig want dan was er iets meer tegen te beginnen.

Geen probleem. Bij Joop en de vara kan ie zo aan de slag!