De zoon van Femke Halsema dreigt gestraft te worden vanwege zijn bekende moeder (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@249 “ De rechtbank zal een oordeel vellen en niet zij.”

Maar de krant mag wel een oordeel vellen van jou? Zij hebben hem immers met naam en toenaam genoemd en hem op het schavot gezet alsof hij al schuldig zou zijn.

@246
Meningen zijn er vele, feiten niet.
Feit is: politie start een lek-onderzoek, die nemen dit hoog op.

En de televaag is alleen onfatsoen te verwijten, en laag-bij-de-gronds gedrag.
Dat past wel bij hun geschiedenis......

En als ze die agent identificeren staat die op straat.

Het ironische als het de zoon van Baudet zijn , zo hij hier gedragen worden als een held , de ironie , van nieuwskoerier

* Verwijderd door de redactie *

@255
Ik denk dat ze dat allang deed en hoe dan ook, die bal rolt, politie startte al een onderzoek.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@250
Laat ik het dan anders formuleren. Het feit dat het de zoon van femme(ke) fatale is interesseert me geen ene ruk. Niet meer in ieder geval dan dat het de zoon van Jantje, Pietje of Klaas zou zijn geweest uit Callantsoog en waar verder nog nooit eerder iemand van heeft gehoord. Maar hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen. Het zou niet moeten kunnen en zo niet moeten zijn maar het is nu eenmaal wel de realiteit. Toen Marco Bakker onder invloed iemand had dood gereden, vond ook iedereen dat hij daarvoor een veel te lage straf heeft gekregen. Terwijl de rechter hem toen enkel maar datgene oplegde wat daar in vergelijkbare gevallen voor staat. Ik neem dit juist als voorbeeld omdat het verder niks met politiek en/of links of rechts te maken heeft. Maar ook toen werd er al onderscheid gemaakt en flink over geouwehoerd.

@253
Bij hun geschiedenis passen..
Tja, beetje vout toen wel, maar in `49 spontaan een doorstart mogen, terwijl er 30 jaar was gezegd en geschreven..
En dan uit het niets weer de grootste krant van Nederland zijn.
Hoe verklaar je dit dan weer zou ik haast willen zeggen..., dus bij deze

Telegraaf schijnt tot heden niets fout te hebben gedaan, ik lees niets over een aanklacht oid.
Of weet jij meer?

@254
De vraag is of de wat linksere mensen zich dan wel in zullen houden. Een deel vast niet.

Ik vind op Baudet en Wilders een hoop aan te merken, maar wat hun kinderen uitspoken hoort geen onderdeel van de politieke strijd te zijn. Maar dat ben ik.....
Principes horen voor iedereen te gelden anders moet je het geen principes noemen.

En als je er over nadenkt dat je kind van een markant politicus bent? Het lijkt me niet fijn. Omdat je vaak zal moeten reageren op iets dat weinig met jou te maken heeft.

@255 De dame in kwestie heeft behoorlijk wat pit. Geen bangig type. Die vindt haar weg hier wel in.

@261 “Maar hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen”

Maar daar zou een kinderjaren zaailing nooit de dupe van mogen worden. Kijk dat van Marco Bakker ging ook echt over hem zelf, en hij is meerderjarig. Dan heb ik daar niet zoveel moeite mee. Maar dit gaat over een minderjarig kind. En dat kind wordt nu met naam en toenaam in de krant al weggezet is alsof hij schuldig is. Dat zou nooit mogen! Maakt niet uit of zijn ouders BNers zijn of niet.

@262
Sjaak jongen, de televaag heeft zo vaak laten zien dat ze principes opzij gooien voor sensatie en omzet. Die geschiedenis. Het is gewoon de roddelkrant van Nederland. Lage journalistiek.

En als je oplet had je me allang zien zeggen: agent is formeel fout, televaag overtrad hooguit fatsoensregels.

Maar: zelf nieuws schrijven (verzinnen) valt niet binnen de geldende journalistieke regels. En ik denk dat ze dit verhaal groter maakten dan het is. Als daarmee ook nog een minderjarige onrecht wordt aangedaan, kan er vanuit die hoek (raad voor journalistiek) best nog iets komen.

* Verwijderd door de redactie *

@265 “een kinderjaren zaailing”

Moet “een minderjarige zaailing” zijn

@268
Het staat zo logisch, dat ik er zo overheen las

@269 Ik eerst ook, vandaar een wat late correctie haha

@266 Mijn vader had vroeger een grap en hij is al meer dan 30 jaar dood.

Pietje komt in de hemel en is met Petrus is gesprek. Af en toe hoort hij belletje.
'Wat is dat?' vraagt hij.


'Dat belletje gaat iedere keer als iemand een leugen op aarde vertelt', zegt Petrus.
Op een gegeven moment rinkelt het belletje onophoudelijk.
'Wat is dit nu?' vraagt Pietje.

'Oh', antwoordt Petrus, 'Dat is iedere dag hetzelfde. Dan wordt de Telegraaf gedrukt.'

@266
Ik heb je ook zien schrijven dat er vieze spelletjes gespeeld worden.
Ben ik volledig met je eens.
Heb er verder ook geen oordeel over, wel weet ik te melden dat mamma vout zat..
Anders zou ik voor de rest zomaar mee kunnen gaan in die vieze spelletjes.
Btw; Fatsoenregels zijn in de jaren zo links en rechts al vele malen overschreden.
Hebben we hier in Nederland geen krant voor nodig..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Er gaat geen rechter hem meer straf geven dan ieder ander. Wat een onzin. Zijn bekende moeder had haar snavel moeten houden dat het geen gewapende inbraak betrof, daarmee probeert ze de rechter te vertellen hoe die e.e.a. moet opvatten, het OM wat ze wel en niet in de aanklacht kunnen schrijven.

Iemand, die voor een dergelijke functie kiest, weet echt wel dat dat voor- en nadelen heeft. Wel de lusten, niet de lasten, zo werkt het niet. Ook al zie ik haar niet aftreden als burgemeester, de globalisten zijn volslagen schaamteloos, wat dat betreft. Zo vaak hadden er kabinetten moeten vallen en het gebeurde niet, uit schaamteloosheid.

@73
Die vent van je schopt je zeker elke keer eruit dat je hier maar blijft door ouwehoeren?
Zou ik trouwens ook doen, doe hem de hartelijke groeten maar van Sjaakie..

* Verwijderd door de redactie *

@275 De moeder had niet hoeven reageren als de kutkrant niet met dit bericht was gekomen daarmee alle regels overtredend.

@22
"wel weet ik te melden dat mamma vout zat.."

Ik ga je iets voorspellen: die agent krijgt nogal wat formele problemen hierdoor, Halsema niet.

"Btw; Fatsoenregels zijn in de jaren zo links en rechts al vele malen overschreden.
Hebben we hier in Nederland geen krant voor nodig.."

Ja die regels zijn overschreden, dat betekent niet dat het gedrag van de telegraaf OK is
Wat je doet is een drogreden die jij-bak heet, "juf, hij kliert ook!" En de clou zit in het woordje "ook". Het is een schuldbekentenis zo'n jijbak, voor de goede verstaander dan.

Media hebben een voortrekkersrol als het gaat om het bewaren van fatsoen.

@275
"Er gaat geen rechter hem meer straf geven dan ieder ander"

Je hele uitleg gaat over wat NIET het punt is.

Hij is ondertussen door half Nederland aan de schandpaal gehangen, publiekelijk, DIE straf heeft hij en dat hele gezin, ook al verklaart de rechter hem straks onschuldig.

En daar gaan sommigen echt VEEL te makkelijk aan voorbij.

@277 + Lekken uit een politiedossier en het bekendmaken van de naam van een minderjarige verdachte is dubbel fout.

Ik vraag me alsmaar af wat Saskia Belleman van deze actie van haar krant vindt.
Ze lijkt me echt een tof mens die gewetensvol verslag doet van rechtszaken. Ze is slim, objectief en doet aan goede verslaggeving.

Ik kan me heel goed voorstellen dat ze hier een probleem mee heeft.

@279
Ga toch heen Henkie..
Je reageert als een overspannen gillende keukenmeid., en de rest die in die doos zitten ook.
Heb al ettelijke keren een link van een artikel uit Trouw gepost.
Daar een hoogleraar aan het woord, die zal ff meer weten hoe het 1 en ander werkt dan ene Gekste Henkie.
Wel lachen met je, dat dan weer wel..

@283
Jij hebt duidelijk niets met fatsoensnormen, geeft niet, komt hier wel vaker voor
Ik hou het vriendelijk, als je het niet erg vindt haha

@282
Dat wil ik hopen ja, dat ze er een probleem mee heeft.

@284

Nog wat inhoudelijks, of alleen maar verstoppen achter niet bestaande feitjes?
En anders is een zandbakje een beter idee voor je.

@286
Toen ik kleuter was, ging de strijd inderdaad over de schep in de zandbak van de kleuterschool
Sorry, ik ben dat punt voorbij sjaak.

En nergens voor nodig om persoonlijk giftig te gaan doen ik heb geen ruzie met je, dus doe geen moeite

* Verwijderd door de redactie *

@287

Ruzie, lees je ruzie ja?
Bizar...

@288
Nog de doofpot in gaat? #hoedan? We weten het allemaal toch al?

@289
Als je perse wil zuigen sjaak, heb ik wel wat anders voor je

@291
Nee, lust geen zuurstokken.

* Verwijderd door de redactie *

@282 Goede vraag. Daar ben ik nu ook wel benieuwd naar. Zij komt integer op me over.

@288
Zijn er dan twee doofpotten of zo? Dan is er zeker eentje voor de Femke met haar brief perikelen, en die ander is dan zeker voor de lekkende politiedossier perikelen.

Manja denkt dat alles van rubber is! ^^

* Verwijderd door de redactie *

@297 Het is hun werk, dus dat zie ik anders. Anders kun je de verkoper bij de Primark ook wel aansprakelijk stellen voor sweatshops ^^

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *