De zoon van Femke Halsema dreigt gestraft te worden vanwege zijn bekende moeder (ad.nl)

@196 Jij bent op je teentje getrapt omdat je merkt dat niet iedereen in domme oneliners zonder ook maar 1 argument of onderbouwing trapt. Je kan lastig met kritische vragen omgaan omdat je waarschijnlijk geen argumenten of onderbouwing hebt. Dat is niet mijn schuld.

Ik ben van mening dat ze niks onder het kleed heeft geschoven en geef daarbij argumenten aan. Jij komt niet verder dan een oneliner. Dat zegt meer over jou dan over mij.....

@194

Durf je het woord "lul"niet te schrijven. Wat slap

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@200 Dat zeggen diverse bronnen - niet alleen mevrouw Halsema. Het is trouwens ook niet zo dat tot dat bewezen is dat iets insluiping is, het inbraak is. Het is eerder andersom, tot je bewezen hebt dat er sprake is van braaksporen, is het insluiping.

@203 Het is ook niet de bedoeling dat een krant zich daar mee bemoeit. Maar die zette de jongen al op het schavot alsof hij al schuldig bevonden was. En dan ook nog eens met naam en toenaam.

Halsema haar reactie was wellicht niet handig en goed, maar wel begrijpelijk als je ziet dat je kind al zo wordt afgemaakt in de (sociale) media.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@206 Ook weer erg bijzonder dat je mij onder links schaart........ Want dat ben ik zeker niet!

* Verwijderd door de redactie *

@203 Ik kan geen krant openslaan of er wordt geschreven over aankomende rechtszaken. Nooit wordt er gezemeld dat dat het onderzoek of de strafzaak belemmert. En nu zou dat opeens een probleem zijn?

Overigens is de eerste die zich met deze zaak bemoeide de Telegraaf. Daar heeft u het dan wel niet over.

* Verwijderd door de redactie *

er wordt een strafrechtelijk onderzoek uitgevoerd naar de daden van een 15 jarige. Liever had ma dat niet gehad. Daar zit de kneep. Hij wordt eventueel gestraft vanwege zijn misdragingen zoals dat bij elke 15 jarige met dergelijk gedrag hoort. Niets meer en niets minder.

@212 Nee dat zijn geen 2 verschillende dingen. Het is actie-reactie. En de reactie was misschien niet goed en handig, maar vanuit haar moeder gevoel wel erg begrijpelijk. Zou jij het niet voor je kind opnemen als het met naam en toenaam al als schuldige in de krant zou staan?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@215 Ma heeft er, blijkens haar brief, geen enkele moeite mee dat er onderzoek wordt gedaan naar de gedragingen van haar zoon en evenmin met eventuele straf. Ze heeft er wél moeite mee dat, ondanks het protocol dat minderjarige daders beschermd worden, over haar zoon wordt gepubliceerd.

@212
Mag ik jou wat vragen wat jij misschien wel weet of kan vragen aan die of gene aldaar?

Ja de lullende lek-agent en de tokkelende telegraaf, hebben door dit allemaal in de publiciteit te gooien, de rechtsgang volkomen klem gezet in de bankschroef van het publieke domein en dat had nooit mogen gebeuren.
Kind van 15 mag nooit de dupe worden van politieke rancune van volwassenen en dat is wel aan de hand nu. Hoeveel theorie men ook verzint hier waarom het ok zou zijn: dat is het niet.

Het lijkt uit de hand gelopen pubergedrag. Niet OK en dat heeft hij ongetwijfeld allang door.
Maar een totaal ander verhaal dan wanneer ze goed gepland een overval waren gaan plegen met hun (nep-)wapens.
Maar zelfs dan is het niet OK dat half Nederland hun onderbuiken leegt over een joch van 15 jaar.
Als je van plan bent je crimineel te gedragen, ga je niet om lekker op te vallen, een brandblusser buiten leegspuiten tijdens een "inbraak". Dat doe je alleen als je NIET het idee hebt dat de wet overtreedt. Gewoon stom en onnadenkend, zoals je je hoofd nog makkelijk kunt verliezen als kind.

Justitie weet dat ook, die lachen hierom. Laten ze hem niet zien, want dit kan natuurlijk niet, die krijgt een enorme preek. En meer niet.

Als je een kind om zoiets criminaliseert MAAK je er een misdadiger van waar hij dat nog niet is.

Voor zover hij straf verdient wegens wat vernieling en het nepwapen, valt er al niet meer aan straf te ontkomen..... Die kreeg hij al van "het volk". Met dank aan Televaag en lekagent. Volk dat zich niet weet in te houden, de verhoudingen kwijt is en nog niet 10% van de capaciteiten heeft om echt rechter te worden.
Maar jullie winnen, van een kind van 15.

En daar mag je natuurlijk supertrots op zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@225
De politie is dan ook al een onderzoek gestart. Je kunt geen misdadigers opsporen als je eigen mensen onbetrouwbaar zijn en de principes niet kunnen hanteren.

@223 Ik vind de brief niet zo fout, eigenlijk. Hoe had ze wel moeten reageren op die publicatie? Ik geloof niet dat er een manier was geweest waar iedereen positief over geoordeeld had. Dat deze brief het onderzoek beinvloedt betwist ik.

Wat ik in de discussie wel heel fout vind, is dat de fouten van de agent en de Telegraaf als het ware ondergeschikt gemaakt worden aan de brief van mevrouw Halsema. Die was er domweg niet geweest als iedereen zich gedragen had.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@228
Ja ik kwam net thuis en zag je naam. Maar nu ik de reacties zo lees geloof ik niet dat dit het juiste moment is. Laterzzzz

@227
Als we over terugwerkende krachten gaan praten dan had het beter geweest dat het jong die bewuste dag niet zijn nest was uitgekomen

@216
Dàt had nu juist de taak van Plasman geweest moeten zijn.
Halsema had gewoon in de privésfeer voor haar zoon op kunnen komen en deze advokaat had dat naar buiten moeten communiceren.

* Verwijderd door de redactie *

@232 Dat was helemaal een goed idee geweest, ja, ik denk dat alle betrokkenen (behalve de Telegraaf misschien) daar wel voorstander van zouden zijn.

@223
Ja of die brief de slimste zet is? Ik denk ook van niet.

Maar je stelt dat ze hem niet had moeten schrijven omdat ze burgemeester is.
En de keerzijde is weer: als ze geen burgemeester was, had ze hem nooit hoeven schrijven.....

Verder is die brief een menselijke reactie en er staat formeel ook niets verkeerds in. Alleen geeft ze een makkelijk doelwit bloot voor haar tegenstanders, Dat aspect is minder handig.
En haar zoon verdient weer deze verdediging omdat anderen hem onrecht aandoen.

Als Halsema niets had gedaan, was het verwijt nu "waar is ze, als moeder?"
Want een stok om de hond mee te slaan, wordt sowieso wel gevonden.

Reageer maar eens "goed" hierop. Ik vraag me af of dat echt kan. Het zijn anderen die vuil spel spelen.

ff tussendoor...

De gele hesjes waren gisteren weer paraat...
Maar de media geeft er totaal geen aandacht meer aan..., dat doen ze liever niet...

Dus doet ik het...

* Verwijderd door de redactie *

@235
v.d. Heuvel en Halsema hebben iets met elkaar idd.
Zoek en gij zult vinden..

@238
Komt in orde. En dan op een draadje wat minder grimmig is.

@237
Regenbooghesjes bekijken het van meerdere kanten.

* Verwijderd door de redactie *

@241

Schijt ziek van dat opgedrongen regenboog gedoe...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ook een mening
https://www.parool.nl/columns-opinie/boos-zijn-op-de-telegraaf-is-boos-zijn-op-de-brenger-van-het-slechte-nieuws~bad463b2/

* Verwijderd door de redactie *

@247
Ik heb mezelf eigenlijk tot dusver hier op NK niet echt bezig gehouden met dat gedoe over Halasema. Ik vind d'r sowieso al een flop en Amsterdam is toch al een verloren zaak in mijn ogen. Maar wat die zoon heeft uitgevreten dat interesseert me dan weer geen ene moer om het zo maar eens te zeggen.

Mammie Halsema moet haar mond houden en niet vooraf de zaak min of meer goedpraten. De rechtbank zal een oordeel vellen en niet zij.

* Verwijderd door de redactie *