Drie onware argumenten voor #vaccinaties (dlmplus.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Farma-Imperator is herhaal-Imperator. Net als vroeger, toen we zeiden: farma-Robin is herhaal-Robin.

Hij is en blijft een triest geval. Verbazend dat men hem nog inhuurt.

@650
"Zo leuk om af en toe een kijkje te nemen in de speeltuin voor zwakbegaafden. "

Ja man, de enige plek waar jij je slim kunt voelen, ik ben blij voor je!

@652
"Iedereen in zijn waarde laten."

Wie denk jij wel niet dat je bent,

Je trekt alle artsen, kinderartsen, virologen, epidemiologen en de rest door het slijk elke dag en ik moet mensen in hun waarde laten?

Als je tips wil geven, begin er dan vooral eerst zelf mee!

Gelukkig is de politiek ook klaar met die antivaxgekken en gaan ze maatregelen nemen om de vaccinatiegraad wat omhoog te krijgen. België Frankrijk Italie, Duitsland, New York: verstandige mensen gingen Nederland al voor.

Je ziet dat antivax hem begint te knijpen want dit gaan ze afleggen.

Ten onder gaan aan eigen succes, dat is wat hier gebeurt. Ga zo door!
Wel vervelend voor al dat geld dat naar de homeopaten ging, die gaan straks omzet mislopen.
Het is ze gegund met hun oplichterswatertjes en zo.

"Waarom treedt u niet gewoon uit de anonimiteit?
Dan kunt u gewoon aantonen/bewijzen dat zelf-genezend vermogen werkt?!"

@626 WijzeDwaas,

Wat is uw inhoudelijk antwoord op de vraag waarom u niet uit de anonimiteit treedt om het zelf-genezend vermogen aan te tonen/te bewijzen?

@657

Begrijpen is een moeilijk vak hè?
Wie niet horen wil die moet maar voelen.
Letterlijk.

@658
In jouw geval figuurlijk.
Je laat het voelen over aan kinderen.

@658 WijzeDwaas,

Hiermee geeft u nog steeds geen inhoudelijk antwoord op de vraag waarom u niet uit de anonimiteit treedt om het zelf-genezend vermogen aan te tonen/te bewijzen?
Dat zou veel effectiever zijn dan anoniem op een relatief onbeduidend forum als Nieuwskoerier uw boodschap zonder bewijs te verkondigen.

@660 ,

don't feed the troll.

@661
Of zoveel tegelijk voeren dat hij er in stikt, op een hele plezierige figuurlijke manier.

@662 ,

"Of zoveel tegelijk voeren dat hij er in stikt"

Dat gebeurt niet, dat weet je zelf ook.
Met iedere keer reageren op trollen blijft er van discussies niks meer over.
Dus gewoon negeren die gasten.

@660 U kunt zelf het bewijs aan eigen lijve ondervinden .....neem een schoon scherp mes en maak een sneetje in uw bovenbeen .....doe vervolgens niks bijzonders en wacht laten we zeggen 14 dagen af ....als u gezond bent zult u bemerken dat het sneetje na 14 geheel uit zichzelf genezen is .....en voila daar is het bewijs van het zelfgenezend vermogen van het lichaam.

@664
Wel zorgen dat je geen spieren of pezen door haal want dan werkt het niet. Huid zal helen, onderhuidse schade niet.

@665 He Snorrie, heb je dienst, jongen

@664
Of een sneetje in de onderarm (binnenkant en in de lengte van de arm) levert ook een overduidelijk bewijs.

@665 Ik heb oa weleens mijn pols gebroken .....heeft men wat gips rond gedaan maar voor de rest niks bijzonders .....geheel genezen vanzelf voor de rest ....zie daar wederom het zelfgenezend vermogen van het lichaam.

@668 u blijft maar de inzichten van de moderne geneeskunde verkondigen.

@664

Dat is leuk geprobeerd.
Maar er kan zomaar een infectie bijkomen. En krijgt heeft het zelfgenezend vermogen van het lichaam het een stuk moeilijker. Dan is het wel heel fijn dat er vaccins (tetanus) en antibiotica zijn.

@670 ook die activeren het zelfgenezend vermogen van het lichaam.

@664

Man, jij kan goud verdienen op een ziekenhuis als chirurg bij blindedarmoperaties.

Doet zeer he: gaat vanzelf over...….

Wilt U vuren- of eikenhout !

@667 Alles kent zijn grenzen he ...óók het zelfgenezend vermogen van het lichaam ....als ik jou een rechtse directe verkoop , bij wijze van spreken , en je spuugt wat tandjes uit , dan komen deze niet terug , dat klopt ....het enige wat dan rest is een kunstgebit of een rietje ...dat kan ook.

@673 Waarom genezen als het voorkomen kan worden?

@673 opnieuw bent u het eens met de inzichten van de moderne geneeskunde.

En juist omdat het zelfgenezend vermogen eindig is... is vaccineren zo'n handige preventiemethode.

Zelfs de meest simpele observaties zijn te hoog gegrepen voor de Libellewetenschappertjes .....maar goed ze zijn dan ook niet voor niks Libellewetenschappertjes he .

Terug naar het onderwerp.

De draad gaat over de bekende leugens die sommige antivaxxers nog steeds verspreiden.

Elk van deze drie leugens is al ontelbare malen grondig weerlegd, met ijzersterke argumenten. Zo ook weer in deze draad.

Tot nu toe hebben de antivaxxers nog geen enkele fout kunnen aanwijzen in de weerleggingen en/of in de daarvoor gebruikte argumenten. Ook hebben ze geen enkele onderbouwing kunnen aandragen voor hun eigen visie.

Conclusie: opnieuw falen de antivaxxers op alle punten.

@673
Gaan we proberen. Geef je adres even en ik kom wel langs. Hoef jij geen moeite voor te doen.
Nu gaan we zien of je je grote bek ook in daden durft om te zetten.

@678 Nou nee ik schreef er dan ook bij ..bij wijze van spreken ....heb voor de rest niet zoveel zin om me druk te maken en dan toch zeker niet om een galbak als jij .

@678

Wel even uitkijken vrind, hij schijnt een enorm aantal punten op zijn Cito-toets te hebben gehaald.

@680 Ik ben nog vergeten te vermelden dat ik een bruine band voor judo heb behaald.

"U kunt zelf het bewijs aan eigen lijve ondervinden .....neem een schoon scherp mes en maak een sneetje in uw bovenbeen .....doe vervolgens niks bijzonders en wacht laten we zeggen 14 dagen af ....als u gezond bent zult u bemerken dat het sneetje na 14 geheel uit zichzelf genezen is .....en voila daar is het bewijs van het zelfgenezend vermogen van het lichaam."

@664 El Matador,

Inmiddels heb ik 4 keer wondroos gehad.
Telkens ontstaan na een klein wondje (sneetje) in mijn been waarna een bacteriële infectie ontstond.
Middels antibiotica heb ik wondroos overwonnen.
Nu draag ik permanent ter ondersteuning van bloedvaten en voorkoming van nieuwe wondjes beenkousen.
Uw advies ga ik zeker niet opvolgen, wondroos is een ernstige aandoening en de gevolgen kunnen zeer ernstig zijn.
Wellicht bent u zich niet geheel bewust van de mogelijke gevolgen van sneetjes/infectie zoals deze bij onder meer wondroos kunnen optreden.
Voor de bijzonderheden over wondroos is (ook) op Internet veel informatie te vinden,

Welke medische opleiding hebt u?

@682 De vraag werd gesteld waar het bewijs was voor het zelfhelend vermogen van het lichaam ....ik kwam met het voorbeeld dat sneetjes bij gezonde mensen normaliter uit zichzelf genezen en dat dit kwam door dit zelfhelende vermogen .Ja er zijn uitzonderingen , dat is zo .

@683 El Matador,

U noemt het uitzonderingen, dat weet ik zo net nog niet.
Ik denk dat het vaak voorkomt.
Laten we blij zijn met vaccinatie en andere verworvenheden van de medische wetenschap.
Dat heeft veel levens gered waaronder mogelijk/waarschijnlijk ook het mijne.

Blijft nog mijn vraag naar uw medische achtergrond openstaan.
Wat is uw medische opleiding?

@683
Je haal de begrippen zelf helend en zelf genezend door elkaar. Beetje vreemd voor een chirurg.

En je bruine streep is heel stoer maar zal je in dit geval niet helpen.

@679
Ook goed.
Loof ik toch een beloning uit voor degene die mij jouw gegevens levert.
Heb er wel een paar duizend euro voor over.

https://www.antroposana.nl/SiteFiles/1/files/folders/Vaccineren.pdf

In de voorlichting over het RVP worden verschillende
bijwerkingen genoemd die minimaal zijn. Toch
zijn er vragen te stellen. Is het wel zo gezond om al
op zo’n jonge leeftijd dergelijke vaccins toegediend
te krijgen? Een veel voorkomende bijwerking is bijvoorbeeld
(ernstige) eczeem. Wanneer de ‘gezonde’
kinderziekte onderdrukt wordt, uit zich dat op latere
leeftijd misschien elders. Er zijn onderzoeken gedaan
waaruit blijkt dat het vaccineren op jonge leeftijd op
latere leeftijd kan leiden tot chronische ziekten zoals
reuma. Het immuunsysteem is op jonge leeftijd gemanipuleerd,
waardoor het op latere leeftijd ondermijnd
wordt. Het doormaken van een kinderziekte stimuleert
daarentegen het immuunsysteem op een natuurlijke
en volledige manier.

Andere ziektes waartegen ook gevaccineerd wordt,
zoals polio of tetanus, zijn géén kinderziektes. Vanuit
de antroposofische geneeskunde zijn er geen gezichtspunten
die aangeven dat het uit het oogpunt van
gezondheid ‘goed’ of ‘behulpzaam’ zou kunnen zijn
om deze ziektes door te maken.

Dat is het mooie van de antroposofische geneeskunde, er is ruimte voor nuance!
Geen dogmatisch gezwam zoals bij de pro-vaxxers, maar een gedegen onderbouwing waarom men kritisch moet zijn. En vooral zélf een keuze maken!

@688 Waar haal je die "wijsheid" vandaan? Bron graag!

@687 zoals gebruikelijk geen bron voor deze toch opzienbarende beweringen.

Daarnaast zou het van wijsheid getuigen beide kanten van de zaak te bekijken. Voor zover u laat blijken heeft u helaas slechts één kant bekeken.

Uw teksten getuigen van een nogal dogmatische visie. "Het is gewoon zo", blijkt eruit, en wij dienen dat maar kritiekloos te geloven - zo gaat dat nu eenmaal bij dogma's. Welnu... wij zijn niet kritiekloos, wij denken zelf na.

@688
Toch goed om te zien dat ze polio en tetanus niet als goed of behulpzaam zien en zelfs onderkennen dat vaccinatie een goed idee is. Nu is dat natuurlijk volledig in tegenspraak met het gewauwel over aandoeningen op latere leeftijd welke komen door vaccinaties.

@689

"Geen dogmatisch gezwam zoals bij de pro-vaxxers, maar een gedegen onderbouwing waarom men kritisch moet zijn. En vooral zélf een keuze maken!"

Van hun eigen "gedegen" (ahum) website:

Disclaimer

Het bestuur van Antroposana kan niet aansprakelijk worden gesteld voor eventuele, buiten haar schuld ontstane, onjuistheden en evenmin voor de gevolgen van het gebruik van de inhoud.

Het bestuur wijst eveneens elke aansprakelijkheid van de hand voor bijdragen van derden, en voor de inhoud of het functioneren van informatiebronnen waarnaar wordt doorverwezen.

Ook raar dat ze verschil maken tussen niet-zo-heel-erg-besmettelijke ziekten zoals polio en tetanus, en heel-erg-besmettelijke ziekten zoals mazelen, bof en rode hond.

Dat is namelijk het enige verschil tussen wat wij 'kinderziekten' noemen en andere ziekten. Kinderziekten zijn alleen maar kinderziekten omdat ze zo enorm besmettelijk zijn, niet omdat ze onschuldig zouden zijn.

@690

Bronvermelding staat gewoon in @687
Ik hoef toch niet alles voor te kauwen?

@694

Ik zal er studie van maken waarom dat onderscheid er is.

@691

Ook voor u telt: de bron staat in @687
Notabene de reactie waar u zelf naar verwijst.
Hetgeen aan geeft dat u mijn berichten niet eens aandachtig lees.
Maar wél out of the blue van commentaar voorziet…..

@695 u verwijst naar een melding op een eenzijdige, bevooroordeelde site. Leuk hoor... maar waar heeft die bevooroordeelde site haar informatie vandaan?

Heeft u al gekeken naar wat de andere kant ervan zegt? Of is ook uw blik eenzijdig, net als die van de site waarnaar u verwijst?

@698

Dat de informatie niet strookt met uw geloof, dat valt buiten mijn verantwoordelijkheid , Intellector.

Ik ben de staatspropaganda een beetje zat en zoek nu onafhankelijke bronnen.

@699 u gelooft dus kritiekloos wat een bevooroordeelde site u voorschotelt. Dank voor deze verheldering.

U wendt uw blik af van wat de andere kant over het onderwerp heeft te zeggen. Kennelijk houdt u van dogmatische propaganda, want die volgt u kritiekloos, zonder zelf na te denken.

Tip:
Wees realistisch. Bekijk eens wat onafhankelijke bronnen. Wijs die niet ongezien bij voorbaat af.