Drie onware argumenten voor #vaccinaties (dlmplus.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@499

Geinig hoe u met zichzelf communiceert. Maar ik adviseer toch het voorstel om naar u zelf te mailen. Dat voelt echter aan….

@501

U heeft hier nu al een stuk of 4 onzin berichten geplaatst, maar wanneer gaat u inhoudelijk worden? Het topic is: de drie onwaarachtige argumenten voor het gebruik van vaccinatie.

@499 Open opstellen ...laat me toch niet lachen ....het enige wat openstaat bij jou is jouw open deur , types als jij die menen de wetenschap te representeren zijn in werkelijkheid een schande voor de wetenschap.

@490 Heb jij dan wel aanwijzingen dat mensen met een aandoening sterven door een griepprik? Of ga je af op de sprookjes van "Want to know", die in 2013 verkondigde welke "giftige" stoffen er allemaal in griepvaccins zitten?

Jammer maar helaas. Die beweringen zijn uitgebreid onderzocht en allang ontkracht. Jouw WC-eend is toe aan vervanging. Want het begint hier behoorlijk te stinken met al die alternatieve bagger.

@504

Laat maar gaan, ze bewijzen dagelijks dat ze geen argumenten hebben.
Wat is daar op tegen? Het enige is dat ik me als Ajax tegen FC boerenstronk voel. Het staat al weer 15-0 Alleen vandaag hè.

@491 Waarmee je dus het gelijk van @485 en je eigen ongelijk in @466 aantoont.
Da's een zure pffff.

In deze draad zagen we hoe snel de standaardset van antivaxxleugens werd herkend en weerlegd.

Slechts farmalovers en trollen pogen dit heuglijke feit te verdoezelen.

@505

Dat heb ik uit eigen waarneming. Ik adviseer zieken geen griepprik. Ten eerste omdat het toch niks helpt en ten tweede omdat men er in kan blijven. Over giftige stoffen weet ik niks, ik draag alleen empirisch bewijs uit de praktijk aan.

U probeert mij in de complothoek te plaatsen, maar helaas….

(Gezondheid heeft sowieso niks met complotterij te maken)

@507 o hebben ze de standaard misleiding middels de griepprik weer eens van stal gehaald?

"Omdat de griepprik niet 100% werkt moeten we maar baarmoederhalskanker riskeren". Vreemde redenatie, maar dat is wat antivaxxers ons willen laten geloven.

Zo doorzichtig...

@508 Even een zijsprongetje; doe jij ook aan autocunnilingus?

* Verwijderd door de redactie *

@510 Griepprik , baarmoederhalskanker ......kun je even de post aanduiden , van mij, waar dat geschreven staat ?

@511 ppfffffffftttt en dat was El Pedo dan weer.

* Verwijderd door de redactie *

@514 Ik weet ook niet waar dat ineens vandaan ,maar "autocunnilingus" .....wat een mooie term zeg .

We zien nu hoe wereldwijd de antivaxxers zichzelf onmogelijk maken.

De trollen dragen hieraan bij.

@515 pffff, wat een meur. El Pedo gaat helemaal los.

@514

Niet op reageren, @511 zet alleen zichzelf enorm voor schut.

Links laten liggen dit triest figuur met zijn of-topic reacties.

@509 Een "eigen waarneming" zegt niet zoveel, omdat het te beperkt is daaruit conclusies te trekken. Emperisch "bewijs" bestaat niet. Het is hooguit een hypothese. Dat in tegenstelling tot wetenschappelijk bewijs, dat een hypothese of theorie bevestigt.

@520 DwazeTrol hanteert alleen empirisch bewijs, al de rest is sciëntisme en daar 'gelooft' hij niet in.

@515 Degenen die zichzelf intellectueel noemen, kenmerken zich door gebrek aan inlevingsvermogen, handelen vaak uit eigen belang, gedragen zich arrogant en zijn bovenmatig achterdochtig.

@518 Straks ga ik los ....ga voor een PR poolstokhoogspringen .

* Verwijderd door de redactie *

@523 dan pas maar op dat je net om kiept El Pedo

@191 Had je maar gelijk. De farmacie is er om poen te verdienen en mensen op een zo beschaafd mogelijke manier op te lichten. Vaccinaties hebben goed imago (onbegrijpelijk waarom), dus dat verdient lekker.

Maar goed, de sekteleden van de vaxx-industrie zullen altijd mooie volzinnen kunnen produceren om hun leugen te verkopen. Het is niet anders.

@196 Moet op jou opruimen ? Oké, graag.

Zelden zo'n hoop onzin in één artikel gelezen. Even naar het LinkedIn profiel van die Rob Vellekoop gekeken en inderdaad is geen enkele aanwijzing te vinden dat de man enig idee heeft waar hij het over heeft.

@523 Op de Noordpool of de zuidpool?

@526 "Vaccinaties hebben goed imago (onbegrijpelijk waarom)"
Waar zullen we eens beginnen.
Bv miljarden vaccinaties zonder ernstige bijwerkingen. Of het uitroeien van polio. Misschien het voorkomen van mazelen en daarmee tegengaan van complicaties / dood tgv mazelen.

Het is niet zo moeilijk hoor. Gewoon aluhoedje afzetten en er gaat een wereld voor je open.

@530 Waar zullen we eens beginnen. . . . . . Dat lijkt me een goede vraag.

Je gelooft er echt in hè Elke keer dezelfde mantraatjes. Worden jullie nou niet moedeloos van jullie eigen religie ?

Vergeet geen plusjes op je eigen reactie te geven. Even een paar accounts inloggen en klaas [OMG]

Klaar. [sorry]

@531 Nee, ik hoef dat niet te geloven, ik ga gewoon af op de feiten. Moet je ook eens proberen.

Wat opvalt in het artikel is dat Rob Vellekoop constant virussen en microben door elkaar haalt en geen idee lijkt te hebben wat de verschillen zijn:

"De microbe theorie van Pasteur gaat ervan uit dat microben (virussen, bacteriën, en dergelijke) de ziekteverwekkers zijn. Daarom is het doden hiervan de oplossing voor het bestrijden van ziektes."

Virussen zijn geen microben en virussen kan je ook niet doden want ze leven niet. Aan onder andere dit soort fouten herken je onmiddellijk het werk van een broddelaar. De man herhaald alleen maar onzin die hij ergens anders weer vandaan haalt.

@531 Bewijs het tegendeel dan?

@526
"Had je maar gelijk"

Ik heb gewoon gelijk, je draagt namelijk geen enkel argument voor het tegendeel aan, zoals gewoonlijk.
Vaccineren maakt minder ziek, dus ben je door een vaccinatie minder afhankelijk van de farmaceuten.

Ik blijf het herhalen.

@530 wow, dat schreef hij dus echt...

Zou hij het zelf geloven?
Zo ja, dan is hij ofwel extreem eenzijdig voorgelicht, ofwel in dienst van farma.
Zo nee, dan is hij een trol.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@537 Blijf het maar herhalen. Daar heet je gekke henkie voor

@541 Nou kom op bewijs het tegendeel dan van @530

* Verwijderd door de redactie *

@539 Jouw reacties zijn argwanend, krenkend, afwijzend, arrogant, egocentrisch en leugenachtig.

Omdat jouw fantasie op hol geslagen is, zul je natuurlijk alles ontkennen.

@536 Heeft geen zin om dat te vragen. Hoe het afweersysteem werkt is behoorlijk technisch. Het vergt behoorlijk wat tijd en een relevante Universitaire studie om daar iets van te gaan begrijpen. Dat leg je niet zomaar even uit in een paar zinnen op forum. Zelfs als je het zou uitleggen dan nog zal je honderd keer de vraag krijgen om dingen te bewijzen. In een goed wetenschappelijk artikel staan alle verwijzingen naar alle experimenten die gedaan zijn om tot de juiste conclusie te komen. In theorie zou je ieder experiment opnieuw kunnen uitvoeren omdat die experimenten in de originele wetenschappelijke artikelen tot in groot detail zijn beschrijven. Je moet echter niet denken dat de persoon die hier op het forum om bewijs vraagt dat bewijs ook daadwerkelijk zal gaan checken. Het vragen om wetenschappelijk bewijs heeft slechts als doel om iemand van zijn stuk te brengen. Een dwaas kan immers altijd meer vragen stellen dan een wijze kan beantwoorden.

Dit artikel staat echter bol van de onwaarheden waar ik hierboven een paar makkelijke voorbeelden van heb gegeven. Als je echt wilt weten hoe het zit zal je toch meer studie moeten doen en dan niet naar blogjes van mensen met een mening maar gewoon echt naar de basis van de wetenschap. Ik ga in ieder geval niet doorverwijzen naar wetenschappelijke artikelen want dat heeft geen enkele zin want die worden toch niet gelezen. Nog afgezien van het feit dat leken die artikelen niet eens kunnen lezen zonder de nodige voorkennis.

@539 Ik vind het wel weer humor dat je beweert dat hoog geschoolde mensen kranten lezen en daarom weten hoe vaccinaties werken. Hoog geschoolde mensen lezen wetenschappelijke artikelen en als ze de experimenten niet vertrouwen die in die artikelen staan dan doen ze die experimenten opnieuw. Een krant wordt doorgaans geschreven door een journalist en niet door een wetenschapper.

@546 och, farma-Imperator had zijn geloofwaardigheid al verloren toen hij zich nog farma-Robin noemde.

@546
Voor hem en zijn opdrachtgevers is zindelijk zijn al een teken van hoog opgeleid.

@528

"De Lange Mars" is een HOAX site zoals ik reeds vermeld heb in @5
(zie de hoax wijzer)

De antivaxxertjes slikken het als zoete koek.

@545 Oh ik weet dat ik geen antwoord ga krijgen.