Drie onware argumenten voor #vaccinaties (dlmplus.nl)

@42 Klopt! Antivaxxers zijn volslagen mongolen die eigenlijk opgesloten dienen te worden.

Heb je daar problemen mee?
Lever dan maar eens bewijs dat vaccinaties onnodig zijn.

@49
Vind je vriendje jezus het niet erg dat je de plaats van zijn vader in neemt?

De getallen liegen er niet om, om het even welke statistiek je bekijkt: vaccineren heeft een gigantische impact op de ziektelast van een hele rij ziektes.
En dat staat net zo vast als dat 1 + 1 = 2

En dan komt de antivaxbende roepen "onzin, 1 + 1 = 4!" oftewel: "Nee nee, er gingen ondanks vaccineren nog mensen dood aan de pokken". Ja, omdat men vaccineerde met het koepokvirus, daar komt de term vaccineren vandaan, zoiets als "iemand verkoeien".
Dat koepokvirus heeft overeenkomsten maar ook verschillen met de echte variola.
En dan is het maar de vraag op welk deel virus je immuunsysteem aanslaat: het deel dat wel overeen komt of het deel dat niet overeen komt. In dat laatste geval had je pech. En kon je geen koepokken meer krijgen, maar nog wel de echte pokken. En dit wordt beschreven in het artikel, alsof vaccineren niet helpt.

En toch.... hebben ook die minder goed werkende vaccinaties zeer veel goed resultaat gehad, want het merendeel van de pokkengevallen is er wel degelijk mee voorkomen. En ondanks de genoemde sterfgevallen, waren dat er wel dramatisch MINDER.
Daarom zie je bij die bewerkingen van de antivaxbende altijd eenzijdige informatie: hoeveel mensen er voor die tijd ziek werden en stierven, zeggen ze er niet bij en dat is met een goede reden, want dan zou blijken dat er heel veel sterfte is voorkomen.
Dit noem ik gerust oplichting.

En in dit geval is het des te erger omdat het gezondheidsoplichting is, die mensen op het verkeerde been zet en aantoonbaar de volksgezondheid aantast.

Zelfs taalkundigen nemen het effect van vaccineren waar: "Je kan de pokken krijgen" is als uitdrukking uit de tijd geraakt want het heeft zijn betekenis verloren.
Dankzij vaccineren, dat prima werkt!

@47
Consensus wordt pas bereikt na voldoende bewijs.

@53

Dus als vaccineren zo slecht zou zijn dan zou de uitdrukking: Je kan de vaccinatie krijgen ! volgend jaar kans maken op de Van Dale.

@55
Zeker, maar die van Dale is alleen verkrijgbaar op Niburu

@30 "verbeter je ook deze verdedigingslinie en ziet men daling van infectieziekten met dodelijke complicaties."
Ach Tingeltje toch, zoals je het hier schrijft kan een mindere lezer denken dat het aantal infectieziekten daalt. Dit is niet het geval, het aantal blijft gelijk, de dodelijke complicaties worden minder. Maw de kans dat je ziek wordt is even groot, de kans op een wat 'mindere afloop' is wat kleiner.
Met vaccinaties verlaag je de kans dat je ziek wordt drastisch, hierdoor nadert de kans op een wat 'mindere afloop' nul. Da's toch mooi.

DwazeTrol is ook weer met zijn hobby bezig: trollen!

@41


Jij klampt je maar hardnekkig vast dat auto-immuunziektes het gevolg zijn van
z.g.n. vaccinatieschade.
Iedere wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt.

Jouw verwijt dat er over vaccineren niet serieus gesproken mag worden
(zie: @32 ) slaat nergens op.

Je bent een "kei" in het afleiden van het oorspronkelijke onderwerp, door
(het vele ) of-topic gaan en door onmiddellijk te roepen "jij bent een trol" , "dubbel account" etc.
Je komt verder alleen maar met niet ter zake doende argumenten c.q. geneuzel zoals zelf-genezend vermogen, godsdienst etc.

p.s. De Lange Mars is een HOAX site

@41Zou er toch wat zitten in de stelling van de antroposofen dat vaccinatie ons zelf-genezend vermogen ondermijnt? Het is een gewaagde stelling welke onze aandacht verdiend!

Mjah ... zeg dat zelf genezend vermogen tegen iemand die een ziekte als MS of ALS of een vorm van Kanker heeft ... Heb jij dat lef Dwaas om dat tegen iemand te zeggen die verschrikkelijke ziektes heeft ?

@60 Welnee, dwaas doet dit uitsluitend online.
Daar heeft hij de ballen niet voor.

* Verwijderd door de redactie *

@62 Joh Sodemieter op met je geouwehoer en geef eerst maar eens fatsoenlijk antwoord op ALLE gestelde vragen.
En NEE dat heb je tot de dag van vandaag niet gedaan.
Tot die tijd behandel ik jou als een volslagen mongool zonder noemenswaardige intelligentie.

@51

Ik heb geen problemen met uw ongefundeerde geschreeuw.
Het zijn maar letters op een scherm…..

@64
@63 geldt ook voor jou. Dus antwoorden en geen zweverig geklets.

@59

Ik heb wel een onderbouwing:

1. Het zelf-genezend vermogen bestaat, dat heb ik op empirische wijze vastgesteld.

2. Er is de claim van antroposofische artsen dat vaccinatie het zelf-genezend vermogen KAN schaden. Waarbij diezelfde artsen er op aandringen om dat mee te nemen in de overwegingen tot vaccinatie. Dat vind ik ook het aantrekkelijke van de antroposofische zienswijze: dogma’s ontbreken.

@66 Bewijzen!
Jij beweert, dus jij bewijst.

@64 ,

maar je reageert wel ergo voel je je aangesproken.

@60

Waarom zou ik dat doen? Voor iemand die genoemde ziektes heeft is het reeds te laat.
Als mijn stelling klopt, dan hebben zij er niets meer aan.

Ziektes dienen voorkomen te worden en indien een ziekte voorkomt verdiend dit een finale oplossing. Op dat terrein schiet de reguliere prutskunde zwaar te kort. We weten allemaal wat het lot is van mensen met genoemde ziektes……

@68

Af en toe de trollen even porren. Met zo’n arcenist valt verder toch niks te wisselen.

@69 En ziektes voorkom je door vaccinaties.

@70 De zaken omdraaien om jezelf schoon te kletsen.
Dat noem ik een lafbek.

De titel moet eigenlijk zijn:

drie grote leugens van de antivaxradicalen.

@72
Die kletst zichzelf helemaal niet schoon, die lult zich heel vuil zelfs als het moet, om een ander aan het happen te krijgen

@72

Uw oordelen zullen mij worst zijn….

@66
En gezien je eerdere stellingen wordt dat zelf-genezend vermogen op alle mogelijke gebieden negatief beïnvloed zoals voeding, hygiëne etc.
Je kan dus stellen dat het dusdanig onbetrouwbaar is dat er alleen op vertrouwd kan worden bij kwaaltjes die sowieso onschuldig zijn

@75 Ach als jij ooit een ziekte onder de leden krijgt en je hebt vaccinaties nodig om te genezen sta je vooraan.

Je bent gewoon een hypocriet.

@76

Een trap dient nu eenmaal van boven naar beneden geveegd te worden.
Zaken als voeding en hygiëne kwamen eerst aan bod.
Nu dat gedaan is dient de geneeskunde zich te werpen op het voorkomen van ziektes
Dat lukt nog niet erg……

@78 "Nu dat gedaan is dient de geneeskunde zich te werpen op het voorkomen van ziektes
Dat lukt nog niet erg……"

Met dank aan de antivaxxers..

@78
Gaat niet over geneeskunde.
Gaat om je zelf-genezend vermogen dat niet zo erg goed schijnt te werken.

In de tijd dat alles afhing van het zelfgenezend vermogen, gingen mensen bij bosjes dood.
Toen was ons immuunsysteem juist niet gestoord door al die vaccinaties.
Nu sterven we niet meer bij bosjes omdat we vaccineren. Maar volgens de antivaxgekken zouden we juist veel harder dood moeten gaan, zo slecht als vaccinaties voor ons zijn!

Het zelfgenezend vermogen wordt zwaar overschat door de antivaxbende en de voordelen van vaccinatie worden stelselmatig weggewuifd. En de praktijk geeft ze dagelijks ongelijk.

Want onder aan de streep, maakt de einduitkomst zonneklaar dat we vaccinerend veel beter af zijn dan zonder vaccinatie.

En dat argument krijgt antivax nooit omver en is toch echt de eindconclusie. En alle theorie van de antivaxers kun je niet aanwijzen in de eind-uitkomst, die zou horen te zijn dat vaccinaties ons doodziek maken. Hele verhandelingen over stoffen in vaccins en vaccinatieschade, maar in de praktijk is het niet aan te tonen, blijkt steeds, men jaagt gewoon spoken na.

Dan heb je niet gewoon een steekje los, want vergissen zou beide kanten op werken. Als het maar 1 kant op gaat, is men bewust aan het manipuleren.

En ze kijken alleen naar sterfte of zware complicaties. Maar zonder vaccins, heeft elk kind zeker 6 weken huisarrest en voelt zich kut. Daar bovenop komen 40 dode kinderen door mazelen per jaar, roepen deskundigen, als we niet zouden vaccineren. Doofheid, blindheid en meer: allemaal gevolgen van mazelen.
Alsof dat allemaal niet telt. Antivax heeft niet zoveel met de rechten van kinderen, die in onze goed ontwikkelde maatschappij allemaal het recht hebben om behoed te worden voor deze ellende.

Dat de antivaxactiviteiten daarvoor met harde hand beëindigd moeten worden, mag van mij.

De belangen van die kinderen gaan voor het recht op waanzin van volwassenen, hoe wijs of dwaas die ook zijn, het is het belang van kinderen dat telt.

Je zou eens een antivaxxer moeten uitdagen zich te laten besmetten met Rabiës.
Op dat moment kan vaccinatie je leven redden, maar dan weigeren ze natuurlijk??

Laat me niet lachen: elke antivaxxer kiest op dat moment voor het leven en de enige optie die nog werkt: vaccineren.

Ze liegen u voor en voegen zelf niet de daad bij eigen woord, of denkt u echt dat ze die vaccinatie dan weigeren? Want stiekem weten ze heel goed dat het werkt.

Wie meer wil weten over de werking van het immuunsysteem doet er verstandig aan om de oren te luisteren te leggen bij echte deskundigen: https://www6.erasmusmc.nl/kindergeneeskunde/Lab-Kindergeneeskunde/Nieuws/6868138/?view=active

De nooit aflatende stroom hersen- en harteloze leugens en/of duimzuigerij van o.a. WD is een regelrechte gotspe en niet meer dan dat.

@30
"... het immuunsyteem ... Heeft niets te maken met vaccineren."
Hm, de dag is nog niet voorbij, maar dit lijkt me toch wel de gedoodverfde kandidaat voor de wisselbokaal 'domste antivaxx-uitspraak van de dag'...

@84
Ben bang dat de dwaas er toch nog overheen gaat, en dat met een hele ruime marge.

@84

Bij u is iedereen die met u van mening verschilt toch al een randdebiel.
Dus wat zou het?

@86 Nee je bent een randdebiel als je ongefundeerde uitspraken doet, zonder enig bewijs of bronvermelding.

@86
Het zou helpen als je je eigen wat minder tegensprak.
Zal niet zeggen dat het constant gebeurt masr het gebeurt wel met een dusdanige frequentie dat er een structureel probleem lijkt te zijn.
Nu is dat natuurlijk te verklaren dat niemand jouw goddelijke wijsheid bezit maar die verklaring levert je mogelijk wel kost en inwoning op in het grote huis.

@88

Laten eerst anderen maar eens mij (inhoudelijk) tegen spreken.
Dat zou al een hele vooruitgang zijn.
Het is dat ik een bescheiden mens ben, anders zou ik naast mijn schoenen gaan lopen omdat jullie niet in staat zijn om inhoudelijke repliek te leveren.

@86
"Bij u is iedereen die met u van mening verschilt toch al een randdebiel."
Nee hoor. Alleen degenen die uiterst hardnekkig nonsens, leugens en lasterpraat blijven verkondigen, ook al is hun ongelijk al lang en breed bewezen. Zo zal ik iemand die het nut van griepvaccinatie in twijfel trekt niet snel in de categorie randdebiel plaatsen, want die vaccinatie heeft inderdaad slechts beperkt nut (maar m.i. nog steeds wel nut, waarover de meningen dus kunnen verschillen).

Wie echter volhoudt dat vaccinatie niets doet of heeft gedaan tegen ziekten zoals pokken, polio en mazelen (zoals dus die Rob Vellekoop van de onderhavige hoaxsite) is inderdaad een randdebiel -- en in principe ook alleen voor wat betreft dat onderwerp.
Wanneer iemand redelijke en verstandige dingen zegt, zal ik dat ook erkennen (en ik meen dat ik jou laatst ook nog complimenteerde in dit opzicht).

@90

Uw eigen uitspraak: „Tegenstanders van vaccinatie zijn complete randdebielen die geen enkel verstand van zaken hebben, maar hun gebrek aan kennis klaarblijkelijk compenseren met een kolossale arrogantie en een zo mogelijk nog grotere bek.”

@89 Hou toch op man. Er wordt inhoudelijk de vloer met je aangeveegd, en het enige wat jij kan doen is het gewoon te negeren.

Zelf heb je nog NIETS inhoudelijks geplaatst.

@91
Ja, en? Dat klopt toch? Er zijn geen goede, verstandelijke argumenten tegen vaccinatie in het algemeen, behalve wellicht de normale, instinctieve prikangst.
Wie roept dat men kinderen niet moet laten vaccineren omdat dit schadelijk zou zijn, en/of alleen maar dient om de industrie rijker te maken, en/of een van de vele andere nonsensargumenten, is inderdaad een randdebiel. Want die argumenten zijn aantoonbaar onwaar, en degenen die ermee komen aanzetten hebben ook geen verstand van zaken -- maar desondanks blijven ze die dommigheid luidkeels en met grote stelligheid verkondigen.

@86 En DwazeTrol? Ben je je weer aan het amuseren met trollen?

@40
Anti-vaxxers zijn als gelovigen.
En geloof is nou eenmaal niet gebaseerd op feiten, dus kun je ze ook niet overtuigen met feiten.

@86 WijzeDwaas,

Waarom treedt u niet gewoon uit de anonimiteit?
Dan kunt u gewoon aantonen/bewijzen dat zelf-genezend vermogen werkt?!

@66
Jouw,
"Het zelf-genezend vermogen bestaat, dat heb ik op empirische wijze vastgesteld".

Is dat jouw wetenschappelijke onderbouwing ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@99
Als je nu een analyse van de dwaas als uitgangspunt neemt ben je echt op de goede weg.