De meeste komen hier puur voor alles "graties" naartoe.Jonge mannen hoofdzakelijk.Stop de tsunami 😡😡...
@2 De wetenschap van school leraartje Hugo de Jonge of de wetenschap van Prof. Masanori Fukushima, Professor Emeritus of the University of Ky...
80% goedgekeurd.Man man man.90% van al dat asielvolk wat hier binnenkomt heeft helemaal geen recht op asiel.😡😡😡😡...
Heeft NATO nu verloren? Ze druipen af......
@8 Even wat anders. Hoe komt het eigenlijk dat je staatkundig niet op de hoogte bent van zowel het Russische als het Oekraïense standpunt inz...
Ze zijn gek geworden. Knettergek....
Hoge piefen vind je niet in de loopgraven. Terwijl dat juist degenen zijn die best een arm, been of oog kunnen missen. Als je een kaak mist, dan...
De titel van het artikel correspondeert niet met de inhoud. In feite dus fake nieuws. ...
Wat moeten ze met al dat materieel. Ze hebben geen troepen en geen munitie. Ik weet niet of de tentoonstelling in Moskou dit wel allemaal kan he...
@16 Je moet weten wie op welke positie zit in die hele asielaanvraagprocedure. Het zal me niet verbazen dat op beslissende posities ook vaak men...
* Verwijderd door de redactie *
@301
Op de persoon, zonder enige inhoudelijke uitleg, je verzwakt!
De waarheid is dus dat de mening van "doesnormaal" door de gehele wetenschappelijke wereld, als oppervlakkig, inhoudsloos, irrelevant en zonder enige meerwaarde wordt gezien.
Daarom verschijnen de wetenschappelijke "publicaties" van "doesnormaal" op een internetforum en niet in wetenschappelijke kringen, want daar kan "doesnormaal" niet meekomen.
* Verwijderd door de redactie *
Zo'n miskend talent, een kansenparel die niet herkend is.
Ja als je het inhoudelijk niet meer weet, ga je psycholoog spelen
@303
Op de persoon, zonder enige inhoudelijke uitleg, je verzwakt!
@301
Beste, bedankt voor deze snelle reactie. Helaas moet ik constateren, dat ondanks meerdere rappels van mijn kant om tot een discussie te komen over een link van jou, je niet genegen bent om inhoudelijk in te gaan op mijn opmerkingen. Heel jammer, dat op die punten nooit een reactie van jou komt. Ik zal je dan ook niet meer lastig vallen met inhoudelijke argumenten.
@292
"Griep kan ook reinigend werken voor het lichaam"
i.p.v. zeep en/of doucheschuim ?.
Gaap…..het trollen heeft al weer een aanvang genomen. Een paar deelnemers trachten inhoudelijk te worden en het dagelijkse ritueel neemt weer een aanvang….
En dan is Intellector er nog niet eens….
* Verwijderd door de redactie *
@309
Nou, inderdaad! Dat gebruik ik nauwelijks. Ik hecht meer aan innerlijke reiniging dan aan uiterlijke reiniging. Zeep is slecht voor de huid.
@313
Wat zal jij stinken.
@290
Dan had je het duidelijker moeten omschrijven want nu staat er wat er staat.
Een grote klaagzang dat de mensheid de zwakkere elementen beschermd en daardoor als geheel zwakker wordt.
Dus jij maakt het punt dat je dat ongewenst vind.
Wat is het volgende? Pleiten voor raszuiverheid?
@312
Weer reageert u niet inhoudelijk, het zal wel te moeilijk zijn voor u.
Dan neem aan dat het door mij geschrevene uw goedkeuring heeft, anders zou u dat met argumenten bestrijden. Dat doet u immers altijd!
@314
Maar ik heb dan weer géén huidproblemen…….
@301 @304 @312
#vaccinerenhelpt
@315
Beste Snorrie, als u iets niet begrijpt dan dient u uitleg te vragen aan de plaatser van een reactie. Dat heeft u gisteren bij mij ook gedaan. En zo heb ik heel wat onbegrepen zaken uit uw hoofd gehaald. Want de mens interpreteert er maar op los. Doch door het gesprek aan te gaan wordt men wijzer….
@318
Oh echt?
@319
Jij leeft echt in je eigen wereldje waar alles wordt aangepast om je ego te strelen.
Maar helaas, de werkelijkheid is toch anders.
* Verwijderd door de redactie *
@315 ,
don't feed the troll.
@321 ,
don't feed the troll.
@321
Geen energie aan verspillen, gewoon negeren die hele hap.
Wat zou er gebeuren als je stopt met vertrouwen op je eigen kracht? Al je je volledig zou overgeven aan de natuurlijke intelligentie van het leven zelf?
@324
Ik pas dat principe al lang al niet meer toe. Ik voer de trollen juist! Dat gaat ook moeilijk anders op de farmadraadjes, want de meerderheid is hier een troll.
@279 klopt.
Vaccineren is slecht voor een handjevol kinderen.
Niet vaccineren is slecht voor miljoenen kinderen.
Waar kiest u voor, en waarom?
@315
Op zich is dat best een punt: medische interventies halen een deel van de selectiedruk weg en de mens zal op den duur als soort gaan verzwakken, dat klopt. Daar zijn wel heel wat generaties voor nodig!
Maar een voorbeeld is al aan te wijzen: vrouwen met een te nauw bekken konden vroeger die eigenschap niet makkelijk doorgeven: bevallen liep vaak mis.
Nu worden ze gered met keizersnede en blijven de slechte genen bestaan. Maar tegelijk kan gesteld: de oorzaak van die ontwikkeling, de keizersnede, is ook gelijk de oplossing!
En door de aard van hoe dit werkt, is dit ALTIJD zo, pas als er een oplossing is (die neemt immers de selectiedruk weg) KUNNEN genen degraderen, maar dan hebben we het probleem dus ook al opgelost Nadeel is natuurlijk wel dat we steeds afhankelijker worden van ingrijpen.
Ik werkte lang in de biotech en ik ben goed op de hoogte van wat daar tegenwoordig kan en binnen 100 jaar repareren we genetische schade nog voor iemand daar last van heeft en is dat probleem van verzwakken als soort ook opgelost op het meest elementaire niveau.
Dus allereerst kunnen we de verschijnselen de baas ( zoals met de keizersnede) maar verderop in de rit repareren we ook de genen en zijn keizersnedes later ook niet meer nodig.
Maar ik maakte ook al het punt, dat voor vaccineren een goed werkend immuunsysteem nodig is, DIE selectiedruk wordt niet weggenomen. Daarmee neemt vaccineren als interventie weer een hele typische plek in.
En daar weet "doesnormaal" niet meer inhoudelijk op te reageren. En dat snap ik wel.
@322
Ik heb geen affectie met genoemde onderwerpen, van slechts 1 ervan zie ik als een nuttige toepassing.
Om je voor te zijn is dat dus de afscheiding van ongewenste elementen.
En als jij berichten plaats waarin jij je op heel glad ijs begeef dan zal ik reageren.
En al je psychologische amateur gebrabbel zal daar niets aan veranderen, dat werkt namelijk averechts.
@329
En als ik even verder bouw op jouw voorbeeld.
De natte droom van die feeks om in dit geval de complementaire "geneeskunde" in te schakelen zodat zeker is dat moeder en kind sterven en de mensheid behoed wordt voor verdere verzwakking.
Sorry, dat is voor mij onacceptabel.
@331
Daar zijn we het geheel over eens, maar zo zou doesnormaal vast ook niet met eigen kinderen omgaan.... dat is het hypocriete.
En wat gij niet wil dat u geschiedt etc.
@322
Je moet niet iemand woorden in de mond leggen, door je eigen
verkeerde interpretatie.
"Snorrie" geeft geen advies dat maak jij ervan.
Wie het zelf-genezend vermogen wil ontdekken zal ook moeten stoppen met het pleasen van anderen. Je wilt steeds maar anderen te vriend houden en naar hen luisteren. Telkens lukt dat niet, want het is onmogelijk om iedereen te vriend te houden.
Dat anderen te vriend willen houden veroorzaakt stress in je leven en ondermijnt je energetische balans. Zoek naar die energetische huishouding in je zelf. Het is een bron van ziekte als dit verstoord is. Dan kun je wel gaan naalden prikken bij de acupunctuur, maar dat is net zoals de reguliere kwak: korte termijn oplossingen. Los het zelf op!
* Verwijderd door de redactie *
@334
" Los het zelf op!"
Ik herken je probleem niet. Je lijkt eerder zelf iets op te moeten lossen
@334 ,
het is een behoorlijke puinhoop in je bovenkamer tegenwoordig.
Iets minder op zoek gaan naar jezelf, echt, helpt!
@280 eenzijdige kijk. U had ook de vraag kunnen stellen: Voor wie positief? Dan had u hetzelfde antwoord moeten geven: Niet voor die kinderartsen en onderzoekers. Maar dat doet u niet.
In werkelijkheid hebben ze het natuurlijk gewoon over ALLE gevolgen, positief EN negatief, voor de gevaccineerden.
Logisch eigenlijk.
Elke andere interpretatie is behoorlijk insinuerend en getuigt van een misplaatst wantrouwen.
@333 ,
don't feed the troll.
@337
Lees wat er staat. Ik ga niemand pleasen, dus u ook niet.
Ik schrijf over zaken waarvan u niet het flauwste benul heeft.
Het is dan ook niet voor u bedoeld…..
@340 Van vaccins heb je geen benul, van het menselijk lichaam heb je geen benul.
Alleen maar blablabla, geen enkele inhoud.
* Verwijderd door de redactie *
@326 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wu_wei
@334
Ik hoop voor je dat je nooit ziek wordt want dan heb je daar bovenop ook nog eens een serieus mentaal conflict
@342
Wie in staat van harmonie verkeert die bemerkt niet alleen dat het de gezondheid ten goede komt. Maar de behoefte aan 'gepleasd worden’ verdwijnt met dezelfde behoefte om anderen te pleasen.
Pleasen en de behoefte er aan zijn twee tegengestelden. En als je er één opheft, verdwijnt de ander ook…..
Maar een griepprik doet niet veel ....het influenzavirus muteert sneller dan dat men een nieuw vaccin kan produceren en op de markt brengen ....kortom men loopt achter de feiten aan.
@345 Kumbayaaaaaa....
Nog ff en je gaat naar een medicijnman om je balans en harmonie te herstellen..
Wat een dom gelul zeg.
@339
De gemoederen in de trollenfabriek raken oververhit.
Er wordt van alles met de haren bijgesleept en buitengewoon veel of-topic
geneuzel.
Gelukkig blijken de kernpunten van de antivaxx-propaganda uit het onderwerp onwaar.
De realisten wisten dit al.
De antivaxxers konden er weer niets tegenin brengen.
@335
Dan moet je dat eens doen bij je eigen bericht.
Dan is er maar 1 woord wat je toe schreeuwt en waardoor je nu toch aandacht krijgt van heel andere mensen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.