Italiaan geeft verzet tegen verplichte inenting op (rd.nl)

@298
In de gnosis van de katharen kwam het kwade naar voren als de Demiurg (Jaldabaoth) en zijn archonten.
Dus bedoelde ik die misschien wel???

@294 U mag de ambulance door wasstraat rijden zeker ?

@300
Dokters hebben patiënten , alterneuten hebben slachtoffers dus pas het even aan aub.

@301
De mensen die hier reageren zijn gewoon medemensen. Een parfait zou zich nooit zo over anderen uitlaten. Oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld worde. Ik heb overigens de zonsopgang op de Montségur nog gezien.

@298
De katharen hadden gnosis. Waren ook bewust van het " kwade" .In hun overtuiging waren de demiurg, ook wel Jaldaboath, en zijn archonten de presentatie van het kwade.
Misschien bedoelde ik die wel? hahaha

@304
Ik insinueer ook niet een parfait of bonnehomme te zijn. Ik ken mijn zwakheden. Dit in tegenstelling tot anderen hier.

@303 Tegenwoordig rept men niet meer over patiënten , maar veelvuldig over cliënten in de gezondheidszorg .

@307
Geef dat maar even door aan tingeltje

@296 zelf vind ik eenzijdige vriendschap wat treurig, kan ook opdringerig worden. Maar bij gebrek aan wederkerigheid is het soms het enige dat rest , dat begrijp ik.

@302 nope lekkertje, dat doet de collega chauffeur.

Een onderzoek uit The Lancet [33] concludeerde dat onder kinderen die op natuurlijke wijze mazelen doormaakten, minder (de helft) allergie en hooikoorts voorkomt
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8667923

@298

De Katharen waren erg dualistisch van aard. God en Satan regeren de aarde. Genoemde forum deelnemers in @283 kunnen dan gezien worden als handlangers van Satan. Zo kan het oordeel ontlopen worden.

Het was overigens Jezus die aanraadde om mensen niet te oordelen om zodoende het dualisme in jezelf tegen te gaan.

@309
Je snapt het weer niet he.
Maar zal het je proberen uit te leggen. Tenslotte ben je een hoog opgeleide IC ambulance verpleegkundige.
Ironie is een manier om op bedekte, milde wijze de spot te drijven met iets of iemand, bijvoorbeeld door het tegenovergestelde te zeggen van wat men bedoelt, of door sterk te overdrijven.
PS ook de aanvang van deze reactie was ook ironisch bedoeld, dit voordat je weer verontwaardigd gaat reageren.

@312
Ach in @283 zag ik ook wel de ironie in. Moest er wel om lachen in ieder geval.
Maar je bedoeld toch niet dat de genoemde figuren praktiserende satanisten zijn he? ( ironie).

@314

In mijn wereldbeeld zijn alle mensen goed van binnen in hun hart.
Alleen laten sommigen zich mee slepen door hun denkbeelden.
Door vanuit je hart te leven ontstaat er geen dualisme in je zelf.
Dualisme zit uitsluitend in het denken.

Genoemde reageerders uit @283 zijn slechts dwalende broeders en zusters met waandenkbeelden. Dat is eigenlijk alles….

@313
Ik ben ooit eenmaal meegenomen door de ambulance en heb daar ervaren hoe deskundig en adequaat de ambulance verpleegkundige is. Zo laag als ik de antivaxxers inschat, zo hoog schat ik de ambulance medewerkers in.

@315 Klinkt erg gevaarlijk en psychopatisch.

@315 Jeetje, ben je bij een psycholoog geweest

@317

Ja, jij zit anders in elkaar, dat weet ik. Jij neemt je eigen denkbeelden behoorlijk serieus.

@311
En een ander onderzoek uit Finland komt tot precies de tegenovergestelde conclusie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10647796
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/192309

Dat onderzoek van Aaby waar je mee zwaait is vrij zwak, en gebaseerd op slechts twee interviews onder 262 mensen, waarbij de conclusie is dat mazeleninfectie *misschien* helpt om allergische kwalen te voorkomen. ("... Measles infection _may_ prevent the development of atopy in African children.")

Het Finse onderzoek is gebaseerd op de medische gegevens van 547.910 mensen, waarbij de conclusie is dat mazeleninfectie geen bescherming biedt tegen allergische kwalen.

En zelfs al zou mazeleninfectie minder allergische kwalen geven onder Afrikaanse kinderen: juist in deze armere landen is mazelen een beruchte doodsoorzaak onder kinderen. Kinderen mazelen laten krijgen ter voorkoming van allergieën lijkt me dan op z'n zachtst gezegd minder verstandig (OK, dode kinderen kunnen natuurlijk geen allergieën meer ontwikkelen).

@319 Nee , ik evalueer ipv iets blind volgen.

@318

Nee, ik ben bij Allah langs geweest. Bij alle 99 namen die Hij draagt.

@316
Uiteraard heb ik groot respect voor de ambulance verpleegkundige. Hoe kom je erbij om te suggereren dat ik dat niet heb.
Wie weet geef je nu aan dat jij me hoog inschat??
In dat geval; dank voor het compliment.

@323
Dat suggereer ik nergens en ik schat je erg laag in.

@320
Nee hoor, je zevert weer.
Het Finse onderzoek naar waar jij toe refereert is uitgevoerd door lieden die een ernstige belangenverstrengeling hadden met de farmaceutische industrie. Dus erg dubieus allemaal.
Geeft niet je kan tenslotte niet alles weten he.
Uiteraard moet je er weer dode kindertjes bijhalen, maar dat is inmiddels Standard procedure bij jou.

@315
Maar ook Lucifer was in den beginne een lichtend voorbeeld ( grappige benaming voor illuminatie ), notabene de eerste engel de gezalfde cherub.
Dus de goeden kunnen de kwaden worden en de kwaden de goeden.

@324
Hoe kan je nu ja en tegelijkertijd nee zeggen.
Over innerlijke dualiteit gesproken ( met dank aan wijze dwaas )

@326

En dat is precies de reden dat ik zowel goed als kwaad (dualiteit) buiten mijzelf houdt.
Al die waandenkbeelden (dualiteit) zijn namelijk erg slecht voor je gezondheid.
Zo hou ik de dokter buiten de deur en ben ik ontspannen.
En is het erg eenvoudig om tegen de farmaceutische industrie te zijn.
Ik heb ze niet nodig omdat mijn geest heerst over het lichaam door niet te willen heersen.

@328
De gedachte achter; Mens sana in corpore sano.

@320
Beste RichardO, heb je de eindconclusie trouwens gelezen van je aangehaald onderzoek?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19255001

Conclusion; Our data suggest that measles infection may protect against allergic disease in children.

@325
Ach ja, de gebruikelijke domme lasterpraat van onze mevrouw Tingeling-Koekoek...

Over Peter Aaby -- een van de auteurs van jouw onderzoek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Aaby
"In 2000, Peter Aaby was awarded the Novo Nordisk Prize ..."
En wie of wat is Novo Nordisk? Goh: https://nl.wikipedia.org/wiki/Novo_Nordisk
"Novo Nordisk is een producent van farmaceutische producten."
Dus erg dubieus allemaal.
Geeft niet je kan tenslotte niet alles weten he.

Dus helaas, ook 'jouw' onderzoek kan rechtstreeks de prullenbak in wanneer iedere financiële link met farmaceuten onmiddellijk zou betekenen dat een onderzoek waardeloos is. Wat uiteraard niet het geval is.

@331
Amti-vax logica:
Als je kinderen op een natuurlijke manier mazelen laat krijgen dan zullen er kinderen door overlijden.
Er blijven dus mider kinderen over die allergieen kunnen krijgen.
Ergo
Mazelen vermindert de kans op allergien.

@330
? Ik heb dat onderzoek helemaal niet aangehaald.
En let weer even op het woordje 'may' -- het geeft aan dat er men een correlatie gevonden denkt te hebben, en dat is dus nog geen causaal verband.
Wanneer je wat breder kijkt, zie je zowel onderzoeken die zo'n correlatie vinden als onderzoeken die deze niet vinden. En nog breder (als je ook kijkt naar andere kwalen dan allergieën) zie je net zo'n diversiteit in resultaten. Zo komt dit onderzoek tot de conclusie dat het doormaken van ziekten zoals mazelen het risico op bepaalde psychiatrische aandoeningen vergroot: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28078206
En als ik even verder zoek, zal er vast wel een onderzoek zijn dat dit weer tegenspreekt.

Samengevat: als er al verbanden zijn tussen het doormaken van mazelen en de kans op het ontwikkelen van andere kwalen, zijn die zo zwak dat je er geen harde conclusies aan kunt verbinden. Er is dan ook geen enkele wetenschapper die ouders aanraadt om hun kinderen mazelen te laten krijgen omdat dit de kans op bepaalde andere kwalen zou verkleinen.

En nu hier hetzelfde graag.

Ach ach heerlijk om weer een boel mensen de kast op te jagen, relax mensen. Geef je ongelijk toe en merk hoe verlossend dat is.

@313 geschreven woord, altijd lastig. Wordt het gelezen vanuit het eigen perspectief, dan ontgaat die dubbele bodem wel eens.

misschien is het vraagstuk wel/niet vaccineren hetzelfde als wel/niet pijlpunt gaan gebruiken,weinig mensen zullen de werkelijke prijskaart zien die eraan hangt,is een complexe prijskaart,maar die complexe prijskaart zou veel huidige redenen tot verzet tegen ''wel'' kunnen relativeren.ik bedoel voor ''niet'' kiezen ''does not kill the beast'' (excuus voor engels maar moest zo),en voor wel kiezen maakt het beestje waarschijnlijk iets groter,maar dat is jullie pakkieanniet moet je dan maar denken.

@332
Bedankt voor je reactie.
Daardoor hoef ik niet meer te bewijzen hoe extreem laag jou intelligentie niveau is.
De bewijsvoering breng je zelf aan.
Nogmaals mijn dank.

@330
Ga je nu serieus een ander onderzoek aanhalen in een zielige wanhopige poging om @Richard R onderuit te halen?
Je hebt nu definitief bewezen dat je totaal niet bekwaam bent om mee te discussiëren.

@300 en ja heb ik vraagtekens bij bepaalde takken in het reguliere, en ja zie ik goede resultaten binnen het alternatieve, en ja ik zit dagelijks in patiënten hun leven, zowel acuut als chronisch.Dus ja, ik kan wel degelijk een mening vormen.''

Je bent overduidelijk niet gekwalificeerd om je met welke patiënt dan ook te bemoeien, laat staan een mening te vormen dus stop maar met je wishful thinking en ga maar weer gewoon de koffie rond brengen wil je?

@300 o, dan krijg ik dat salaris maandelijks waarschijnlijk vanwege mijn uiterlijk. Dat zal het zijn. En weet u, waar ik u wel of niet van kan overtuigen boeit helemaal niet. Ik heb er geen behoefte aan er een wedstrijd van te maken, ik heb dat niet nodig. Ik doe mijn werk, graag en van harte.

@277 De meeste mensen hebben wel een of meerdere dierbaren verloren aan kanker. Toch hebben de meeste mensen geen flauw benul van wat chemotherapie nu exact is, wat het allemaal in zal houden. Mensen die zelf kanker hebben doorstaan, die hebben een flauw benul, niet de omgeving van deze mensen omdat ze toevallig iemand kennen met kanker.

Wanneer mensen denken dat isolatie altijd moet na de chemotherapie, dan kan ik gewoon feitelijk concluderen dat deze mensen geen enkele weet hebben van hoe het eraan toegaat op een willekeurige kankerafdeling.

@341
Ik twijfel niet of je je werk graag doet, ik geloof best dat je elke maand je loon krijgt. Je uiterlijk ken ik niet en interesseert me voor geen meter.
Een wedstrijd met jou boeit me evenmin.
Het ging me er om dat ik aangaande jouw reacties hier op NK, ernstig twijfel aan je vakkennis, medische kennis of gerelateerde achtergronden.
En inderdaad mijn referentie kader omvat enkel jouw reacties en dat is inderdaad niet doorslaggevend. maar zoals ik aangaf; aangaande jouw reacties op NK.
Wie weet ben je super slim en kundig, ik hoop het van harte voor jou, echt.

@342
Geloof me, en zeg het met de beste bedoelingen.
Reageer niet meer op deze topic, je maakt je erg toegankelijk voor reacties die je liever niet krijgt.
Ik geloof best dat je kanker hebt gehad, en hoop oprecht dat je genezen bent verklaart, maar je voorgaande reacties met een constante aanpassing van je beweringen doen je geloofwaardigheid geen goed.

@344 Ik ben door het krijgen van vaccinaties autistisch (), dus kom maar op met die reacties. De kans is groot dat ik juist degene zal zijn die jouw tedere zieltjes zal krenken met de harde waarheid. Als autist zijnde is het namelijk wel leuk om mensen te slaan met de feiten.

Want kijkt, inhoudelijk is het bij jou niet meer. Je bent niet in staat om ook maar iets te weerleggen van wat ik zeg. Je bent enkel instaat om het op de persoon te spelen. Maar serieus, kom maar op met die reacties die je voor ogen hebt, ik kijk er oprecht naar uit!

@343
Hoe kan je zonder enige relevante kennis twijfelen aan de kennis van een ander ?

@342
[ Wanneer mensen denken dat isolatie altijd moet na de chemotherapie, dan kan ik gewoon feitelijk concluderen dat deze mensen geen enkele weet hebben van hoe het eraan toegaat op een willekeurige kankerafdeling.]

Er zijn zelfs kankerpatiënten die voor hun chemotherapie helemaal niet naar het ZH hoeven, omdat ze deze in pilvorm krijgen voorgeschreven. Na een infuus kan een groot gedeelte meteen weer naar huis en is er van opname dus geen sprake en ga zo maar door.

Helaas is ook chemotherapie, net als vaccineren, omgeven door -soms verregaand- complotdenken en wordt er heel wat uit de dikke duim gezogen. Niet gehinderd door kennis van zaken dus.

@347 Daarom denk ik dus dat de meeste mensen hun kennis aangaande kankerbehandelingen teveel van de kijkbuis krijgen.

Ik ging naar het ziekenhuis voor een paar uur, aan het infuus, en weer naar huis. Met de hond wandelen, buiten zijn, zoveel mogelijk actief blijven. De hond, nog zoiets, kan volgens velen zonder kennis van zaken ook niet...

Alleen toen het er voor mij kritiek uit begon te zien heb ik een paar weken in het ziekenhuis moeten verblijven, wat niet meer dan logisch is natuurlijk. Maar niet in isolatie, want dat was niet nodig.

@343 dit topic gaat niet om u, noch om mij. Dit topic gaat erover dat vaccineren zinvol blijkt te zijn en kinderlevens redt.

@344 Het was dus een "empty threat" van je? Ik keek er nog wel zo naar uit om om je reacties te lachen en de rollen om te draaien door jou gevoelens te krenken.

Maar goed, je zal ook wel weten dat je het van een autist nooit zal kunnen winnen.