Italiaan geeft verzet tegen verplichte inenting op (rd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wij kijken met genoegen naar de grote productiviteit van ons verkoopteam.

Dat we geen nieuwe feiten produceren, is niet relevant. Het gaat om de herhaling.

Dat we niet ingaan op wat anderen zeggen, is opzettelijk. Dat zou slechts leiden tot een lange discussie waarbij onze doelgroep afhaakt - en we zouden nog verliezen ook. Bijkomend voordeel is dat onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die zich interesseren voor de inhoud, gefrustreerd raken wanneer wij niet op hen reageren. Hoe gefrustreerder zij worden, hoe meer ze gaan schelden (slecht voor hun imago, dus goed voor Pharma). En wie weet haken ze af - nog beter voor ons!

Verder zetten we natuurlijk een beeld neer waaruit zou moeten blijken dat echte kenners wel degelijk zouden weten hoe gevaarlijk vaccins zouden zijn. Niet dat dat beeld klopt - maar ook dat doet er niet toe. Het gaat - letterlijk - om de beeldvorming.

De fascistische beweging onder de noemer " het genootschap RO&W" streven echt naar een dictatoriale staat, nu vaccineren, wat straks?
Heel enge ontwikkeling, maar dat beseffen deze lui niet, hun blinde haat tegen anti vaxxers zit zo diep dat het doel tot verplichte vaccinatie heilig is. Voor hun is vaccineren de nieuwe religie.
Zulke mensen zijn, zonder dat ze het zelf beseffen, een instrument van een overheid die dit nastreven.
In domme blindheid lopen ze als schapen achter een heel fout, eng idealisme aan.

@30
U gaat er van uit dat RichardO kennis van zaken heeft. In den beginne had ik ook die indruk. Na een tijdje en analyse blijkt dit erg tegen te vallen.
Jawel hij komt overtuigend over, maar hij werkt met halve waarheden vermengd met zijn eigen fantasie.
Hij veranderd naar eigen inzicht definities, past data aan of verwijst naar zeer discutabele sites en ziet hun woord als waarheid.
Bij kritiek gaat hij snel over op schelden en tieren en valt daarbij steeds terug op zijn " schijn" kennis.
Uiteraard moet je zelf een conclusie trekken aangaande de (des) informatie welke RichardO geeft. Maar wilde dit toch even toelichten.

* Verwijderd door de redactie *

Wat hier op NK gebeurd wordt steeds lachwekkender.
Eerst was er WorldPharmaForum die zichzelf compleet belachelijk maakt met de meest stompzinnige opmerkingen, nu " het genootschap RO&W".
Waarschijnlijk pseudoniemen van Snorrie, RichardO, wilmamama, Robp of andere aanhangers van vaccinatie.

@30
Ik moet me vervoegen bij het advies gegeven door Montségur in @61 .
Ook ik was in eerste instantie onder de indruk van de, wat later bleek, schijnkennis.
Inderdaad is hij niet te bescheiden om halve waarheden te mengen met zijn eigen waarheden, om toch maar zijn visie te onderstrepen.
Hij is al vele malen hier betrapt op deze tactiek.
Mijn advies informeer jezelf, niet alleen door de overheid betaalde sites te bezoeken, maar ook de kritische kant te durven benaderen. Je ogen zullen worden geopend en je zal versteld staan wat er allemaal achter de schermen afspeelt bij deze corrupte industrie.; Misleiding, fraude, manipulatie, sjoemelen met data en grafieken, verzwijgen van ernstige bijwerkingen, verzwijgen van vele dode slachtoffers, verzwijgen van ineffectiviteit en veiligheid, bedreigen en kapot maken van wetenschappers en artsen die dit naar voren brachten.
Lees ook de reacties van Robin hier, die verwijst naar bronnen die dit bevestigen. Of kijk eens op de site van vaccinvrij, die ook zeer feitelijke wetenschappelijke informatie geeft over vaccineren.
Kortom informeer uzelf en trek er de conclusie uit.

@63 je weet inmiddels dat @62 het tweede account is van Montségur.

@64
verzwijgen van ineffectiviteit en veiligheid
Correctie moet zijn;
verzwijgen van ineffectiviteit en onveiligheid.

Spring Openness:

Wij zetten ons team nu afwisselend in. Zo kunnen wij deze draad tot de onze maken.

@63

Oude spelletjes. Onder een andere naam jezelf plussen en toejuichen. Zo doet een enkeling net alsof hij met velen is….

On topic: we moeten nooit akkoord gaan met welke vorm van vaccinatie dwang dan ook.
We zien wat er van komt, het begint klein……..

@65
Dat weet ik niet en interesseert me weinig.
Jij als worldfharmaforum zal ongetwijfeld ook een dubbele account hebben.
Dus zoek het lekker uit!
prettige dag verder.

Vaccinatiedwang is zeer slecht voor ons bedrijfsresultaat!

@69 lees het Information Bulletin van gistermiddag.

@65
Ach ach, kijk eens aan. Het wordt hier steeds gekker. Paranoïde viert hier hoogtij.

@61 Zeer discutabele sites....
Hoeveel alu hoedjes heb je ondertussen?

@62
Leg RichardR of whoever geen woorden in de mond. Leuk is anders.

Deze topic geeft wel weer aan hoe ver de arm en invloed strekt van de corrupte farmaceutische industrie. Campagnes voeren vanuit de overheid met verplichting tot vaccinatie, anders uitsluiting van maatschappelijk leven. Dit is puur dictatoriaal beleid!
En dit wordt hier door mensen als een RichardO, wilmama , robp en snorrie toegejuicht!!! Dit geeft iets zorgwekkend aan. Enerzijds de ontwikkeling binnen Europa, anderzijds de geestelijke gedachtengang van deze figuren.

"Deze topic geeft wel weer aan hoe ver de arm en invloed strekt van de corrupte farmaceutische industrie."

Spring Openness:

Yep. De meerderheid van de reacties is van ons.

Ga zo door, T.!

@75
Voor de zoveelste keer: ik ben geen voorstander van verplicht vaccineren. Punt.

@77
Maar wel tegen het uitsluiten van niet gevaccineerden van het maatschappelijk leven.
Beetje hypocriet !
De schijn ophouden geen fascistische gedachten te koesteren, maar intussen het achter de schermen promoten.
Shame on you!

Wat me opvalt is dat men het grote plaatje geheel uit het oog verliest.
Dit is de opstap tot een totaal gecontroleerde maatschappij, waarbij de overheid de allesbeslissende dirigent is.
Ga eens terug in de geschiedenis en leer je les hieruit!!!

@78
De wetboeken staan vol met dingen waardoor je mogelijk uitgesloten wordt van het maatschappelijk leven.
Nadeel van een democratie, de meerderheid beslist.

@60
Lees ik daar nu echt dat je het geven van feitelijke, wetenschappelijke informatie over vaccinatie gelijkstelt aan 'fascisme'? Sorry, maar dan ben je niet echt goed bij je hoofd.

@75
Deze draad geeft alleen maar eens te meer aan dat de fabels, leugens en haatzaaierij van het antivaccinatievolk nog veel harder bestreden moeten worden.
In de zes reacties van dit draadje van mijn hand valt geen onvertogen woord en herhaal ik alleen maar de wetenschappelijke consensus over vaccinatie en de ziekten die ermee voorkomen worden.
De reacties van lieden zoals Montségur en jij daarentegen en bestaan louter uit ad-hominems en verdachtmakerij, zonder ook maar één keer inhoudelijk in te gaan op de materie zelf.
(En Robins reacties zijn zoals altijd klinkklare leugens annex flooding, daar hoeven we verder geen woorden aan vuil te maken.)

Maar goed, ga vooral zo door. Hoe absurder de overdrijving en hoe meer 'argumenten' je erbij sleept die zouden moeten aantonen dat letterlijk *alles* aan vaccinatie helemaal fout is, hoe gemakkelijker mensen zien dat jullie anderen en kennelijk ook jezelf voor de gek houden.

Hier op NK zie je relatief veel antivax posters, gezien de acceptatie van vaccinatie in NL van >90%, betekent dit, dat we te maken hebben met een kleine sekte van fanatieke antivaxers. Het overgrote deel van de Nederlanders volgt gewoon de wetenschappelijke consensus, wel zo verstandig.

@81
Het feit is dat jij door je blind fanatisme grenzend aan fundamentalisme aangaande iedereen te vaccineren, niet in staat bent het groter plaatje te zien. Dat je je daarbij steeds verschuilt achter jouw pseudowetenschappelijke prietpraat maakt het dat het gevoel voor realiteit volledig zoek is.
Hierdoor is jouw visie op wat er gebeurd of kan gebeuren volledig gekleurd door je obsessie voor vaccinatie en is er een kokervisie ontstaan in extremis.
Dus je kan nu wel heel schijnheilig verontwaardigd reageren, maar het is wat het is; fascisme in aanleg. Punt.
I rest my case.

@83
++++++++++++++++++++++++++++++
Goed verwoord, niets aan toe te voegen.

Straks ook verplicht de pil van Drion, verplicht je organen afstaan, verplicht een chip onder je huid...
@83 Heeft gewoon gelijk alleen blinden zien het grotere plaatje niet.

@85
Blinden zien helemaal geen plaatjes. Is trouwens ook een wetenschappelijk iets dus zal wel weer niet waar zijn. Complot van de blinde geleiden honden verkopers.

@85
Als we het antivaccinatievolk volgen, moeten onze kinderen dadelijk weer verplicht ziek worden en gaat de klok weer ruim een halve eeuw terug wat betreft kindersterfte en handicaps in het straatbeeld.
Maar uiteraard is dit allemaal een stropop, bangmakerij van het antivaccinatievolk -- bij gebrek aan goede argumenten om discussie mee te voeren worden de voorstanders van vaccinatie dan maar uitgemaakt voor 'fascisten' en nog allerlei andere weinig fraaie dingen.

@87 Kritisch kijken naar vaccineren wil niet zeggen dat je daarom vaccineren helemaal wil afschaffen .Ik vermoed dat er ook hier weinig zijn die vaccineren helemaal willen afschaffen , ja zelfs Robin is in de kern niet helemaal tegen vaccineren .

@87
Enerzijds grappig, anderzijds intriest dat jij het woord bangmakerij gebruikt.
De farmaceutische industrie is groot geworden door angst aan te wakkeren en aan te praten.
Een halve eeuw terug waren bijna alle infectieziekten tot 95% teruggedrongen door verbeterde leefomstandigheden. Toen is men gestart met de vaccinatieronden en toen is de misere echt doorgebroken; Een enorme toename van allerlei aandoeningen zowel chronisch als acuut, lichamelijk als geestelijk.

@83 Ik sluit mij aan ++++++++++++++

@87 Ik ben niet tegen vaccinatie, maar wel tegen verplicht.
Ik vind ook dat we kritisch moeten blijven naar de farma toe.

https://stichtingvaccinvrij.nl/apotheker-en-arts-ontdekken-vaccinatieschade-bij-hun-kinderen-en-dat-zij-niets-wisten-over-risicos-van-vaccins/

Een video die veelzeggend is van ouders met kinderen met vaccinatieschade. het zoveelste verhaal. Men kan niet meer ontkennen dat vaccineren ernstige schade kan toebrengen.

Uiteraard zal een RichardO en consorten dit wel weer helemaal afkraken, standard procedure.

@88 , @89
Wat jij, Tingelbel en Robin doen heeft niets meer te maken met 'kritisch kijken naar vaccineren'.

Jullie hebben je een onwrikbaar geloof aangemeten waarin vaccinatie en alles wat daarmee te maken heeft het Pure Kwaad vertegenwoordigt, en weigeren alles te accepteren dat met dit geloof in tegenspraak is. Je komt uitsluitend met leugens, laster, haatzaaierij en bangmakerij -- NIET gebaseerd op feiten of wetenschap, maar domweg op wat (evenmin deskundige) geloofsgenoten roepen.
Iedere realiteitszin ontbreekt bij jullie ten ene male, en dat blijkt ook telkens weer door talloze uitspraken waarvan zelfs een kind kan zien dat ze niet kloppen (bijvoorbeeld de claim dat infectieziekten vooral door gevaccineerde mensen worden verspreid) en de onwil om zelfs maar in theorie bepaalde simpele principes te willen aannemen (bijvoorbeeld dat iets wat NA vaccinatie gebeurt zeer beslist nog niet betekent dat dit ook DOOR die vaccinatie is gekomen).

Maar goed, eerdere pogingen om met lieden zoals jullie een normale discussie aan te gaan zijn zinloos gebleken, en ik vrees dat dit niet anders zal aflopen.

@91
De vrijblijvendheid werktte ook fantastisch bij de aids pandemie, leverde maar ruim 25 miljoen slachtoffers op.

@93
Je wordt heel voorspellend in je reacties. Eigenlijk kan ik de woorden saai en slaapverwekkend hiervoor het beste gebruiken.
De standaard riedel kwam weer voorbij. Eigenlijk had ik hem zelf voor jou kunnen invullen...echt Richard je bent zo voorspelbaar dat de lol er afgaat.
Gaaaaaaaaaap, na het lezen van je reactie voelde ik me zelfs gewoon indommelen.

@91
"Ik vind ook dat we kritisch moeten blijven naar de farma toe."
Ik denk dat iedereen dat vindt -- ik ook (kijk anders maar even naar de geschiedenis van door mij aangedragen artikelen), en zeker ook artsen, wetenschappers en gezondheidsdiensten.

Niemand vertrouwt farmaceuten op hun blauwe ogen, en zeker niet wanneer het gaat om iets wat massaal wordt toegediend aan gezonde kinderen. Dit is dan ook de reden waarom er tal van onafhankelijke instituten zijn die niks anders doen dan de veiligheid van vaccinatie in de gaten houden, en waarom onderzoek naar de veiligheid van vaccinatie niet alleen door farmaceuten zelf plaatsvindt(*), maar ook door allerlei andere partijen -- en dat ook doorlopend. Van geen enkel vaccin wordt aangenomen dat het voortaan zonder verdere bewaking gebruikt kan worden; alle vaccins worden voortdurend in de gaten gehouden op mogelijke nadelen en bijwerkingen. Maar op een of andere manier wil het antivaccinatievolk dit maar niet accepteren -- dan wel beweren ze dat letterlijk alle betrokken partijen door farmaceuten worden betaald om automatisch hun stempel van goedkeuring te gebruiken...

*: Antivaccinatiefanaten spreken er schande van dat farmaceuten de door henzelf gemaakte vaccins testen op veiligheid -- 'slager die zijn eigen vlees keurt' enzovoort. Dit is een van de vele merkwaardige redeneringen uit de antivaccinatiewereld, want het alternatief is dat farmaceuten komen aanzetten met compleet *ongeteste* producten. Dit lijkt me toch nog aanzienlijk minder wenselijk. En het is in alle andere branches natuurlijk ook volkomen gebruikelijk dat een producent in eerste instantie wordt geacht de veiligheid van hun spullen te testen en te waarborgen. Dit alles natuurlijk nog afgezien van de eindeloze tests, onderzoeken en permanente monitoring die na marktintroductie plaatsvindt.

@96
Alsjeblief Richard; HOU OP MET LIEGEN!!!!!

@95
Ach ja, weer een ad hominem in plaats van een inhoudelijke reactie.

Wat wil je dan? Wil je liever uitgemaakt worden voor rotte vis? Ook geen probleem hoor, maar gewoon een nette, inhoudelijke reactie draagt m.i. meer bij aan de discussie.
Ik vermoed overigens dat dit gewoon een poging tot provoceren is, want als ik je ga beledigen e.d. heb je tenminste een reden om mij zwart te maken.

Vervelend hè, wanneer mensen netjes tegen je doen, ook al probeer je ze het bloed onder de nagels vandaan te pesten...

* Verwijderd door de redactie *

@98
citaat
Ach ja, weer een ad hominem

Soms probeer ik jou te benaderen van mens tot mens. Helaas lukt dit zelden of nooit. Je bent ommuurd door je eigen waanbeeld van waarheid, wat weer neigt tot obsessief gedrag.
Vandaar mijn kreet; HOU OP MET LIEGEN.
Dit in de hoop van letterlijk een; wake up call.
Helaas, te merken aan jouw reactie, tevergeefs.
Mijn fout, had het kunnen weten.