Italiaan geeft verzet tegen verplichte inenting op (rd.nl)

@140 precies. En de 'sheeple' vinden het fantastisch. Dankzij de niet aflatende inspanningen van Pharma-medewerkers als T. en Roberto zetten wij de publieke opinie naar onze hand.

Kwaak zoveel je wilt. Dankzij onze medewerkers hebben de 'sheeple' zich zo totaal vastgezet in onze denkwereld dat zij zichzelf onbereikbaar hebben gemaakt voor jouw gedachten.

@140
Maar er is een troost, echt waar.
Je komt er sowieso veel beter uit dan snorrie, dat is echt verontrustend! Mocht het een hond zijn dan bracht je hem naar de dierenarts om hem..........

@152 verzoek van HQ: maak het niet te bont... dat schaadt Pharma!

@140
Brian Deer was dus op zich niet zo een slechte vergelijking, toch?

@152
Welnee, helemaal niet verontrustend. Tenminste niet voor de mensen die kindjes geen kwaad willen doen.
Maar dat zal jij als streng gelovige niet begrijpen.

@148 Vuil ventje jij .

@156
Uit jouw mond zie ik dat als een compliment.

@156
Voldoe niet in zijn behoefte naar opwinding. Opwinding door kwaadheid van een ander staat voor hem gelijk aan geestelijk orgasme. negeren is het beste.
Hij is geestelijk ernstig ziek.

Je bent weer op dreef tingeltje, straks houdt RichardO er een minderwaardigheidscomplex aan over. Grapje, kan niet met zo'n persoonlijkheid (stoornis).
Het advies over snorrie lijkt me heel zinvol, dank hiervoor.
Inderdaad lijkt het op een door fetisjisme opgewekte opwinding bij hem, zwaar gestoord als je het mij vraagt, ook weer met zijn verkapte bedreigingen, steeds maar weer. Ik acht die gek echt daar toe in staat.
Negeren, doen we....proberen we.

@158 Weet ik , maar ik neem het een beetje voor jou op .

Beste T., nu worden de meelopende 'sheeple' ook al persoonlijk. Zo volgzaam zijn ze dus...

Daarom nogmaals ons vrrzoek niet meer zo op de persoon te spelen. Je schaadt de belangen van Pharma, en dat wil je niet.

@159
Soms moet je wel eens keuzes maken.
Ik koos voor eerlijk en duidelijk zijn.
Ik had ook kunnen kiezen om wanhopige ouders van zieke kindjes geld af te troggelen door hun valse hoop te geven maar dat had me jullie verering opgeleverd.
Dat was me een brug te ver.

Ho hum, maar liefst drie pogingen tot provocatie op slechts één berichtje van mij ... ik vrees dat Tingeltje een oogje op me heeft :-/

Helaas, ik ben al bezet... en bovendien val ik op mensen met hersens ...

@163
Jij bezet....hahahaha je rechterhand zeker.

@164 lol

@163
Tingetje heeft alleen oogjes op de klanten die de €5,- per keer willen betalen.

@164
Doe niet zo mal.

Ik ben links.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@169 Jij weet dat wel Robin , zou MS getriggerd kunnen worden door vaccineren ?

Spring Openness:

Ons verkoopteam herhaalt de stellingen uit ons Sector Handbook. Het team gaat niet in op wat de tegenstanders in deze draad hebben geschreven. Dit frusteert de tegenstanders en het overtuigt veel twijfelaars.

Dat laatste, daar gaat het ons om. Want dat is goed voor de winst.

Spring Openness:

Bij een "vraag" als die van @170 telt niet de waarheid, maar de verkoopkans. @170 geeft opzettelijk een voorzet. Ons verkoopteam zal die natuurlijk eenvoudig inkoppen.

Iedereen blij... vooral onze accountants.

@172 Scheer je weg mafketel.

@170
Ik ben Robin niet, maar wil wel reageren .Multiple sclerose (MS) wordt beschouwd als een auto-immuunziekte. Vaccins, zeker de lange termijn bijwerkingen zijn bewust nooit onderzocht. Vaccins kunnen bij een bepaalde groep mensen aanzetten tot een auto immuun aandoening.
Dus ja, ik denk dat je het zeker niet kan uitsluiten.
Het probleem is dat geen enkele arts of wetenschapper het in zijn hoofd haalt dit te onderzoeken, ze hebben gezien wat er met Wakefield gebeurde, is door de farmaceutische industrie geheel kapotgemaakt ondanks dat hij gelijk had.Nu blijkt dat heel dat proces een groot corruptie schandaal was door de daarvoor ingehuurde Brian Deer. De macht van de farmaceutische industrie gaat ver, heel ver.

De meeste inhoudelijke vragen van ouders gaan over de veiligheid en effectiviteit van vaccins. Daarnaast komen er ook steeds meer zorgen over sociale mechanismes die dienen om deze ouders onder druk te zetten. Hun kinderen zijn steeds minder welkom op feestjes, mogen de crèche niet meer in omdat zij een gevaar zouden zijn voor gevaccineerde kinderen en de VVD wil dat kinderbijslag wordt ingetrokken. In andere landen worden kinderen al door Jeugdzorg weggehaald bij hun ouders en dan alsnog gevaccineerd. Fascisme ten top.
In het kader van zelfbeschikking (bodily integrity) en keuzevrijheid (informed consent), die na de experimenten in concentratiekampen tijdens WO2 door de VN zijn aangemerkt als fundamentele mensenrechten, is het van belang om feitelijk kloppende informatie te krijgen. In individuele gevallen zijn vragen zoals ‘wat is het risico op schade als ik mijn kind inent?’ relevant. Op collectief niveau is een objectieve vergelijking en deugdelijke logica over daadwerkelijke risico’s en voordelen van belang. De grote economische belangenverstrengeling van overheden met de industrie helpt dan niet om vertrouwen te hebben in de betrouwbaarheid van gegevens daarover ( RIVM).
Wellicht heeft men een hogere opleiding nodig om te begrijpen waarom er in de media recentelijk wel grote ophef gemaakt wordt over schadelijke stoffen in medicijnen, maar tegelijkertijd in allerlei toonaarden ontkend wordt dat ditzelfde aan de hand zou kunnen zijn met vaccins? Terwijl op bijsluiters van vaccins toch doodgewoon staat vermeld dat ‘de dood’ een bekende bijwerking is.

@175 Als je van dichtbij meemaakt hoe een niet-gevaccineerd meisje haar gevaccineerd broertje met kanker vermoord, dan piep je wellicht anders?

Een behoorlijk publiek gesprek is onmogelijk zonder feitelijke en publiek controleerbare onderbouwing. In Nederland registreert Lareb bijwerkingen van medicijnen en vaccins, terwijl in de VS het systeem VAERS dit bijhoudt. Volgens onderzoek van Harvard in opdracht van de HHS (department of Health & Human Services) komt slechts 1% van alle schadegevallen in dit systeem terecht, nogmaals 1%!!!!; deels omdat het artsen bij wet is verboden om een vaccinatie als doodsoorzaak te noemen ( ze zijn als de dood dat hun carrière en maatschappelijke status om zeep wordt gebracht door eindeloze processen door de farma-maffia). Een causaal verband wordt stelselmatig ontkend, zelfs als de dood binnen 24 uur intreedt ( Standard procedure). Dat ouders onrustig worden van het ontbreken van dit soort gegevens lijkt begrijpelijk. Dwangmaatregelen, uitsluiten van deelname aan gesprekken en censuur van informatie ( Blokhuis met zijn censuur op boeken die de schadelijke effecten en onveiligheid van vaccins beschrijven )zullen deze onrust eerder versterken dan kalmeren.

@176
Enig idee hoe ongelooflijk idioot jouw reactie klinkt, echt..enig idee???
Nu veroorzaken niet gevaccineerden ook al kanker bij de medemens.........doe normaal man.
Wat een voorbeeld van extreem dramatiseren, je moest je kapot schamen.

@168 die mensen die door een microscoop keken en zagen dat het niet veilig was, degene die hun materiaal onder valse voorwendselen geleend hadden. Die prutsers bedoelt u. Nou, das hoopvol.

@178 Klinkt niet idioot, ik heb het van dichtbij meegemaakt.

Jij zou eens moeten leren lezen. Ik zeg nergens dat het meisje de kanker heeft veroorzaakt. Zij heeft ervoor gezorgd (ouders, door niet te vaccineren) dat haar broertje met een verzwakt immuunsysteem door de chemo, is overleden aan de mazelen die hij van zijn zusje heeft gehad, omdat ze niet is gevaccineerd.

Jij zou je moeten schamen voor je complete onvermogen om te kunnen lezen.

@174 zo, u bent echt de hoop van alle MS patiënten zeg. Welk een hufterige suggesties braakt u uit op de zondag ochtend.

@178 nope mijn beste, dat is in het geheel niet wat bluth stelt. Wat bent u een beroerde lezer zeg, verklaart wel een hoop.

@180 ik ben zó benieuwd of dit licht in de duisternis een "sorry" uit de gemankeerde geest geperst krijgt. Ik zou mijn geld er niet op inzetten.

@174 Bedankt voor je reactie .

Enkele vragen die je jezelf moet stellen;
-Is er onderbouwing van de theorie van ‘kudde-immuniteit’ of is dit slechts een veel herhaalde aanname?
https://childrenshealthdefense.org/news/herd-immunity-a-dishonest-marketing-gimmick
-Gaan kinderen in bijvoorbeeld Madagaskar of Yemen dood aan kinderziektes of juist aan ondervoeding door aanhoudende bombardementen en gebrek aan basale levensbehoeften?
- Waarom wordt een griepvaccin doorgedrukt, terwijl het aantoonbaar niet effectief is. En er steeds meer gevallen bekend worden van dodelijke slachtoffershttps://edition.cnn.com/2019/02/14/health/flu-vaccine-effectiveness-cdc/index.html
-Waarom mogen de eindredacteuren van de recente Deense studie, die zou moeten ‘bewijzen’ dat vaccins geen autisme veroorzaakt, aandelen bezitten van de farmaceuten die vaccins produceert? Waarom wordt hier nauwelijks onderzoek naar gedaan en wetgeving voor gemaakt?
Editors’ Disclosures: Christine Laine, MD, MPH, Editor in Chief, reports that her spouse has stock options/holdings with Targeted Diagnostics and Therapeutics. Jaya K. Rao, MD, MHS, Deputy Editor, reports that she has stock holdings/options in Eli Lilly and Pfizer. Catharine B. Stack, PhD, MS, Deputy Editor for Statistics, reports that she has stock holdings in Pfizer, Johnson & Johnson, and Colgate-Palmolive. https://www.hcpfeed.com/2018/10/01/clostridioides-difficile-infection/
-Komen mensenrechten niet in het gedrang, als de overheid dwangmaatregelen neemt? Waarom worden deze ouders buitengesloten van het democratisch proces gesprek, terwijl zij er als belastingbetaler wel aan meebetalen?

@174
[Het probleem is dat geen enkele arts of wetenschapper het in zijn hoofd haalt dit te onderzoeken, ze hebben gezien wat er met Wakefield gebeurde, is door de farmaceutische industrie geheel kapotgemaakt ondanks dat hij gelijk had.]

Tjonge jonge toch! Wakefield en gelijk hebben zijn twee verschillende dingen.

@175
Voor de zoveelste keer: Het is niet toegestaan om een kopie van tekst te plaatsen zonder bronvermelding. Ook niet als het een broekafzakkend slecht artikel is zoals dit dus: https://stichtingvaccinvrij.nl/over-de-polarisatie-rondom-vaccineren/

@183 Ik weet zeker van niet, want dit soort anti-vax terroristen zijn zover heen.

@186 Het is niet toegestaan omdat jij dat zegt ? Fascistische denkbeelden houden jij en je smerige clubje hier erop na .Boeken bannen , opponenten ruimen , voorschrijven hoe precies anderen zouden moeten reageren ...etc .Ik ben blij dat jij mijn vriendinnetje niet bent.

@177
De bron van dit stukje gebazel is wederom dezelfde als in @186 , dus je kunt nog wel even vooruit met het neer plempen van desinformatie. Het is een lang artikel.

@180
Letterlijk; hoe een niet-gevaccineerd meisje haar gevaccineerd broertje met kanker vermoord

Dat was de tekst. Hoe anders kan jij dit interpreteren??? Leg uit.
Niet met het verhaal wat je er naderhand bij vertelde, nee enkel met die tekst die ik nu heb gegeven. Hoe anders kan je dit interpreteren?
Elk kind wat sterft is er een teveel, zonder twijfel en dat is dramatisch. Maar om te stellen dat het kind na chemo is gestorven door de mazelen van haar zusje is dubieus.
a. Kindje was gevaccineerd.....zou volgens jullie dan toch beschermd moeten zijn.
b. Ook gevaccineerden kunnen weken na de vaccinatie nog de ziekte overbrengen
c. Als het zusje mazelen had, is het heel onverstandig om die in contact te brengen met een broertje na chemo therapie.

Dus het broertje is gestorven aan de complicaties van mazelen door een ernstig verminderde weerstand.
Dat is zonder meer erg, geen twijfel mogelijk. Helaas sterven kinderen met een ernstig verminderde weerstand, zeker na chemo ook aan de meest onschuldige infecties.

@190 Het niet-gevaccineerde meisje heeft haar broertje, welke kanker heeft, vermoord.

Het broertje was nu nog in leven geweest als het meisje haar vaccinaties had gehad. Wat heb je daarop te zeggen?

@188 Wat is er fascistisch aan verplicht vaccineren, boetes voor niet vaccineren, en straffen voor ouders als ongevaccineerde kinderen anderen aansteken door toedoen van bijvoorbeeld de ouders?

@183
Jouw functie binnen dit item is enkel dat van piepschuim. ondersteunen van bluth omdat het in je straatje past als pro vaxxer, en dramatiseren van het gebeurde.
Inhoudloos dus. Moei je je er verder niet mee en maak je nuttig.

@188
Dat wordt op de eerste plaats bepaald door de huisregels van NK:
https://www.nieuwskoerier.nl/rules

4. Het is niet de bedoeling dat u grote stukken tekst kopieert van andere websites en plakt in de reactie. Wegens auteursrechtenschending kunt u dit beter niet doen. Ten tweede draagt dit niet bij aan de leesbaarheid van de discussie. Het is beter om een linkje naar die tekst te plaatsen.

Hoe het precies zit met de genoemde auteursrechtenschending zoek je zelf maar op.

@191
Het feit dat het gevaccineerd broertje mazelen kreeg bewijst op zich dat ook gevaccineerden mazelen krijgen. ( wat je trouwens vaak ziet )
Hetgeen bevestigd dat vaccinatie de beloofde bescherming niet kan waarmaken.
Nogmaals; ook gevaccineerden kunnen mazelen doorgeven, zeker direct na de vaccinatie.
Nogmaals; Niet verstandig van de ouders om hun kind met kanker in contact te laten komen met een kind met mazelen.
Nogmaals; Een kind met kanker en na een chemokuur zijn uiterst gevoelig voor welke infectie ook, en al deze infecties kunnen fataal zijn in de periode met een extreem lage weerstand.

En opvallend dat je nu de tekst hebt aangepast met een komma. ( @191 ) Had het lef om toe te geven dat de context van jouw originele tekst (@176) mijn interpretatie bevestigd.
Nee stiekem in een latere reactie de tekst aanpassen met een komma, zodat je de juiste interpretatie kan hebben.
Jesus wat ben jij een manipulator, je moet bij de farmaceutische industrie gaan werken.
Ik heb het helemaal met jouw gesjoemel gehad.
Prettige dag verder.

@185 "-Is er onderbouwing van de theorie van ‘kudde-immuniteit’ "

Ja, maar kan jij de ongelovelijke domme denkfout die in dat artikel staat zien? Robin lukte het niet.

@190
[Dat is zonder meer erg, geen twijfel mogelijk. Helaas sterven kinderen met een ernstig verminderde weerstand, zeker na chemo ook aan de meest onschuldige infecties.]

Ga je nu óók nog hersen-en harteloze leugens vertellen over kanker en/of de behandelingen daarvan? Het moet niet veel gekker worden dan.

@194
Er is natuurlijk 1 uitzonderingsregel.
Niet toegestaan, mits deze afkomstig is van wilmama of richardr.

Wordt jij jezelf nooit eens beu?

@195 Als iemand die zelf kanker heeft doorstaan, kan ik je vertellen dat de chemotherapie je immuunsysteem compleet plat legt. Dus, vaccinaties hebben dan geen enkel effect logischerwijs, omdat het immuunsysteem plat ligt.

De volledig respectloze connotatie die jij hier poogt te maken "Oh, het broertje was gevaccineerd en kreeg toch de mazelen" gaat echt alle perken te buiten. Je toont hier prachtig aan dat anti-vax terroristen zoals jij letterlijk over lijken gaan.

Zelfs op deze zondagochtend ben ik in staat de Panic button te activeren bij het clubje de provaxxers, hoewel ik er nog wel een paar mis.
Robin zou zeggen; die zitten met hun witte puntmutsen in de kerk om het altaar met de spuiten. hahaha.