Italiaan geeft verzet tegen verplichte inenting op (rd.nl)

@248
Vreselijk voor de ouders om te weten dat hun beslissing de directe oorzaak is van het overlijden van hun zoon.

@251 Lijkt mij iets waar ik niet mee zou kunnen leven... Ik heb dan ook direct mijn afstand van hun genomen, ik weet niet of ik voor mezelf in had kunnen houden. Nu kende ik het jongetje niet heel goed hoor, we speelde weleens samen met LEGO en autootjes (was afleiding voor mij van mijn eigen chemo) en plotseling op een donderdag was 'ie er niet meer, terwijl de chemo juist aansloeg en het er positief uitzag...

@244
gut o gut, jij schiet weer eens volledig door, in je compleet uit zijn verband getrokken interpretatie, dit alles overgietend met een sausje van dramatiek.
Wordt schrijver of zo, echt je hebt er aanleg voor.
Komt men bij iemand die zijn immuunsysteem plat ligt ( kinderen na chemo) moet je altijd een kapje dragen ter voorkoming van besmetting.
Wie is hier in de fout gegaan dan?????

@245
Ach, jij snapt het ook al niet? Ik denk dat ik maar even een bijspijkerklasje wiskunde en statistiek moet gaan organiseren. En kom, ik ben in een goed humeur, dus jullie mogen gratis meedoen!

Laat maar weten wat je niet begrijpt, dan leg ik het nog een keer uit.

@253 Hoe sla ik door dan, kun je dit duiden? En wat trek ik uit zijn verband, kun je dit duiden?

"Komt men bij iemand die zijn immuunsysteem plat ligt ( kinderen na chemo) moet je altijd een kapje dragen ter voorkoming van besmetting."

Je kijkt teveel films.

@252 En ken jij ook de reden waarom het ene kind niet gevaccineerd was ?
Misschien had dat wel een medische reden .Want ook dat kan natuurlijk.

@256 Ik heb geen idee, zoals ik al aangaf kende ik ze niet goed.

Een medische reden van niet-vaccineren is uitgesloten, want dan zou de arts hiervan op de hoogte zijn geweest en dan had het zusje een mondkapje e.d. opgekregen.

@255
Jouw woorden;
Zijn immuunsysteem lag plat, en er was dus niets om tegen het virus te vechten,

Richtlijnen bij isolatie bij chemo therapie.
Ongeveer een week na de start van de chemotherapie kan het aantal bloedcellen afnemen. Dit controleren wij minimaal drie keer per week in uw bloed. Als de witte bloedcellen de grens bereikt hebben waarbij de afweer minimaal is, gaat u in de isolatie. Dit houdt in dat de twee deuren van de kamer dichtgaan, zodat er een sluis ontstaat. In deze sluis moet iedereen die uw kamer betreedt een mondmasker dragen en de handen goed desinfecteren met handenalcohol. Dit geldt dus ook voor uw bezoek. U mag zelf niet in deze sluis komen. De sluisdeuren mogen nooit tegelijk openstaan. De isolatie is bedoeld om u te beschermen tegen ziekteverwekkers uit de omgeving. Zodra de witte bloedcellen weer voldoende gestegen zijn, kan de isolatie opgeheven worden. Na ongeveer twee tot drie weken zullen de witte bloedcellen stijgen, maar hoe snel de waarden stijgen en de isolatie gestopt kan worden, is vooraf niet precies te zeggen

Dus zoals tingeltje al zei; Waar is het fout gegaan????.

@258 En zijn waardes waren niet dusdanig afgenomen dat hij in isolatie moest. Logisch hé?

@257 Nee hoor er worden heel veel fouten gemaakt ook , dus a priori uitsluiten dat er geen medische reden zou zijn is ongegrond.

@258
Je bent me voor FCT, dank je voor de reactie met de bevestiging van wat ik benoemde in @253

@254 weer inhoudelijk aan de gang? Weer bezig met kennis en feiten?

Kansloos...!

@260 Nee hoor, dat is niet ongegrond. Uitgaan van uitzonderlijke gevallen, dat is ongegrond.

@261 Zoals ik dus al aangeef, waren zijn waardes niet dusdanig afgenomen dat hij in isolatie moest.

@259 Jaja in een vorige post zei je nog dat je deze familie niet zo goed kende , maar over de bloedwaarden van dit onfortuinlijke kindje weet je opeens alles .

@259
Ik hou op met jou in discussie te gaan
Je doet niets anders dan je beweringen constant te veranderen.
Nu weer zeg je dat zijn bloedwaarden binnen de redelijke grenzen waren waarbij isolatie niet nodig was (@259). Voorheen verkondig je doodleuk dat zijn immuunsysteem volledig plat ligt en er niets was om tegen het virus te vechten.(@255)
Man jij lijkt verdomd veel op RichardO, die verzint ook steeds er van alles bij om zijn gelijk te krijgen. Confabulatie heet zoiets.
Kortom; Prettige dag verder.

@264 Als de waardes te laag waren geweest had hij wel in isolatie gelegen. Als zijn waardes te laag waren geweest dan was hij niet aan de beterende hand geweest.

Het is simpele logica, gewoon nadenken met je hersentjes.

@264
Zie mijn reactie in @265
Die man zit constant uit zijn duim te zuigen. Gewoon weer een staaltje van dramatiek in extremis. Walgelijke tactiek.
Ze moesten zich kapot schamen.

@254
Ik zie dat tingeldelletje weer op haar achterste benen staat, dan weet ik weer (wist ik al) dat jij een betrouwbare bron bent. De antivax secte is weer in paniek, ze hebben zelfs een interessant woordje gevonden op internet "confabulatie", knap hoor.

@265 Ja, zijn immuunsysteem lach volledig plat. Zo noem je dat wanneer je immuunsysteem dusdanig inactief door de chemotherapie, waarbij een simpele verkoudheid je dood kan betekenen. Maar dan lig je niet in isolatie hoor, dan zou iedere kankerpatiënt na de chemo in isolatie liggen.

@258
Ga eens kijken op afdeling 3B van het VUMC.
Daar hebben ze die isolatiekamers waar ook veel van gebruik gemaakt wordt.
Het bezoek wordt niet gechecked op mogelijke besmettingsgevaren, dit wordt overgelaten aan de verantwoordelijkheid van het bezoek. Als er aanwijzingen zijn dat je wel wat bij je draagt dan wordt je of van de afdeling afgestuurd of je wordt in zo'n pak gehesen.

Kwam er iedere dag, 3 maanden lang.

Maar hoe je het wend of keert, de doodsoorzaak is en blijft de beslissing om niet te vaccineren.

@265 @264
Goed geanalyseerd de reacties van deze Bluth.
Schandalig om je van dergelijke praktijken te bedienen om een standpunt te onderstrepen.
Maar zoals je al aangaf, een vaak gebruikte methode. Ziet men ook bij de promotie van vaccins.
Creëren van angst met een sausje van dramatiek.
Gewoon negeren deze fantast. Zoals men al aangaf; laat hem drama schrijven, heeft er talent voor.

@270
" Maar hoe je het wend of keert, de doodsoorzaak is en blijft de beslissing om niet te vaccineren."

Informeer even bij Bluth.
Mogelijk kan je co auteurschap regelen.
Wacht maak er gelijk een thriller van met veel bedreigingen en geweld, jouw terrein ten voeten uit.

@271 Jij (& co) begrijpen (gelukkig) niets van hoe het eraan toegaat op de kankerafdeling.

Als je waardes niet dusdanig laag zijn, dan hoef je niet in isolatie. Het broertje was al aan de beterende hand, maar zijn immuunsysteem was nog wel dusdanig verzwakt dat een virus dodelijk zou kunnen zijn.

Daarom gaan mensen niet op bezoek wanneer ze snotterig zijn, daarom vertellen zusters mensen dat het wellicht beter is om huiswaarts te keren, of om de nieuwe baby thuis te laten en weer terug te komen... En dat bij patiënten die niet in isolatie liggen, goh...

@267 Rust kan je redden Laat je niet opfokken joh .

@202 Die bronnen zijn onbetrouwbaar en belanghebbende kunnen geen objectief oordeel vellen. dat is al zoveel keren aangetoond. Ons CPB/CBS is daar een goed voorbeeld van. Die verzinnen zelf rekenmethodes en rekenen het dan ook nog verkeerd uit. Dat past een beetje bij verwarde zelfingenomen wetenschappers.

@274 ons verkoopteam laat zich nooit opfokken!

@273 Tjongejonge nu wordt het echt te zot , hou kun jij nu weten wat deze mensen al allemaal meegemaakt hebben in hun leven ...wie weet hebben ook zij dierbaren verloren door kanker .

@277 Rust kan je redden. Laat je niet opfokken joh .

@277
Als dat zo was dan hadden ze wel anders gereageerd.

@275
"Ons CPB/CBS is daar een goed voorbeeld van. Die verzinnen zelf rekenmethodes en rekenen het dan ook nog verkeerd uit."
Nee, dan het alternatieve volk en antivaxxers! Die rekenen helemaal NIETS uit en roepen gewoon maar wat in hun straatje past -- zelfs als het in complete tegenspraak is met simpele feiten(*). Dat is natuurlijk veel betrouwbaarder!

*: Zoals bijvoorbeeld het toch behoorlijk harde feit dat 96% van de mazelenpatiënten tijdens de epidemie van 2013/2014 ongevaccineerd was -- dit wordt nu dus door onze alternatief behepte antivaxx-gelovigen afgedaan als 'confabulatie'. Uiteraard zonder wat voor onderbouwing dan ook voor hun uitspraak aan te dragen, of zelfs maar te zeggen wat de getallen dan wel zouden moeten zijn.

@280 zie @262

@281
In het kader van dat spring opennes.
Zet een een link naar dat handbook van je.

Als je als buitenstaander hier de reacties leest vallen er toch wel heel wat bijzondere dingen op.
Mensen die voor vaccinatie zijn, zitten vaak tegen het fundamentalisme aan, waarbij alles is geoorloofd om hun standpunt te bereiken.
RichardR; Leeft volledig in zijn eigen gefabriceerd wetenschappelijk universum. Heeft geen enkel moeite om statistieken, definities, informatie, rapporten of uitspraken helemaal naar zijn hand te zetten. Bijzonder daaraan is dat hij daarna nog overtuigd is van zijn eigen verzinsels.

Wilmama; Die aanbidt letterlijk alles wat met vaccineren te maken heeft, zeg geen verkeerd woord over de farmaceutische industrie, want ze zit gelijk in je nek. Het is haar religie geworden.

Snorrie; Is de hooligan van de vaxxers, niets is hem heilig. Vooral het uiten van dreigementen en doodsverwensingen zijn schering en inslag. Kan absoluut niet begrijpend lezen, wat hij weer compenseert met schelden. Zeer instabiel labiel figuur.

Bluth; Heeft talent om schrijver te worden van dramatiek. Verzint er van alles bij om het drama zo groot mogelijk te maken. Heeft geen enkele moeite zijn uitspraken eindeloos aan te passen aan het verhaal.

Kwatta; die is opvulsel, wel eens piepschuim hier genoemd.Weinig inhoudelijk te melden, dient vooral om reeds eerder gemaakte statements te ondersteunen.

Datkanjijmakkelijkzeggen; Valt onder de categorie van kwatta. Wil soms overkomen als deskundige, helaas tot nu steeds mislukt.

WorldFarmaForum; Er wordt in de wandelgangen gezegd dat dit ook een account is van RichardR of O. Via dit account kan hij zijn frustratie's wegschrijven via inhoudloze klinklare niet te bevatten onzin. LanCaster zou trouwens ook een account zijn van RichardO, bronnen hebben dit nog niet definitief kunnen bevestigen.

@283
Hahahaha Geweldig, moest er erg om lachen.
Je kan natuurlijk verwachten dat er hetzelfde wordt geschreven onder de " anti vaxxers".
Maar hoe dan ook; Het is dan niet meer origineel maar na aperij. Maar ze zijn gewend daar mee te werken, dus.......

Niet te opzichtig een kliek vormen... dat voelt misschien fijn, maar het schaadt de belangen van Pharma.

@283
Bijna goed.
Ik uit geen bedreigingen, ik doe beloftes.

@280
Je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken. Maar als overtreffende trap heb je ook nog RichardR ( O).

@286
Zie het helemaal voor me.
Een hoog bejaarde die zich staande houdt met een rollator, uit een van zijn broekspijpen een opvangzak voor urine bengelend. Onverstaanbare woorden mompelend omdat zijn kunstgebit er steeds uitvalt, zwaaiend met zijn wandelstok. Dit tafereel gevolgd door zijn begeleider die roept dat het tijd is voor zijn schone luier en medicatie.
Indrukwekkend allemaal.

@288
Dat jij denkbeelden heb die volledig los staan van de realiteit is bekend maar dat is jouw probleem.

@287

Hihi…

@290
Hoho...

@283 als u die analytische geest nou eens in zou zetten voor kwetsbaren. Nee liever zeikt u mensen af. Het is een keus hé, en een talent trouwens, koestert het zou ik zeggen.

En ondertussen weet ik nog niet hoe de cijfers dan wél gelezen moeten worden

Verder ben ik absoluut geen deskundige, maar zoals eerder gezegd, als ambulance /IC verpleegkundige zie ik de voordelen van regulier. De patiënten hebben een gezicht, we halen ze thuis op, ik kom in hun leven. Dat is wat anders dan over anonieme slachtoffers en mening hebben.

@288 dus u ziet iets voor u, en dat zegt dan iets over iemand anders. Tja, dan klopt het altijd hé

@295
Voor mijn goede vriend snorrie maak ik graag een uitzondering.

@295
Tingeldelletje zal ook wel helderziende zijn, dat is inherent aan het kwakzalverschap.

@283
Je zou toch denken dat iemand die de grootste kathaarse vestiging in de naam heeft, zich niet zo zou inlaten met het oordelen over andere mensen.

@296
Was het maar een uitzondering. Jammer voor je.

@294
Gezien je reacties in het verleden betwijfel ik of jij een ambulance/ic verpleegkundige bent ten zeerste. Jij kan me niet overtuigen medische kennis te beschikken. Het spijt me dat te moeten zeggen.
En ja ik heb vraagtekens bij vaccinatie, en nee ik betwijfel niet het nut van de reguliere geneeskunde, en ja heb ik vraagtekens bij bepaalde takken in het reguliere, en ja zie ik goede resultaten binnen het alternatieve, en ja ik zit dagelijks in patiënten hun leven, zowel acuut als chronisch.
Dus ja, ik kan wel degelijk een mening vormen.