Rob Jetten en Thierry Baudet debatteren over het klimaat (ad.nl)

@34 “Niemand hoor je over het echte probleem. De overbevolking....
Daar zou men eens echt over moeten beginnen. Dat zet zoden aan de dijk”

Ja want als we mensen het land uitzetten daalt de gehele uitstoot ter wereld...... :S

@49 Ik heb even gekeken PVV staat op 18 en Thierry op 12. Precies 20% in de peilingen.
https://frontbencher.nl/peilingen/

@48 Haha dat blijkt wel uit de peilingen van niet
Wat heeft dat ermee te maken dat je een prima leven heb gehad
Ik mag tot nu toe ook niet klagen maar dat is totaal niet relevant
Het kan altijd beter en niet alleen voor mij maar voor heel nederland

@53 Wat blijkt uit de peilingen? Dat de VVD even groot is als Thierry en Greet samen?

@51 Dat maak jij ervan, en slaagt idd nergens op.
Hij heeft het over geboortebeperking. Maar dat kan niet in het Westen aangezien het geboorteaantal hier al erg laag ligt.
Waar het wel effect heeft durven ze niet te benoemen uit angst om als racist beschouwd te worden door de gekke racisme roepers.

Ik begreep uit het debat dat D66 staat voor 0% uitstoot in 2050? Dat betekent o.a., zoals Baudet al terecht aangaf, géén landbouw en veeteelt meer in Nederland. Een totaalverbod op vlees en zuivel.
D66 is dus compleet doorgeslagen en behoort nu definitief tot de extreemlinkse groene vegankerk. Waarom fuseren ze niet met Groenlinks? Die zitten toch exact hetzelfde verhaal te vertellen?

Ik heb alleen het eind gezien en dat vond ik prachtig, hoe die verknipte harry Potter met zijn bek vol tanden za met zijn domme infantiele lachje op zijn gezicht.
1000 miljard verspillen voor een maximaal te bereiken resultaat van 0,00007 % of id.

@51 Die overbevolking is wereldwijd bedoeld en dan helpt verplaatsen dus niet veel.

@56 Hoe kom je aan dat vreemde verhaal?

@57
Je getal slaat nergens op, gewoon totaal onwetenschappelijk.

@54 Haha dat is allang niet meer zo
Je loopt achter

@52 beter kijken dus

@58 Maar wij kunnen niet bepalen wat er in andere landen gebeurd..... Wij kunnen dus andere landen ook niet verplichten geboortebeperking in te stellen ofzo. Dus het is nutteloos om dat er bij te halen

Jammer dat Jetten aan het roer staat bij D66. Ik zie liever Kees Verhoeven, die heeft veel meer overtuigingskracht. D66 verliest niet op inhoud, maar op vorm. Spijtig.

@61 Ik gaf je een link toch? De peilingen van de hond negeer ik gewoon. Dat zijn geen peilingen maar een soort van koffiedik kijken met rechtsgekken.

@62 Dus lopen we maar onze ondergang tegemoet.

@64 Haha de peilingen van de hond gewoon negeren haha
Ja zo kan ik met ook
Dan negeer ik de zetels behalve die van de FVD

@64 Ja maar de link past niet bij zijn onderbuikgevoel dus schreeuwt hij makkelijk dat je beter moet kijken terwijl je gewoon onderbouwd de waarheid spreekt. Er is hier maar 1 die constant liegt.....

@42 Oei, dit is uw antwoord op mijn vraag aan u om e.e.a te verduidelijken.
Ik herken het wel, helaas. Ik noem dit de Ziekte van Baudet, In de volksmond spreekt men ook wel eens van het Syndroom van Wilders.

@66 Er zijn nog andere peilingen hoor die zitten er dichterbij rond verkiezingen. De Hond overschat standaard de populisten en SP. Zal wel te maken hebben met de poel met deelnemers. Ik doe het niet omdat het me niet uitkomt maar omdat de Hond een prutser is.

@68 Bekijk zijn profiel maar eens, meer dan dit hoef je ook niet te verwachten

@51 haha, soms is het zo makkelijk

* Verwijderd door de redactie *

@69 “De Hond overschat standaard de populisten en SP”

Dat is inderdaad een bijzonder feit. De SP staat in de peilingen altijd hoog maar bij de echte uitslagen halen ze dat nooit. Zou het inderdaad aan de poule van mensen liggen die ze vragen bij de peilingen?

Jetten ging volledig de mist in toen hij plastic, smog en fijnstof erbij haalde, wat natuurlijk niets te maken heeft met klimaat. Waarom hebben mensen toch het vreemde idee dat CO2 gelijk staat aan luchtvervuiling?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/414621-syp-wynias-week-klimaatdebat-is-misleidend-schimmenspel

* Verwijderd door de redactie *

@68

Wegkijken dat de ziekte van vele hier

* Verwijderd door de redactie *

@69 Dat zullen we wel zien bij de verkiezingen
Mss onderschat de andere peiling de FVD/PVV wel

@72 “Waarom werd naast Baudet ook geen wetenschapper (of iemand als Wynia) uitgenodigd die een andere - en realistischer - mening kan verkondigen?”

Waarom is dat realistischer? Enkel omdat het jou beter uitkomt?

* Verwijderd door de redactie *

@77 Klopt helemaal, Ze onderkennen niet eens dat ze deze ziekte hebben

@82 Juist we zijn het eens

@17

Baudet ontkent het probleem totaal. Dat is eigenlijk mijn punt. Met zo iemand in gesprek gaan is zinloos. Zou Baudet klimaatverandering en de menselijke factor erkennen dan is er een mogelijkheid voor een debat.

@72 Er zijn geen onafhankelijke wetenschappers, die dit vak beheersen die het met Baudet eens zijn. Dat zou dus moeilijk zijn geworden.

@74 Omdat sommige mensen iets verder kijken als hun neus lang is...

@81 Lik mijn reet.

Als kansloze figuren als jij recht van spreken hebben heeft iedereen dat.

In plaats van jezelf de hele tijd met anderen te bemoeien op dit forum zou je ook gewoon kunnen proberen zelf wat van je leven te maken. Want mij maak je niet wijs dat iemand die een succes van zijn leven heeft gemaakt hele dagen op een online forum spendeert met het willekeurig trollen van andere gebruikers.

@85 Er zijn geen onafhankelijke wetenschappers.

@72 Baudet kon die drie tegenstanders met één arm op z'n rug en twee vingers in z'n neus makkelijk de baas.

@24 Inderdaad....dat was de grootste idioot, die met zgn. feitjes kwam, die niets van doen hadden met de veranderingen in het klimaat. Dat jij deze domme dwaas er bovenuit vond steken, zegt meer over jou incompetentie.

@87 Wat doe je dan hier trol ?

@84 Vreemde logica. In jouw wereld is er blijkbaar alleen een debat mogelijk tussen gelijkgestemden.

@86
Onzin.
Het zijn gewoon twee figuren die een soort schreeuw discussie voeren over een zaak waar ze allebei de ballen geen verstand van hebben.

@88 Die zijn er in overvloed.
Dat ze het niet zouden zijn is bedacht om niet naar ze hoeven te luisteren.
Dat heet ook wel de kop in het zand steken.

@92

Nope. Baudet ontkent het totaal. Waar moet je het dan nog over hebben?
Verder vergt het weinig intelligentie om te zien dat die Baudet dom, vrouwonvriendelijk en knetterrechts is. Zo iemand neem je niet serieus, anders haal je jezelf ook naar beneden.

Uitgezonderd verkiezingscampagnes natuurlijk, dan gaat het om de zetels.

@22 Heb je ze nog dommer? Al die investeringen, die door Nederlandse burgers zullen moeten opgebracht, worden vervolgens teniet gedaan doordat de grootste vervuilers (dat zijn de grootste landen ter wereld) weinig doen.
Vervolgens komt er b.v.een vulkaanuitbarsting, en we kunnen weer opnieuw beginnen. En jij vind het wel goed om 100den miljarden te verspillen? Halve zool!
Beter ware het om dergelijke grote bedragen te investeren in zaken die de gevolgen van de - natuurlijke - veranderingen in het klimaat kunnen beperken.

@89 Grapjas. Baudet werd echt in al zijn gaatjes genomen.

Zelfs Jetten leek voor de verandering sterk voor de dag te komen, en dat zegt denk ik genoeg.

Baudet kan echt wer-ke-lijk van geen van de belangrijkere politici in de Tweede Kamer een debat winnen.

Het is echt pathetisch aan het worden.

@96 Iemand die in zijn eerste reactie op mij gaat schelden, negeer ik. De groeten!

@94 Valt wel mee hoor. Ze moeten ook kunnen leven en zijn dus ergens(overheid,bedrijf,univ) van afhankelijk.

** gebruiker verwijderd **