Syp Wynia’s week; Klimaatdebat is misleidend schimmenspel. (youtube.com)

Wie gaat de energietransitie betalen?

@1
Als ze denken dat in de huidige vorm wij dat doen?
Dan gaan ze net zo bang worden voor geel als Macron is.
Waar je dan het beste in kan beleggen zijn gele hesjes, het enige wat nog een plus heeft.

@1

Jij !!!
En vergis je niet, je gaat alles betalen. Bedrijven kunnen het niet betalen en ook niet doorberekenen ivm concurrentie positie. Dus let maar op, wij gaan dat voor hun betalen. Na de banken redden, gaan we nu de bedrijven redden.

Klimaatakkoord, de oorlogsverklaring aan de burger.

Wachten is op de eerste malloot....die gaat roepen dat het op Youtube staat....en daarom niet waar kan zijn. Wie zal de eerste imbeciel zijn die dit roept?

@5
Rutte vermomt als Meel
Net zo poijopie ook nog als hij zelf

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5

Om eerlijk te zijn zie ik eigenlijk alleen maar ' klimaatsceptici' schermen met vage youtube filmpjes.
Tevens zijn dat ook de mensen die niet eens zelf in eigen woorden kunnen benoemen waarom ze ' skeptisch' zijn.

@11
Jij weet niet eens waar je het over hebt.
Gaat je pet te boven dus blijf bij je taal en wensen, want verder kom je niet.

@10
Jij weet niet eens waar je het over hebt.
Gaat je pet te boven dus blijf bij je taal en wensen, want verder kom je niet

@11
Helder.

@12 Haha hij is leuk en jij en je maatje Hochiplush geloven ook in de toverkracht van herhaling.....

@12

Ik heb je met regelmaat geconfronteerd om je visies op dit onderwerp te onderbouwen. Iedere keer weer is gebleken dat je er in het geheel geen verstand van hebt en maar wat naar youtube filmpjes verwijst.

Het IPCC is een instituut 'met een verleden'. Van fraude. Hier een filmpje uit 2013, toen een en ander heftig speelde en Gore Al nog bezig was miljardair te worden via cap&trade. In geval mensen het zijn vergeten, fris hiermee je geheugen op


Momenteel is er een 'congressional hearing' plaats in Washington, waar ook Judith Curry moest getuigen afgelopen woensdag. Zij is een van de meest geroutineerde klimatologen momenteel; zij begaat de doodzonde der gematigdheid en durft zelfs kanttekeningen te zetten dus wordt ze met de gebruikelijke emmers poep overgoten. Ze heeft een indrukwekkende staat van dienst. Zie https://judithcurry.com/ en http://curry.eas.gatech.edu/files/currycv.pdf

Ingeval je wel klaar bent met het gebruikelijke gekat en gezeur, check link http://notrickszone.com/ voor iets interessanters mbt klimaat. Over zeespiegels: die lag zo'n 6000 jaar geleden iets van 4 meter hoger dan nu. Ook nieuws: in Japan zijn de winters niet onderhevig aan enige opwarming of afkoeling. En nog verder scrollen: de Sahara was ooit heel leefbaar tussen 8500 en 5300 BC. Het klimaat is daar héél drastisch veranderd. Alle wetenschappelijke onderzoeken die in de media niet aan bod komen want niet passend in de klimaathysterische politieke doelstellingen tref je op dat en andere blogs aan. Duits, dus grondig. Plus nog een lijst van andere sceptische blogs. Voor als je iets tastbaarders wilt op klimaatgebied als schimmenspelletjes en vage Rutte-kretologie.

als = dan.

@10
Waarom er sceptici zijn?
Die vraag is héél makkelijk te beantwoorden;
Zolang niet iedereen er achter staat om iets te doen aan de beïnvloeding van het klimaat en "wetenschappers" over elkaar heen uitdelen, met verschillende standpunten, kun je oók niet tot eenduidige afspraken komen.
Zoals het nu in Nederland gaat, is het te gek voor woorden, dat er zo'n kostbare, nutteloze transitie in gang worden gezet, waarvan op de lange termijn helemaal niet vaststaat, dat dit gaat werken.
Zeker niet, als Nederland één van de weinige landen is, die zo'n totale transitie alléén voor Nederland, in gang gaat zeggen.
Die miljarden, kunnen beter aan andere, dringende problemen, waar ons land mee te kampen heeft, besteed worden..
Daarom oók, ben ik één van die vele sceptici.

@19
heen uitdelen moet zijn: heen buitelen

@18
Goed werk Ness.
Helder en duidelijk
IPCC heeft bijna net als Rutten gewoon ja knikkers uit de school demonstranten geplukt en laten tekenen hahaha.

Volgens mij is de enorme vervuiling van de natuur / het milieu, een nog veel groter probleem dan de CO2 uitstoot. Insecten, kikkers, vele vissen, vogels en andere dieren, nemen nú al schrikbarend af in aantallen!
Insecten zijn ontzaglijk belangrijk in de voedselketen waar ons bestaan van afhangt, en die voedselketen is dus nú al aangetast...

Als we nu alles op alles moeten zetten de CO2 uitstoot zo ver mogelijk terug te dringen, zodat het klimaat (mogelijk) over ettelijke jaren MINDER dan een halve graad opwarmt. Het is van véél groter belang... om de verstikkende wereldwijde vervuiling van het milieu met 'alles wat we hebben' aan te pakken!

Was er dan iemand die verwachten dat de klimaat idioten verder keken dan hun neus lang was!

De groot industrie wil gewoon afzetgebied hebben en of dat nu met oorlogstuig of maat klimaat producten is maakt ze geen reet uit!

Zie je ook aan de uitstoot schandalen in de auto industrie!

@23
En als de elektrische auto op biomassacentrale stroom geladen is.
Heb je in één klap de aller smerigste auto ter wereld

@24
Als iedereen overal van electrisch vervoer gebruik maakt, wordt elke straat in dorp of stad volgezet met laadpalen.
Er zijn nu al zoveel storingen in centrales, dat kan het netbeheer allemaal niet aan. Óók al zou je gebruik maken van kostenverslindende windmolenparken
Heeft men er al eens over nagedacht, wat er bij een ramp van wat voor oorzaak dan ook, zou gebeuren, als het net niet werkt, of overbelast Is???
Daar moet je maar liever niet aan denken.

Syp Wynia's week; Bla bla bla.

@25
Dat auto's snel kunnen laden is al een tijdelijke illusie, als zeg maar een 20% elektrisch rijd is dat over
Dus in de nacht laden zonder zonnepanelen stroom

Ach, Siep...

Ik vond het een mooi beeld.
De intelligentsia stroomde in blanke witte hoogopgeleide kinderen het malieveld op.
Ziedaar onze nieuwe leiding.

Weer zo'n halve zool, die zonder enige kennis van zaken het beter denkt te weten dan tienduizenden academici.

Mooi stuk van Wynia.
Het zal vooral door de politiek zijn ingegeven dat we van het gas af moeten, men is bang afhankelijk te worden van Rusland. Zeg dat dan gewoon en kom niet met zogenaamde milieu wetgeving.

En als men er achter komt dat die academici volslagen idioten zijn krijg je dit.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/415042-live-multiplex-gilets-jaunes-acte-xiii-france-gilets-jaunes-direct-paris

Acte 13

Trouwens, alle nieuwe huizen krijgen hier nog steeds gasaansluiting.
Want de technische mensen zeggen, gaan we gewoon mee door wij doen niet mee aan onzin.

Zelfs nu kan je er van uitgaan dat de linkse politiek een catastrofale fout begaan zijn met hun klimaat onzin

Nog voor 20 maart zal duidelijk zijn dat het technische onmogelijk is
en hun aanhang verdampen

Critici worden langzaamaan serieuzer genomen. Las net een artikel over een plan B, namelijk het opgeven van het westen en verhuizen naar Duitsland.

Syp Wynia vindt het geen probleem om afhankelijk te blijven van oliestaten.En miljoenen subsidies naar de vervuilende industrie wordt met geen woord over gerept.

@35 Siep heeft een paar aandelen Shell...

Ik ben ervan overtuigd dat het klimaatprobleem heel erg is, maar Nederland kan niet het verschil maken op wereldschaal.

Het klimaatprobleem is niet zo ernstig volgens het IPCC en de op lossing veel moeilijker volgens een Nobelprijs winnende klimaateconoom:

"Al te gretig geloven wij dat het probleem veel erger is dan de wetenschap aantoont en – omgekeerd – dat onze oplossingen veel gemakkelijker zijn dan het geval is."


"De waarheid over klimaatverandering is genuanceerd. Zij is reëel en zal op lange termijn een probleem vormen, maar de invloed ervan is kleiner dan we denken. Volgens het laatste IPCC-rapport zou een onbelemmerde klimaatverandering tegen 2070 resulteren in een gemiddelde inkomensreductie van 0,2- tot 2 procent, evenveel als één economische recessie. Toch zijn de groene activisten in hun wedijver met de klimaatontkenners sterk gaan overdrijven."

"Net zoals activisten en de media angst aanjagen door elke brand, overstroming en storm te linken aan klimaatverandering, stimuleren zij het onjuiste geloof dat er simpele oplossingen zijn voor het probleem, als de politici en het publiek maar bereid zouden zijn die te omarmen."

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bangmakerij-schaadt-het-klimaatdebat~b591736c/

@25 Inderdaad! En dat niet alleen, de toename van al die laadpalen, zal tegelijk ook een afname van parkeerplaatsen veroorzaken.

@38 vervolg...

"Als we klimaatverandering succesvol tegemoet willen treden, moeten we luisteren naar William Nordhaus, de eerste klimaateconoom die de Nobelprijs heeft gewonnen. Hij toont aan dat een wereldwijd gecoördineerde, gematigde en stijgende CO2-belasting de temperatuur in bescheiden mate kan verlagen. Maar pogingen om de temperatuurstijging te beperken tot minder dan 2,5 graad Celsius, doet de kosten enorm toenemen.

Het zorgvuldige werk van Nordhaus, dat laat zien dat 2,5 graad al bijna onmogelijk is, contrasteert met de opwinding over het veel moeilijker doel om de stijging van de temperatuur beneden 1,5 graad te houden. Dit zou betekenen dat het gebruik van fossiele energie binnen 10 jaar beëindigd moet worden – een idee dat in strijd is met de historische realiteit. We krijgen zelfs te horen dat we binnen enkele tientallen jaren CO2 op een ongekende schaal uit de atmosfeer moeten verwijderen met een volledig ongetoetste technologie. Dit is gewoon wishful thinking. De IEA verwacht dat tegen 2040 fossiele energie nog altijd driekwart van de wereldwijde energiebehoefte dekt."

@38 @40 Hebben de minners ook argumenten? Het geciteerde artikel is gebaseerd op dezelfde bronnen die klimaatfanatici gebruiken. Vooral de zin "Dit zou betekenen dat het gebruik van fossiele energie binnen 10 jaar beëindigd moet worden – een idee dat in strijd is met de historische realiteit." is een moeilijk te ontkennen feit. De wereld gaat echt niet binnenkort het gebruik van fossiele energie staken.