Blokhuis sluit vaccinatiedwang niet uit (nrc.nl)

Robin staat weer eens op auto-repeat.

Hij zal wel nooit met dat land komen dat zijn gelijk bevestigt. Dat land bestaat namelijk niet omdat Robin domweg geen gelijk heeft.

@250
Welk gedeelte van de tekst over polio in @216 en @218 heb jij óók niet begrepen dan?!

* Verwijderd door de redactie *

@249 Ik zal het je uitleggen; kwek...... kwek...... kwek.

* Verwijderd door de redactie *

@253 Robin, hou jij je bij de inhoud en laat het domme gekwek aan mij over. Ik ben dermate gevaccineerd dat dat nog het enige is wat ik kan. Ik leid hen en jij schopt de bal erin.

[geen reactie Robin aub ]

r. heeft een tweede tamme rat, zo te zien.

@204
dus van de 7 miljard mensen op aarde, groeten 130 mensen per dag elkaar?

@246 : ja Robin, frederich nietzsche noemde dat moraal al het slavenmoraal. De laffe kracht geregeerd door angstgevoelens en de angel van medelijden, als je er in mee gaat. Dat Inplaats van een heldere rechtvaardige keuze waar ook klappen kunnen vallen door het heersersmoraal van de oude Griekse mythische helden.

@259 TM heeft een boekje vrijwel niet gelezen en geeft hier z'n samenvatting.

Helaas, TM, gezakt.

Volgende keer beter!

@260 : Dat kan niet??!! Dat zou dan de eerste keer zijn.

@261
Dat je daadwerkelijk iets gelezen heb ?? Dat zou zeker de eerste keer zijn.

@256
Jammer dat je -naar eigen zeggen- alleen maar dom kunt kwekken. Anders had je aan Robin uit kunnen leggen waarom polio (helaas) nog niet helemaal uitgeroeid is, maar wel bijna dus.

Blijkbaar zijn er mensen die heel graag terug willen naar bijvoorbeeld de situatie in 1988
https://slideplayer.com/slide/5699768/18/images/30/Vaccination+Polio+should+be+the+next+disease+to+be+eradicated+1988.jpg

* Verwijderd door de redactie *

@265 Nee, je bent geestelijk gemankeerd.

Scheelt maar een paar letters, hamburgertje.

Met dank aan opabert:
"Boostrix Polio injectie flacon Fabrikant
GlaxoSmithKline Biologicals s.a., Rue de l' Institut 89, B-1330 Rixensart, België"

Dit is een van de grootste farma fraudeurs:
https://www.nytimes.com/2012/07/03/business/glaxosmithkline-agrees-to-pay-3-billion-in-fraud-settlement.html

Wat je mening ook is, een groot deel van de informatie over het vaccin komt van deze fraudeurs..

@266 : ok waar waren we. Ohja vanmiddag 13:00. Toen had je alleen om 10:00 maar vijf posts. Je moest zeker plassen.

15x 7 uur geleden door LanCaster
3x 6 uur geleden door Lancaster
12x 5 uur geleden door Lancaster
3x 4 uur geleden door Lancaster
12x 3 uur geleden door Lancaster
2x 2 uur geleden door Lancaster
2x 1 uur geleden door Lancaster
6x Afgelopen uur door Lancaster

Ik denk dat het begin te snappen je bent een avondmens. Overdag zit je op NK en 4 uur geleden at je waarschijnlijk tussen je drie berichten door. Aan het patroon te zien duren jouw activiteiten naaast NK niet langer dan een avondmaaltijd. Ik kan die andere berichten helaas niet meer tellen maar je zit vandaag weer ruim over je 100 quotum. Er is vandaag geen enkel uur geweest dat je niet op NK geweest bent, iets wat me vaker opvalt overigens. Maar zolang je het maar naar je zin hebt toch? Je haalt zo het meeste uit dat niet vrome bestaan van je.

@268 Werkloze TM heeft tijd teveel.
Ach, als je nou werk, een lab, vrouw en kinderen had, en misschien nog een seminar om je op voor te bereiden, dan had je natuurlijk geen tijd om mijn berichtjes te tellen.

Zielepootje

"dat niet vrome bestaan van je."
Op de valreep toch nog een waar woord. We zijn verbaasd!

@269 : Kleine moeite hoor lancaster, kleine moeite.

@270 Welnee, je bent nu alleen nog maar met mij bezig, van opstaan tot slapengaan.

Wordt een beetje obsessief, tafkaatje.

Zoek werk, zoek een vrouw, een beetje afleiding zal je goed doen.

@270 : Wie zijn "we" overigens? Ben je een atheïst met meerdere atheïstische persoonlijkheden.

@272 Ga een boekje lezen, knip je nagels, haal een zak patat, lap een raam.

Je hóeft niet alles van ons te weten, tafkaatje.

@271 : Dat is gewoon humor Lancaster. Ik geef toe, ik zoek je af en toe op voor de humor....Nu ineens niet minder grappig gaan doen dan hé?

@268
HangGastje..dus.Confronterend en nog waar ook.
Wellicht zit er een verdienmodel achter..of toch een werkeloze met verslavende forumdrang.

@274 Je zit voor de humor mijn berichtjes te tellen?

Ach, ze komen in alle soorten.

@275 : Meestal stellen mensen zich alleen agressief op als ze denken er wat mee te verdienen, maar het kan ook nog een eng gehersenspoeld sektelid zijn.

@277 Zou kunnen.

Maar misschien is aanraakschermpje alleen maar een beetje in de war.

De complottheoristen voorspelden dit al 3 decennnia lang. Valse vlag operaties worden gebruikt om vrijheden van landen en het eigen volk af te pakken, het volk krijgt geen echte stemrecht, wapens voor opstand worden afgepakt, iedereen wordt afgeluisterd, journalisten en politici worden geblackmaild om de wil van Zionisten uit te voeren, linkse "goedbedoelde" onzin worden gebruikt om politieke agendas van Israel uit te voeren, vaccinaties worden opgedrongen, iedereen in de schulden, mensen worden ziek gehouden en zorgkosten opgejaagd, pensioenen worden leeggezogen, het witte ras moet een negroide/arabische worden "omwille van vrede".

@279 Ben jij familie van wendel?

Rijp voor een prikje, in ieder geval.

Robin gebruikt weer zijn standaard excuus om elk gesprek te ontlopen. TM doet lekker mee.

Zou er een manier bestaan om met hen in contact te komen?

@281 : U bedoelt, weet iemand zijn adres zodat we er een lading hondepoep door de brievenbus kunnen gooien, of diegene de baas bellen dat hij racist is en ontslagen moet, anders anti-reclame voor het bedrijf in de media?

Eigen rechter spelen, zoiets?

Waar bent u eigenlijk mee bezig, aanzetten tot stalken, hetgeen een misdrijf is?

@280 Alles en iedereen zit je af te zeiken. Het gáát máár door.

En dan durf jij te schrijven: "Werkloze TM heeft tijd teveel." Het is ongehoord. Nogmaals, stel je lichaam beschikbaar aan de wetenschap. Daar heb je immers zoveel vertrouwen in. Zelden zo'n vervormde geest waargenomen. Beterschap.

Je zal wel met een quasi zelfverzekerd toontje reageren. Het gáát máár door. J'ai dit.

Het punt is, denk ik, dat vaccinaties voor veel mensen (vooralsnog) goede effecten *lijken* te hebben (maar dat er *geen* long term gegevens zijn die zijn vastgesteld op basis van (de heilig verklaarde, gerandomiseerde, placebogecontroleerde) onderzoeken.
En dat *kan* ook niet, want bij *elk* gerandomiseerd, placebogecontroleerd onderzoek zijn er mensen die buiten de vooraf vastgestelde criteria vallen. Mensen zijn, namelijk, elk voor zich uniek.
Als simpel voorbeeld, als paracetamol voor *jou* voor een bepaalde klacht wel werkt, dan betekent dat niet dat paracetamol voor dezelfde klacht voor *iedereen* werkt. En datzelfde geldt ook voor vaccinaties - voor veel mensen zijn vaccinaties mogelijk op de overzienbare termijn wel OK, maar voor sommigen *zeker* niet. En of vaccinaties op de lange termijn het beste antwoord zijn op het bestaansrecht en de functie van bacterieen en virussen, nou daar moet je (nu) wel helderziende voor zijn. Maar het zou mij niks verbazen als al binnen enkele tientallen jaren blijkt dat het huidige vaccinatieschema op termijn *veel* meer schade heeft aangericht dan nu wordt ‘gezien’.

@282 , waarom zet je aan tot haat? Waarom beschuldig je een ander direct van allerlei wangedrag? Terwijl die ander alleen maar probeert in gesprek te komen.

Waarom vind je het zo erg dat iemand contact wil leggen? Wat is daar fout aan, volgens jou?

@284 , je vindt 150 jaar praktijkervaring kennelijk niet voldoende bewijs.

@282 Jouw fantasietjes zeggen meer over jouzelf dan over Intellector, wendel.

@283 Zit je mij nu af te zeiken, hamburgertje?

Ik had een beter idee: Ik heb jóuw lichaam ter beschikking gesteld.
Ze komen het om 10:15 halen. Wel klaarzitten, graag!

Nous continuerons.

@284 Omdat vaccins niets anders doen dan het immuunsysteem alert maken op een onbekende ziekteverwekker, precies zoals het werkelijk doormaken van die ziekte het ook doet, zal het weinig invloed hebben op het bestaansrecht(?) en de functie van bacteriën en virussen.

@284
Het punt is dat jij blijkbaar geen flauw idee hebt hoe het immuunsysteem werkt, en onder meer vaccins en medicatie ten onrechte op een/1 hoop gooit.

Vaccinatie is voor het lichaam niet meer dan een soort eerste kennismaking met een bacterie of een virus. Het immuunsysteem leert hoe correct erop te reageren zodat die bacteriën of virussen de ziektes niet kunnen veroorzaken wanneer je er later mee in contact komt. Er worden geheugencellen opgeslagen en niet meer dan dat.

Soms is er een levenslange bescherming, soms neemt de hoeveelheid antistoffen met de jaren af en moet er opnieuw gevaccineerd worden om de hoeveelheid antistoffen voldoende hoog te houden.

Het benoemen van paracetamol als voorbeeld is dus nog erger dan appels en peren met elkaar vergelijken. Wat er mis zou kunnen zijn met het huidige vaccinatieschema in Nederland, ontgaat mij dan ook volledig: https://rijksvaccinatieprogramma.nl

(**) Voor veel infectieziekten is sprake van groepsimmuniteit. Dat betekent dat wanneer veel kinderen ingeënt zijn tegen een bepaalde infectieziekte, deze ziekte minder vaak voor komt. Ook kinderen die niet ingeënt zijn, lopen dan minder risico de infectieziekte te krijgen. Ze worden als het ware beschermd door de groep ingeënte kinderen. Om deze groepsimmuniteit te creëren en te behouden is het belangrijk dat zo veel mogelijk kinderen ingeënt zijn. Als bijna alle kinderen ingeënt zijn, kan een ziekte zelfs helemaal verdwijnen. (**)

[ Maar het zou mij niks verbazen als al binnen enkele tientallen jaren blijkt dat het huidige vaccinatieschema op termijn *veel* meer schade heeft aangericht dan nu wordt ‘gezien’. ]

Bijwerkingen e.d. worden voortdurend gemonitord: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen

(**) Strenge veiligheidseisen voor vaccinaties
Aan vaccins worden strenge veiligheidseisen gesteld. Voordat een vaccin op de markt wordt gebracht, is het uitgebreid onderzocht en getest. Net als bij geneesmiddelen wordt er zowel naar de werkzaamheid als naar mogelijke bijwerkingen gekeken. Ook als een vaccin goedgekeurd en veilig bevonden is, gaat het onderzoek naar bijwerkingen door. Juist omdat vaccins worden gegeven aan gezonde kinderen en mensen, kijken de betrokken organisaties extra kritisch naar bijwerkingen. (**)

@290

Vaccins werken niet zonder een "hulp stofje" laat dan nu het goedje ALUMINIUM HYDROXIDE zijn..
Niet echt lekker voor je zenuwgestel o.a.

Een vorm van aluminium zit in bijna elk vaccin: Pneumokokkenvaccin bevat aluminiumfosfaat, DKTP vaccin: aluminiumhydroxide, Meningokokken C vaccin: aluminiumhydroxide en DKTPhib-hepb: aluminiumhydroxide en aluminiumfosfaat. Bron: RVP vaccins: www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Bijsluiters_vaccins/Bijsluiters_Rijksvaccinatieprogramma

Intramusculair injecteren (in de spier) is gebruikelijk: ‘Als een snelle opname van het geneesmiddel in bloedrijk weefsel gewenst is’ (spieren zijn dus zeer goed doorbloed). Hier wordt daaraan gerefereerd:
mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/155520-soorten-injecties-van-subcutaan-tot-intramusculair.html

Er wordt ons verteld dat het maar hele kleine hoeveelheden zijn. Het zou daarom niet gevaarlijk zijn. Is dat zo?

In 2008 bepaalde de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) dat de toelaatbare wekelijkse inname (TWI) voor aluminium tot 1 mg/kg lichaamsgewicht/week mag zijn. Omgerekend naar een baby van 5 kilo betekent dat maximaal 0,71 mg per dag. In het zesvoudig DKTP Hib Hep B vaccin zit 0.82 mg en met het pneumokokken vaccin erbij is het 1.32 mg, dus bijna twee keer zoveel als toegestaan is volgens de EFSA norm. En deze norm betreft aluminium hydroxide die ingeslikt wordt. Bij vaccineren wordt het ingespoten. Hierdoor is het veel moeilijker zo niet onmogelijk, voor de baby om deze stof weer uit te scheiden, en ten tweede bereikt aluminium via de bloedbaan de kwetsbare hersenen.

En de betrokken organisaties staat synoniem voor de slager die z'n eigen vlees keurt!...
Of "wij"van WC eend adviseren u!....

@291 , goede punten.

Nu het belangrijkste: GA VERDER.

Er is namelijk veel meer over te zeggen. Als je die extra informatie weglaat, zou je haast gaan denken dat vaccins schadelijk zouden zijn.

Bij deze dus de oproep aan jou: GA VERDER. Noem ook die extra informatie. Ik doel dan op de extra informatie die artsen en wetenschappers ook hebben bekeken, naast de informatie die jij hierboven noemt.

Op grond van die extra informatie komen artsen en wetenschappers tot de conclusie dat vaccins geen probleem zijn. Sterker nog, dat het sterk aan te bevelen is ze juist _wel_ te nemen.

Die extra informatie is dus kennelijk zeer relevant. Vandaar nogmaals mijn oproep: geef niet alleen bovenstaande informatie, maar ook die extra informatie. Alleen zo kunnen we ons een volledig beeld vormen. En alleen met een volledig beeld kunnen we tot een gefundeerd oordeel komen.

Toevoeging:

Je kunt natuurlijk ook al die informatie vergeten, en simpelweg naar de praktijk kijken. Dan zien we dat _zonder_ vaccins de kindersterfte stijgt, en _met_ vaccins de kindersterfte daalt.

Zeg nou zelf: "we hebben geen aluminium in onze kinderen gespoten, en dat kost een paar duizend kinderlevens per jaar" - daar maak je toch geen vrienden mee?

Nu is het wachten op het standaard riedeltje van Robin, ben ik bang...

@291
[ Er wordt ons verteld dat het maar hele kleine hoeveelheden zijn. Het zou daarom niet gevaarlijk zijn. Is dat zo?]

Ja dat was, is en blijft zo: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

(**) Aluminium in vaccins
Aluminium is een van de meeste gebruikte hulpstoffen in vaccins. Aluminium in vaccins klinkt misschien eng, want we kennen aluminium vooral als een metaalsoort. Aluminium is een scheikundig element. De naam is afgeleid van het Latijnse woord Alumen en betekent aluin. In de oudheid werd aluminium al gebruikt om bloedingen te stelpen.

Aluminium zit in de lucht, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal. Aluminium veroorzaakt alleen problemen bij veel hogere doseringen. Aluminium uit vaccins wordt langzaam door het lichaam opgenomen. Uit tot nu toe bekende berekeningen blijkt dat mede daardoor de concentratie aluminium in het lichaam na vaccinatie ver onder toelaatbare niveaus blijft.　

In de afgelopen 80 jaar, waarin aluminiumverbindingen wereldwijd op grote schaal zijn gebruikt in vaccins, zijn er geen schadelijke gevolgen geconstateerd van het gebruik van aluminium in vaccins bij mensen. (**)

Als die anti vax mensen een betere oplossen hebben om kinderziektes te voortkomen , ik zo zeggen dien het in voor een nobelprijs , en neen een kinderziekte is niet heel erg onschuldig , ja bij de meeste kinderen loopt het vrij 'onschuldig' af , maar toch is er altijd een kans aanwezig tot een blijvende handicap , vroeg tijdige dood of onvruchtbaarheid , zeer zeker niet de minste dingen ... Maar hygenie , hygenie , deze ziektes hebben schijt aan hygenie , sterker nog hygenie werkt in hun voordeel aangezien kinderziektes erger worden naar maten men ouder word , en ja als volwassene kun je ook kinderziektes krijgen , aangezien ik op mijn vijftiende de waterpokken kreeg en dat is dan nog de meest onschuldige uit dat rijtje ...

Maar goed het anti vacc koor weet het schijnbaar beter , ik zo zeggen doe een voorstel in en win een nobelprijs ...

@295 , bedankt voor het verdergaan waar @291 is gestopt.

Samenvattend:
- Via voeding en ademhaling krijgen we 5 tot 10 mg aluminium PER DAG binnen. Dag in dag uit, elke dag weer. Zonder enig probleem.
- Via meerdere vaccinaties krijgen we 1,32 mg aluminium binnen. EENMALIG.

Je moet haast een homeopaat zijn om te geloven dat eenmalig een heel klein beetje aluminium schadelijker zou zijn dan 365 dagen per jaar veel meer aluminium.

@293

Weer zo'n dooddoener meer schermen met (meer) kindersterfte, De aderlating voor de pro-vaxxers.
Een geschiedenislesje over de levensomstandigheden in de 19e eeuw maakt duidelijk dat armoede ziektes veroorzaakte. Het verbeteren van levensomstandigheden – en NIET vaccins – is de belangrijkste oorzaak van de afname in sterfte en ernst van infectieziektes ( al bijna voltooid vóórdat we begonnen met het RVP in 1957).

In de 19e en 20ste eeuw waren ziekte veroorzakende omstandigheden in het rijke westen precies dezelfde als ziekte veroorzakende omstandigheden in de 21ste eeuw – dus nu – in ontwikkelingslanden.

In vele westerse landen zijn vóórdat we begonnen met vaccineren de sterftecijfers gigantisch afgenomen door het oplossen van armoede. Vaccins veranderen niets aan armoede.

@298
Hier het juiste geschiedenislesje: https://www.rivm.nl/nieuws/historisch-onderzoek-naar-afname-van-sterfte-door-vaccinatie

’In welke mate heeft het Rijksvaccinatieprogramma bijgedragen aan het voorkomen van ziekte en sterfte sinds het begin van de 20ste eeuw?’ Dit is de vraag die Maarten van Wijhe e.a. zich stelde in zijn promotieonderzoek. Hij onderzocht de rol van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP Rijksvaccinatie programma ) in het reduceren van kindersterfte sinds de invoering in 1953 in Nederland.

Dit artikel is van 2016 en recent deed Maarten van Wijhe weer van zich spreken:
https://www.rug.nl/news/2018/nieuwsberichten/promotieonderzoek-naar-de-impact-van-rijksvac

Vaccineren helpt, concludeert RUG-promovendus Maarten van Wijhe in zijn proefschrift The public health impact of vaccination programmes in the Netherlands. Van Wijhe onderzocht Rijksvaccinatieprogramma’s gericht op zeven ziektes, en concludeert dat tussen de 6.000 en 12.000 sterfgevallen voorkomen zijn onder kinderen en jongvolwassenen geboren tussen 1953 en 1992.

@299

Fout dus weer..maar goed hier dan:

https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/213676008.html