Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’ (folia.nl)

@99
Denk je nou aan Noord Korea? Past wel bij sommige NK posters.

@401 Nee, meer aan een mogelijke smoes. Maar bij het schrijven van NK kwam het land net dezelfde 'initialen' wel even bij me op.

Ik moet er toch niet aan denken de kennis over inverse geleiding in handen van Kim Jong Un valt.

@399 : ik weet niet of je de memo hebt gekregen maar je mag allang niet meer komen. Zie bericht @381 :

@403 Wie had dàt nu toch verwacht.

Je bent me ook een sukkel, TM. Zo dom kom je ze zelden tegen.

Ik neem aan dat 'me' seminar nu in je keuken gehouden wordt?
En als je vrouw die 500 euro niet kan opbrengen, doe je het net zo lief zónder publiek?

Waarschijnlijk heb je niet eens in de gaten hoe belachelijk jij je (alweer) maakt.

@403
Geheel volgens verwachting.
Liegen en dan reageren als een 5 jarige.

@404 : moet je maar niet zo dom voorkomen door zo ongeduldig doen. Dat is pas kleutergedrag. En dan ook nog doordrammen (en uitschelden) als je niet meer mag komen van mij.

@404 : je loopt de kans van je leven mis jongen. Je hebt het waarschijnlijk niet eens door, zoals zoveel door die plaat van je.

@406 Ja, hoor. Als ik niet ongeduldig was geweest had ik wèl naar dat niet-bestaande seminar mogen komen?

En waarom duurder het zo lang voordat je die beslissing kon nemen?

Maaruh - kwatta mag wel komen? Dan hoor ik wel van hem hoe het was - oeps. nou moet je nóg een uitvlucht verzinnen, TM.

@407 Ja, hoor. Vast. Maar zoals gezegd, ik hoor het wel van kwatta.

@407 Joehoe, TM!!

Mag kwatta dan tenminste wel komen? Waar is het? Wanneer?

Toe nou

@407
Waar gaat dat seminar over? Je hebt vast wel een link naar het programma. Kom ik eventueel samen met Kwatta als het de moeite waard is. Je bent immers nooit te oud om nog iets te leren zegt men.

@409
Heb even het seminar programma bekeken.
Begint met een samenvatting van alle kennis die TM bezit.
Daarna uitleg hoe hij die kennis gebruikt om tot zijn opzienbarende conclusies te komen.
Start om 20:00:00
Einde om 20:00:07

@411 Leuk, dan gaan we met z'n drieën. TM heeft toch geen idee hoe ik er uitzie

@412 Zeven hele secondes?
Mag ik hieruit de conclusie trekken dat TM ernstig stottert?

@412
Wordt niet vermeld in het programma

Nu ben ik ook heel benieuwd geworden naar dat seminar.
500 euro is niet onoverkomelijk. Kan ik afboeken als studiedag.

Ik neem aan dat het voor een timmerman/constructeur wel te volgen is?

@415
Stom. Moet @414 zijn

@413 : ja dan komen we bij het volgende aan: persoonlijke hygiëne is ook een vereiste om binnen te komen en daarbij hoort een active leefstijl. Ik vrees dat jullie niet voldoen aan dat criterium. Ik wil graag presenteren in schone lucht.

@416 Als het goed is, is een seminar door TM zelfs voor TM te volgen.

En is het voor TM te volgen, dan is het voor werkelijk iederéén te volgen.

@418

Actieve leefstijl?
Wat versta jij daar onder?

@418 Triest figuur

Maar je presenteert toch gebakken lucht? Kun je daar dan wel tegen?

Voorzover ik het begrijp is het een openlucht seminar.
Zal in een warm(er) land zijn. In dat geval gaat mevr. carpenter zeker mee. Die is de kou hier nu al zat.

@418
Nog meer eisen ??
Iedereen moet hard Tjakka kunnen roepen ???

@423

Ik verwacht elk ogenblik een entree bewijs.
Aan alle gestelde eisen voldoe ik.
Goede persoonlijke hygiëne, actief leven (zowel geestelijk als lichamelijk) veel buiten in de frisse lucht (op een van de schoonste plaatsen van dit land)

Hij kan mij toch geen toegang weigeren.

@TM

Licht eens een tip van de sluier op.
Wat is het onderwerp?

@418 Je werkt in een bordeel ?

@418 Bij seminars is het niet gebruikelijk dat de presentator eisen kan stellen aan de levensstijl van de aanwezigen.

Maar jij hebt natuurlijk geen flauw benul hoe het er bij seminars aan toe gaat, nietwaar, TM?

@426 Nee. Hij heeft gesolliciteerd maar werd afgewezen.

@418 Hoe is dat nu, om zo volkomen voor paal te staan, hier op NK, TM?

Of heb je het zelf nog steeds niet in de gaten?

@426
Maar Marcus toch! Das niet netjes hoor! De weledelzeergeleerde TM nodigde in @377 uit voor een seminar:
[ kom eens naar me seminar zou ik zeggen...]
en zegt vervolgens in @380 :
[ @378 : is niet gratis helaas. Ik betwijfel of je de entreeprijs van 500 euro kan betalen plus het vliegticket. ]

Wat er voor dat bedrag geboden wordt, is nog steeds niet duidelijk.

@430 Dat had ik even gemist , goh 500 euro dan is Andrew Wakefield nog vriendelijker die vraagt 130 euro voor zijn Seminairs ....

@430
Ik verwacht iets van een watergeheugen upgrade.

@431 Ja, maar die seminars gaan dan ook nergens over.

Het seminar van TM gaat helemààl nergens over. En daar betaal je natuurlijk voor

@433 : Als jij het zegt dat zal het wel zo zijn, gaaaaap

@429 : Voor paal welnee, de gebruikelijke kliek erg kortzichtige Nk-ers is weer bezig. Als een van hen gewond is, dan springt de rest meteen in de bres. Misschien komt het seminar nog online over een paar jaar. Heb je het toch gratis mogen zien.

@434

Maar wat is nou het onderwerp?

@435
Op Tafka Mike kun je lang wachten ben ik bang.

Het kabinet zegt in een bericht van vandaag dit over het onderwerp van dit draadje:
(**) Het kabinet wil niet aan een vaccinatieplicht, omdat dwang contraproductief zou werken. Blokhuis zegt vandaag in een interview met deze krant: ,,Uitgangspunt is en blijft vrijwilligheid. Ik ga niemand vaccinaties door de strot duwen. Elke ouder beslist zélf, maar op basis van betrouwbare informatie.’’(**)

https://www.nieuwskoerier.nl/news/378818-offensief-tegen-vaccinatie-angst-16-jarigen-krijgen-oproep-om-gratis-inenting-te-halen

Daar was een andere nitwit al bezig met een poging om het onderwerp onmiddellijk om zeep te helpen. Het is om doodmoe van te worden en een plaatsvervangend gevoel van schaamte van te krijgen.

@434 Het kereltje dat voor paal staat zegt dat-ie niet voor paal staat. Belangwekkend...

TM, je staat voor schut. Er is geen seminar, er komt geen seminar.
Je hebt geen eigen lab, er bestaat geen inverse geleiding of exotische fotonen.

Je bent een fantast, en nog een slechte ook.
Baan, vrouw? Ik betwijfel het. Niemand zit op een nauwelijks opgeleide blaaskaak te wachten.

@434
Zal even de link plaatsen en dan zien we het wel verschijnen.

https://www.sbs6.nl/programmas/oplichters-in-het-buitenland/

@437 : ach kijk Lancaster is niet meer voor de rede vatbaar. Hij gelooft nu helemaal niks meer. Het was allemaal teveel voor hem. Dan probeert die de niveaus maar gelijk te trekken. Wie staat hier nou voor paal?

@439 Als iemand over vijf dingen liegt, waarom zou ik 'm dan nog wel op andere gebieden vertrouwen?

"Wie staat hier nou voor paal?" Tafka Mike, matuurlijk!

@439 Hé Mike, tjonge het gaat hier maar door. Niet te geloven. Laat je niet verleiden om te gaan schelden door Lancaster. Ik ben daar wel ingetrapt en dat had ik niet moeten doen. Maar Lancaster heeft het vermogen om iemand continu in een hoek te drukken. Dat zijn ontegenzeggelijk fascistoïde trekjes. Hij zou 80 jaar geleden uitstékend gefunctioneerd hebben in dat toenmalige griezelige systeem waar toen ook mensen met een spuitje om het leven werden gebracht. Vreselijk.

Ze gaan over lijken onder het mom van een zogenaamde fatsoenlijke moraal. Lees zijn teksten en zie het gevaar dat er vanaf druipt. Weer-zin-wekkend. Reken er maar op dat er een hele vileine reactie komt op deze woorden. Het zijn overheidsdienaren die op scherp staan. Wij leven in een zogenaamde liberale samenleving. Ja, liberaal voor hen die het voor de wind gaat. Toen waren het de schoften met quasi onschuldige teksten de maatschappij vernielden. En je ziet, dat zijn het nog steeds. "Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht."

@439

Jij bent het die nog altijd voor paal staat.
Je hebt in deze discussie nog niets inhoudelijks en geloofwaardigs gezegd.
Wel heb je veel suggestieve stellingen geplaatst die niet geverificeerd kunnen worden.

@441 Kijk, nog een warhoofdje. Wie heeft het hek open laten staan?

@441 Zo, zo. Een echte Godwin, door ons hamburgertje

Wat betekent eigenlijk "Laat je niet verleiden om te gaan schelden door Lancaster."?

@439 Hé Mike, wat zei ik

@445 Je zei: "Laat je niet verleiden om te gaan schelden door Lancaster."

En dat is wartaal

@439 Hij heeft drie reacties nodig om het schuim op zijn smoeltje af te voeren

@441 : ja narcisme en sciëntisme gaan hand in hand. Deze lui hebben niks met liberalisme te maken wat mij betreft heeft elke vorm van humanisme heeft te lijden onder hun denkbeelden. Want telkens als humanisme ter sprake komt breken ze juist af en wijzen naar onderzoek en statistiek. Waarbij ze een rest afdoen als onderbuikgevoelens.

Ze, waarvan Lancaster zich kenmerkt als 1 van de meest simpele en agressieve gaat elk draadje langs als een maffioso om mensen af te bluffen en ze vervolgens virtueel te bedreigen. Lancaster is niet anders dan een lefgozer. Zo eentje die de koekjes voor je neus opeet en dan met volle mond gaat zeggen dat die ze niet heeft. Het toonbeeld van grenzeloze domheid aangevuld met een eeuwige drive om deze domheid te verbergen door mensen direct aan te vallen.

@442 : ok carpenter dan zal ik mijn eerdere woorden over dat vaccinaties tot op zekere hoogte noodzakelijk zijn wel terugnemen.

@448 Goed zo! Gooi het er maar uit!

Lucht het op? En nu?

Er is nog steeds geen seminar, fantast. En je staat nog steeds voor paal, fantast.