Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’ (folia.nl)

@200 kwaktrol.

@200
19000 onderzoeken die jij niet accepteerd tegen 0 onderzoeken van jouw kant.

@200
Misschien had je 1 van die 19000 onderzoeken laten lezen door iemand met een werkend verstand, en dan laten uitleggen wat er stond.

@200 Toch prachtig hoe er telkens op Robin gereageerd wordt. Die paniek

@152 Op die lancaster kun je beter niet reageren, die is zo stom als het achtereind heb ik ondervonden.
Helaas is hij dan ook nog overtuigd van zijn eigen gelijk, kennis en wijsheid, en heeft een ego van jewelste.
Daarbij worden deze draadjes continu verziekt door fanatieke lobbyisten, waar geen zinnige discussie mee te voeren is.
Zonde van je tijd.

Laat die ie maar weg bij Roland Pierik, Roland Prik is een betere naam.

@206 hé ja, laten we elkaar rare namen geven, dat deden we op school ook.

@189 : ja, dat wist iedereen al van je. Valt ook niet mee met een narcistische stoornis. Mensen zoals jij zouden is goed behandeld moeten worden en niet als onachtzaam worden beschouwt en vervolgens losgelaten te worden op de maatschappij. Maar ergens denk ik dat de voorzienigheid ons al enigzinds gegunt is, aangezien je vele uren tijdsbesteding hier.

@188 : als iemand jou maar 1 zin over een ander hoeft te vertellen om jou vervolgens een mening over die diegenen te laten vormen. Dan ben je in mijn ogen zeer simpel bezig. Mijn credo is altijd. Voor ik een mening over iemand vorm praat ik er zelf mee. Mensen die dit niet doen, zijn mensonwaardig.

@208

Als jij vindt dat iemand voor 'lancancer' uitmaken erg grappig is om vervolgens je eigen analyse op deze 'woordspeling' dolkomisch te vinden.
Dan ben je werkelijk een triest figuur en verdien je de negatieve reacties die je vervolgens krijgt.

@206

Jij bent ook door je argumenten heen zie ik.

@208 Ook al aan de jij-bak? Het heerst nogal, zo te zien.

Is dààr geen vaccin tegen?

Mensen die menen dat energie een mengsel van symmetrie en goniometrie is, zouden eens goed behandeld moeten worden en niet zomaar losgelaten worden op de maatschappij.

@205 "Op die lancaster kun je beter niet reageren, die is zo stom als het achtereind heb ik ondervonden."
Altijd weer een mooi compliment uit de mond van een dommertje als jij.

@204 Hamburgertje, je ziet dingen die er niet zijn. Dat noemen we wanen.

Hoor je ook stemmen?

@205 : Lancaster heeft idd een aardig groot bord voor zijn kop. Zelf vergeleken met de anderen vaccinatie professionals springt zijn bordje er ruim tussenuit. Ik vraag me altijd hoe dat zou zijn, voortdurend met zon groot bord voor je kop lopen en grotendeels onwetend zijn. Ergens moet het ook wel weer fijn zijn een deel van de wereld te ontkennen met een groot bord. Alleen voor mensen om je heen is het wat minder prettig denk ik.

@208
Mening werd gevormd door je eerdere reacties.

@214 alleen al het feit dat je de ander wegzet in de hoek "vaccinatie-professional" geeft aan dat je een manier zoekt om je af te kunnen sluiten voor diens woorden.

Je trapt de persoon in de hoek omdat je niets weet in te brengen tegen diens argumenten.

@208 wellicht kunt u uw tijd nog eens goed besteden om de d/t/dat-regels nog eens door te nemen, scheelt een hoop diarree.

@212 ja, we zien wat er gebeurt zonder achtereind. .. Alles komt er van boven uit.. Braak.

Intussen gaat dit draadje in de kern nog steeds over de toekomst van vaccineren áls de vaccinatiegraad in Nederland onverhoopt nog verder gaat dalen:
(**) Hoe hebben deze stromingen hun aanhangers kunnen verzamelen?

‘Dat heeft denk ik twee oorzaken. De ene is dat we eigenlijk de gevaren van de ziektes niet meer zo goed zien. Je ziet geen mensen meer met polio, je hebt niet meer om de vijf jaren een mazelenuitbraak.
Het tweede ding is de democratisering van kennis. Een aantal van die mensen noemt zichzelf parent-researcher. Na een bepaald aantal uren internet-onderzoek denken zij evenveel kennis .............

..............Voor 2013 deed Pierik al onderzoek naar botsende grondrechten, maar op een meer theoretische wijze. Toen er in dat jaar enkele kleine mazelenuitbraken waren, werd hij geprikkeld. Des te meer nadat Roel Coutinho (toenmalig directeur van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu; RIVM) en minister-president Rutte zeiden dat vaccinatie niet verplicht kon worden gesteld. ‘Ik vroeg me toen af: waarom eigenlijk niet?’ Sindsdien schreef hij verschillende artikelen en werkt hij met de Wageningse hoogleraar filosofie Marcel Verweij aan een boek over de regulering van vaccinaties en de mogelijkheid om vaccinatie te verplichten. (**)

Dat met name anti-vaxers vinden dat Ronald Pierik hardop vloekt in de kerk, doet niets af aan het nut en de noodzaak om OP TIJD na te denken. Niemand met gezond verstand wil éérst nodeloos kleine kinderen opofferen:
(**) Het is Nederland altijd gelukt om op vrijwillige basis een goede score te halen, zo rond de 97 procent. De magische grens ligt rond de 95 procent, toch?

‘Er zijn verschillende magische grenzen. Bij een gemiddelde van 95 procent heb je op sommige plekken 97, op sommige plekken 93, maar dan kun je die dalen wel hebben om grote uitbraken te voorkomen. Als je op 95 procent zit kun je zelfs bijdragen aan uitroeiing van de ziektes.
Rond de 90 procent is het geen schoonheidsprijs, maar dan hoef je je nog niet zoveel zorgen te maken. Waar de grens ligt om grote uitbraken te voorkomen, zal het RIVM moeten bepalen, op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek. Heel cynisch gezegd: als er een keer een uitbraak is – dat zie je ook in andere landen – dan schiet de vaccinatiegraad weer omhoog. Maar dat wil je voorkomen: je wil geen kinderen opofferen om de rest veilig te stellen.’ (**)

@214 en deze mening komt voort uit welk superioriteitsgevoel?

@220 Zal wel met iets van energie en hersengolven te maken hebben. De zweverigheid van Tafka Mike kennende.

@214 Je wilt iets kwijt maar het komt er weer niet zo lekker uit, zie ik.

@214
Slecht Nederlands en wartaal, meer is het niet.

Er zijn straks nog 2 mogelijkheden :
1) verplicht vaccineren .
2) een apartheidssysteem van gevaccineerden en niet gevaccineerden wat min of meer vanzelf zal gaan ontstaan bij de eerste de beste uitbraak van een ernstige ziekte .

Het eerste lijkt mij het simpelste te realiseren .
In Frankrijk gebeurt het al en in Italie ook . Ik heb niet gehoord van grote demonstraties er tegen .
Daar zijn bv. de mazelen weer in opmars .
En er wordt veel gereisd in Europa en de wereld.

In theorie ben ik inderdaad voor menselijke integriteit en dat mensen zelf mogen kiezen of ze hun kind niet of wel willen laten vaccineren het is dan wel een enorm hellend vlak en stel dan voor dat die ouders die kinderen bewust willens en weten niet willen vaccineren verplicht zijn een 'ik heb mijn kind gevaccineerd' briefje , mee te nemen , en dat kinderdagverblijven , scholen , dokterspraktijken daar om mogen vragen , en als ze dat weigeren , of ze hebben zo'n briefje bij ze , dat ze dat kind mogen weigeren , zo'n systeem was er vroeger ook met het pokken briefje heb ik me laten begrijpen.

@225 Ik heb mijn kind niet gevaccineerd briefje bedoel ik excuus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@227
Zoals op de krim bedoel je ???

@228

Bewijs?

@228 kwaktrol.

@227 "In de meeste landen van de wereld wordt amper 50% gehaald sinds introductie van vaccins."

Momenteel nog niet, maar het is ook uitgelegd waarom dat geen probleem is, en waarom die andere 50% wel meedoet in de dekkingsgraad. Waarom blijf je deze halve leugen dan herhalen Robin?

@230 , Robin is niet zo van het bewijs. Robin is van de kritiekloze goedgelovigheid.

De onjuistheid van zijn beweringen zien we overal om ons heen. We zien het dichtbij, in Europa, waar het aantal mazelendoden stijgt - in lijn met de dalende vaccinatiegraad.

We zagen het in Japan, waar de kindersterfte steeg toen men een paar jaar stopte met vaccineren. Zodra men weer ging vaccineren, daalde de kindersterfte.

We zien het in Australië, waar het aantal gevallen van HPV-infectie (die baarmoederhalskanker kan veroorzaken) flink daalt sinds men daar is gaan vaccineren.

Overal ter wereld zien we hetzelfde beeld. Maar Robin blijft het ontkennen. Die kijkt liever naar zijn verkoopfolders dan naar de praktijk.

@228 / @230 "Italiaanse geleerden die ontdekten dat veel ongewenste troep in vaccins zitten"

Nee ze ontdekten juist het tegenovergestelde, maar zoals gewoonlijk snapten de antivaxxers niet waar ze naar aan het kijken waren:
https://respectfulinsolence.com/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/

@228
Vanuit farma spindokters ?????

@234
Top!!

* Verwijderd door de redactie *

@237
Computer en data in beslag genomen maar het onderzoek beschikbaar op het internet.
Je heb zelf niet in de gaten dat er iets niet helemaal klopt ?????

Zoals gebruikelijk liegt forumnar en farmaslaafje in @237 weer van alles bij elkaar.

De dagelijkse praktijk laat precies het tegenovergestelde zien. Overal ter wereld. Al meer dan een eeuw lang. De sterfte daalt in gebieden waar men vaccineert. De sterfte stijgt zodra men stopt met vaccineren. Na het hervatten van het vaccinatieprogramma daalt de sterfte weer.

We hebben Robin al heel vaak gevraagd een voorbeeld te geven dat zijn verhaal zou ondersteunen. Gewoon een land, of een gebied, waar men is gestopt met vaccineren, en waar vervolgens de sterfte daalde.

Robin heeft nooit een antwoord kunnen geven. Hij ontwijkt de vraag.

Geen wonder. Ingaan op de vraag zou zijn ongelijk nóg meer aantonen dan hij zelf al doet.

@237 "Oh, vandaar dat hun computers en data in beslag zijn genomen. Dat moet blijkbaar gedaan worden om te voorkomen dat het goede nieuws in de wereld wordt geholpen."

Nee dat is gedaan omdat een akkefietje hadden met de eigenaar van de microscoop (Beppe Grillo van je vrienden moet je het hebben nietwaar?) die ze gebruikten, dat hebben die onderzoekers zelf ook gezegd;

Dat is je ook al tig keer verteld en toch blijf je deze onzin herhalen, waarom Robin?

@237 "Ha, ha, farma wringt zich weer in allerlei bochten."
Nee, hoor.

jij evenmin, trouwens.
Je ontkent simpelweg blindelings alles wat je leest (als je al leest) en liegt verder je hele 'waarheid' bij elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

@242 "zoals farma en hun lakeien"

Hoe lang heb je bij de CPN gezeten, kwaktrol?

@240
Merk op dat die inbeslagname van de kantoorinventaris pas een jaar na wijdverspreide publicatie van dat, euh, 'onderzoek' plaatsvond. Dat lijkt me toch een pietsje laat wanneer je wilt voorkomen dat een verhaal naar buiten komt...
Ook waren die, euh, 'onderzoekers' kennelijk niet slim genoeg om kopieën en back-ups van hun data bij te houden...

Maar ja, het antivaccinatievolk slikt dit soort grenzeloze stupiditeit voor zoete koek, zolang de boodschap maar in hun straatje past.

Robin lijkt wel wat in paniek te raken zo wild als hij om zich heen schopt
Denk dat zijn functioneringsgesprek er aan zit te komen en dan waarschijnlijk een enkeltje Siberie.

@242 "Farma wringt zich weer in bochten"

Nee het is de verklaring van de onderzoekers zelf van wie de data in beslag is genomen. Waarom blijf je liegen Robin?

@245
Ik denk eerder dat hij bij de bingo-avond van gisteren net naast de hoofdprijs greep en nu even de frustratie moet afreageren.

Het enige wat je Big Pharma kan verwijten als het om vaccineren gaat dat er veel minder kindersterfte is en dat de gemiddelde leeftijd daardoor omgegaan gegaan is , en dat er veel minder kinderen en volwassenen gehandicapt of onvruchtbaar zijn geraakt in hun leven door een onschuldige kinderziekte ,, dat kun je big pharma inderdaad verwijten ...

@243

Als hij CPN lid was geweest dan zou 'ontmaskeren' zijn stopwoordje zijn geweest.

Robin is als gevaccineerde slaaf en in eigendom van het grootkapitaal. Zijn eigen woorden.