Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’ (folia.nl)

@227
Je begint weer over de vaccinatiegraad, maar of je ook begrijpt waar het om en over gaat?
In een ander recent draadje werd bijvoorbeeld tevergeefs op antwoord gewacht. Reactie 77 https://www.nieuwskoerier.nl/news/375455-vaccinatieprogramma-van-de-overheid-moet-op-de-schop

[ @72
Geheel per ongeluk @71 over het hoofd gezien? Dat kan. Maar ik had toch nog steeds graag een duidelijk antwoord (in het Nederlands!) op mijn vraag n.a.v. deze stellige uitspraak van jou: [...hoe ouder de persoon hoe lager de vaccinatiegraad ] ]

Nu praat je alwéér over complete onzin en pure verzinsels alsof het niks is. Het echte probleem ligt -zoals gebruikelijk- bij jouzelf of beter gezegd bij jouw waanideeën.

@249 Misschien is-ie (hij of zij is niet duidelijk, ik vermoed toch 'zij') daar na lange training vanaf gekomen?
Maar het herhaaldelijk gebruik van 'lakeien' en 'vazallen' blijft me opvallen.

Nog een keer toen ik een tiener was heb ik de waterpokken gekregen , dat was toen ik vijftien was ik weet nog dat een klasgenootje vol ongeloof mij zat aan te kijken , maar dat kan toch niet daar ben je toch te oud voor , maar neen , ik had de waterpokken gekregen , de enige vaccinatie die geloof ik niet in het standaard pakket zat in de jaren '90

Waterpokken zijn inderdaad vrij onschuldig over het gemiddeld de onschuldigste kinderziekte , vaak alleen bulten en gigantische veel jeuk en lichte koorts , na een paar dagen was het gelukkig weer over , wel kreeg ik toen al van de huisarts te horen en dat blijft me bij staan nog voor me ik ging verdiepen in vaccinaties , dat hoe ouder je bent een kinderziekte nog al eens het nadeel heeft voor meer complicaties te zorgen , vooral met de huidige strikte en vaak overdreven hygenie komt een kinderziekte vaak op latere leeftijd , met alle gevolgen van doen , ook kreeg ik toen al te horen dat een kleine kans is dat een zogeheten kinderziekte later ook nog terug keert , ...

Wees verstandig , wees preventief , kinderziektes zijn iets van een verleden , laat je kinderen vaccineren , autisme komt door genen , als je echt wilt voortkomen dat je kinderen autisme hebben , moet je gewoon beschermd vrijen ...

Robin blijft de vraag ontwijken: welk land laat zien dat jij gelijk hebt, Robin? Tot nu toe zien we in werkelijk elk land dat de praktijk jouw ONgelijk aantoont. Maar jij blijft hardnekkig volhouden dat je gelijk hebt. Dan moet er toch een land zijn waarin we dat kunnen zien?

Welk land is dat, Robin?

Of blijf je deze vraag ontwijken, en geef je daarmee opnieuw toe dat de praktijk laat zien dat je er volkomen naast zit?

@254 r. heeft nergens een zinvol antwoord op, reutelt daarom maar met oogkleppen op zonder ergens op te reageren.

Maar een idioot kan zo gek niet zijn of-ie maakt wel volgelingen, zoals ook Hubbard of Lou de palingboer al eerder hebben aangetoond.

r.'s sektetje bestaat uit rat en hamburgertje, en af en toe komen er nog wat andere verwarde zielen binnenlopen als positivo of TM.

Robin maakt zichzelf in ieder geval zo belachelijk dat hij ons in feite helpt. Ik denk niet dat er nog mensen zijn die hem echt serieus nemen. Behalve de in @255 genoemde domkoppen. En natuurlijk een paar trollen - maar die nemen hem niet werkelijk serieus, die doen slechts alsof, gewoon omdat trollen dat nu eenmaal doen.

@256 Die Robin houdt jullie aan de praat en van de straat, om te voorkomen dat er nog meer slachtoffers vallen. Hij verdient een lintje. Iedere reactie op de verstandige anti-vaxxers maakt het verhaal van de farma-sekte alleen maar nóg ongeloofwaardiger. Introspectie is het devies ! Succes.

@257 Zeg Marc ,door wie word jij hier betaald om hier overdag te posten ?

@257 is één van de trollen waar ik het in @256 over had. Geen eigen mening, geen argumenten, halsstarrig net doen of hij onze argumenten niet ziet. Op die manier ontwijkt hij elke poging om in gesprek te komen. Het enige dat hij doet is proberen te provoceren, in de hoop een reactie uit te lokken. Deze taktiek staat in het Engels bekend als het plaatsen van Flame Baits.

@256 Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar na r. zijn er weinig met zulke krankzinnige verhaaltjes als wijlen meneer hubbard, en kijk eens wie daar nog steeds, schijnbaar met hun volle verstand, allemaal achteraan hobbelen.

@257 Als wij ons op straat begeven vallen er slachtoffers?

Moeilijk, hè, denken?

In afwachting van een jij-bak...

@257 : ssstt Mac. Dit is eigenlijk het geheime undercoverdraadje van Robin waarin die een cursus introspectie geeft voor over agressieve randfiguren zonder reflectie. Je weet wel van die stieren met ringen door hun neus, die alles vergeten om zich been als ze het rode doek zien. Hier zijn ze gewoon beter af...

Er is gewoon echt geen spat van bewijs dat vaccinatie ook maar iets bijdraagt aan het voorkomen van ziektes. Betere voeding, huisvesting en hygiëne zijn daarin de belangrijkste factoren geweest. En ka al die zogenaamd wetenschappelijk onafhankelijke onderzoeken zijn geen bal waard, nooit geweest ook.

Been=heen

@257
Jouw reactie doet me denken aan een mop van vroeger toen gestoorden nog gewoon gek genoemd werden in de volksmond:
Twee gekken mogen samen een wandelingetje maken in de afgesloten tuin van het gekkenhuis. Na korte tijd stoot R. MB. zeer geïrriteerd aan en roept: 'Verdomme, laat mij nou ook eens in het midden lopen!"

@263 "Er is gewoon echt geen spat van bewijs dat vaccinatie ook maar iets bijdraagt aan het voorkomen van ziektes."
Tja, dommer kan niet.

Overtreft zelfs het ontkennen van zwaartekracht door platte aarders of het idee dat energie een mengsel van symmetrie en goniometrie zou zijn,

@264 TM is heel ver been=TM is heel ver heen

@263
[ Er is gewoon echt geen spat van bewijs dat vaccinatie ook maar iets bijdraagt aan het voorkomen van ziektes.]
Bijvoorbeeld polio kwam in Staphorst geheel toevallig uit de lucht vallen of wat?!:
https://anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst

De Wereld Gezondheidsorganisatie ziet de Nederlandse bible belt nog steeds als gevarenzone. Terecht, zo lijkt het na een recente uitbraak van de mazelen. De uitbraak wordt veroorzaakt door de weigering van sommige reformatorische christenen om zich te laren vaccineren. Zij beschouwen inenting als een interventie in goddelijke voorzienigheid. In 1971 brak een bijna verdwenen ziekte uit in Staphorst: polio. Vijf kinderen stierven.

De flame baits vliegen ons om de oren... De trollen doen werkelijk alles om de aandacht af te leiden van de inhoud, en om een fatsoenlijk gesprek onmogelijk te maken.

Dat doen ze natuurlijk omdat de inhoud gevaarlijk is voor de kritiekloze goedgelovige volgeling, en omdat een gesprek dat genadeloos aan het licht zou brengen.

@269 : zoals hier @266 :

En hup..... daar gaan de trekpoppen weer

Herstel: trektrollen

@271 / 272, stop daar dan mee. Dan kunnen we het hier tenminste over het onderwerp hebben.

@273
[ Dan kunnen we het hier tenminste over het onderwerp hebben.]

Ik deed in @219 een vergeefse poging met onder meer:
[ Dat met name anti-vaxers vinden dat Ronald Pierik hardop vloekt in de kerk, doet niets af aan het nut en de noodzaak om OP TIJD na te denken. Niemand met gezond verstand wil éérst nodeloos kleine kinderen opofferen:
(**) Het is Nederland altijd gelukt om op vrijwillige basis een goede score te halen, zo rond de 97 procent. De magische grens ligt rond de 95 procent, toch?

‘Er zijn verschillende magische grenzen. Bij een gemiddelde van 95 procent heb je op sommige plekken 97, op sommige plekken 93, maar dan kun je die dalen wel hebben om grote uitbraken te voorkomen. Als je op 95 procent zit kun je zelfs bijdragen aan uitroeiing van de ziektes.
Rond de 90 procent is het geen schoonheidsprijs, maar dan hoef je je nog niet zoveel zorgen te maken. Waar de grens ligt om grote uitbraken te voorkomen, zal het RIVM moeten bepalen, op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek. Heel cynisch gezegd: als er een keer een uitbraak is – dat zie je ook in andere landen – dan schiet de vaccinatiegraad weer omhoog. Maar dat wil je voorkomen: je wil geen kinderen opofferen om de rest veilig te stellen.’ (**) ]

@263
Ga even naar Congo en loop even door het gebied met de Ebola uitbraak.

@263
Je bent niet echt gezegend met hersens, is het wel?

Meningitis C kostte tot 2002 elk jaar twintig tot dertig kinderen het leven. Na 2002 daalde dat aantal heel snel naar gemiddeld één sterfgeval per jaar. De reden voor deze daling? De invoering van de MenC-vaccinatie in 2001. Of zijn we sinds 2002 ineens veel schoner gaan leven?

Uitbraak van rodehond in 2004/2005: uitsluitend ongevaccineerde mensen kregen de ziekte. Van de 32 zwangere vrouwen die deze ziekte opliepen kregen er elf een mismaakt kind en twee een miskraam. Dit waren zeker allemaal ondervoede viespeuken?

Mazelenepidemie van 2013: vrijwel alleen ongevaccineerde mensen werden ziek. En een op de vijftien van deze mazelenpatiënten belandde in het ziekenhuis met complicaties. Deze Nederlanders leefden natuurlijk in erbarmelijke omstandigheden, anders waren ze niet ziek geworden.

En op grote schaal: in 1984 kostte mazelen elk jaar het leven aan 2,4 miljoen kinderen over de hele wereld. Nu zijn het er minder dan 100.000 -- en dat komt vooral door wereldwijde inentingscampagnes van de WHO, niet omdat er vrijwel geen mensen meer in armoede leven.

@274 , over je laatste zin: kennelijk willen Robin en zijn mede-trollen juist WEL kinderen opofferen.

We zien nu al een stijging van de kindersterfte in Europa. Die gaat hand in hand met de dalende vaccinatiegraad. Precies hetzelfde patroon dat we ook in andere landen hebben gezien.

We zien dus overal ter wereld dat een dalende vaccinatiegraad leidt tot een hogere kindersterfte.

Robin en zijn trawanten willen een nóg lagere vaccinatiegraad. Dat betekent dat ze streven naar een hogere kindersterfte.

Waarom ze dat graag willen blijft een raadsel. Ze houden hun motieven angstvallig verborgen.

En knip en plak, en knip en plak. Nog één keer dames en heren, nog één keer helemaal uitstrekken, en knip en plak. Zo dat was het weer voor vandaag. Wilt u nog meer knippen en plakken, ga dan naar weeweewee.nieuwskoerier.punt.nl

@278 Ons hamburgertje wilde zo graag een inhoudelijke discussie voeren met grote mensen. Maar dat kon ons hamburgertje niet. En dus ging hamburgertje schelden met ziektes en zo.
Dàg, hamburgertje.

* Verwijderd door de redactie *

@280 "Elk bericht van WHO is onbetrouwbaar."
Ons leeghoofdje kan zo lekker argumenteren, hè...

@281 tja, hij heeft nog steeds niet door wat dat eigenlijk is, een argument.

Hij eist dat wij doen wat hij ook doet: volkomen kritiekloos een dogma volgen.

Ik ben een voorstander voor vaccinatie, ik ben een principieel tegenstander van verplichte vaccinatie.

Zolang andere maatregelen nog niet zijn aangewend of mislukt zijn moet je geen verplichting opleggen, dan kom de overheid mij toch echt te dichtbij.

@279 Lancastertje, kun jou nou werkelijk alleen maar schelden en beledigen ? Dat is te weinig hoor om je een beetje waardig op dit forum te kunnen begeven. Maar, waar zijn barmhartig, ook jij mag hier reageren. Voel je welkom. Iedereen hoort erbij, ook jij !

@280
@251 over het hoofd gezien? Ik had nog steeds graag geweten hoe het zit met o.a. deze stellige bewering van jou over de vaccinatiegraad: [...hoe ouder de persoon hoe lager de vaccinatiegraad ]

@283 "Zolang andere maatregelen nog niet zijn aangewend of mislukt zijn moet je geen verplichting opleggen"
Inderdaad. Maar als alle andere middelen uitgeput zijn...

@286

Zover zijn we nog lang niet, er worden zelfs maar mondjesmaat maatregelen getroffen in kinderdagverblijven e.d. er zijn nog legio, met name financiële, mogelijkheden

Ik vind het doodeng dat een overheid je zonder je eigen toestemming je van alles en nog wat mag inspuiten, in het huidige Nederland zou zo een verplichting nog wel mee gaan vallen, ik heb niet het idee dat onze overheid kwaadwillend is in deze, maar wie zegt dat we altijd zo een regering houden, je moet niet op voorhand zo maar het grondwettelijke recht op lichamelijke integriteit te grabbel willen gooien.

@284 Ik scheld niet in @279 . En als ik al eens 'scheld', dan valt dat in het niet bij wat jij er soms voor schandalige tokkietaal uitgooit.

En als je de beschrijving van jouw gedrag als beledigend ervaart, misschien moet je dan eens iets aan dat gedrag doen, hamburgertje.

Dàg, hamburgertje.

@283 Ik ben ook geen voorstander van verplicht vaccineren , maar een kind wat niet gevaccineerd is wel een gevaar voor de omgeving waar hij in leeft , dat is het probleem , dus ik stel voor een 'ik ben niet gevaccineerd briefje' , zoals in de dagen van weleer een kind met een broertje of zusje die dat pokken had een 'pokkenbriefje' had , zodat een kinderdagverblijf , huisarts , school een kind kan weigeren of op een ander tijdstip kan terug komen.

@287 Er wordt niet 'van alles en nog wat' ingespoten.
En ik heb geen idee wat je in kinderdagverblijven zou willen doen, of welke 'financiële mogelijkheden' die niet op medisch ingrijpen neer komen, besmettingsgevaar kan reduceren.

Je kunt alle kinderen in zo'n verblijf in een individueel afgeschermd hokje plaatsen. Maar ik neem aan dat je dàt niet bedoelt.

@288 : ja ik weet niet hoor Lancaster maar het help nogal is als je iemand aanspreekt op zijn gedrag diegene niet met “je” aanspreekt om vervolgens glashard te gaan ontkennen dat je scheld. Maar dat doe je natuurlijk express. In jouw geestelijke toestand ligt het altijd aan de ander, zelf als je aantoonbaar afkeurend gedrag vertoond. Zeker als die persoon je net naar een ziekte vernoemd heeft.

@291 Je zou een mogelijk een inhoudelijk antwoord krijgen als ik ook maar het flauwste idee hebt wat je probeert te zeggen.

Maar in meen te begrijpen dat je van mening bent dat ik ergens scheld. Waar dan, TM?

@293 : ongelovelijk dat taalkunde zoiets als jou heeft voortgebracht. Ik vermoedde al dat het een mogelijke schuilplaats was voor types met een ernstige morele afwijking, maar dit slaat echt alles. En maar zeggen dat ze de cultuur wil beschermen. Het gaat zo allleen nog maar sneller vrees ik.

@293
Toch mooi dat je zoiets over jezelf zegt. Hoewel het hele stuk volledig onbegrijpelijk is.

@294 : ja sorry dat ik ook nog echt moet werken tussendoor .

@293 Ik vind het eveneens onvoorstelbaar dat jij door taalkunde bent voortgebracht.

Maar als je het zelf zegt, wie ben ik om daaraan te twijfelen?

@294
Hij is met zijn gezwatel in een oneindge lus terechtgekomen.

Het moest er een keer van komen.

@295 Jij wèrkt? Vertel eens?

@298 Jup Tafka Mike , zit in de politiek voor het Forum van Democratie , kan zowaar zijn dat het Baudet is

@298 : hoger geschoold werk dan jij.