Jim heeft voorlopig z'n perspas voor het Witte Huis terug : CNN vs Trump 1 - 0 (edition.cnn.com)

@350 De video toont overtuigend het gelijk van trump aan.

@347 Tsja, we proberen Cool en Marcus de basisbeginselen van een democratische rechtstaat bij te brengen. Dat valt nog niet mee.

@351 ,

De gemanipuleerde video van het WH...? Er zijn teveel beelden van hoe het werkelijk was...

@351 ,

hoog tijd dat je voor jezelf een afspraak maakt bij de plaatselijke opticien.

@353 @354 Ach jullie zien alleen war jullie willen zien.
Ik zie een vuil goor onbeschoft varken, die denkt de President van de US de les te kunnen lezen.

@355 ,

"Ik zie een vuil goor onbeschoft varken"

Dat is precies de kern van het probleem.
Jij meent iets te zien, en reageert vervolgens puur op emotie en vooral niet op inhoud.

@352 "We". Zo sneu.

@356 Je vermeldt niks.
Je probeert tevergeefs de speer om te draaien.

@355 ,

Bij dergelijke uitspraken krijg ik de neiging uw reactie te melden. Wat ik heb gezien was een keurig gewassen , geschoren en geklede journalist die op een prangende vraag probeerde antwoord op zijn vraag te krijgen. Goor en onbeschoft zijn hier als typering ook al helemaal niet van toepassing. En een varken heb ik ook niet gezien. Om iemand anders zijn paradepaardje te gebruiken: "Ergo, u liegt..."

@359 Ik blijf er bij.
Natuurlijk is het beeldspraak maar ik neem er niets van terug.
Zijn gedrag is als dat wat ik omschreven heb.

@360 ,

Dan hoop ik dat u nooit zult hoeven getuigen in een rechtzaak. Uw beeldvorming staat ver weg van de realiteit...

@357 Wat je zegt.

@361 De realiteit is dat Trump president is en vermoedelijk wordt herkozen.

@363 ,

De grote vraag is echter, "hoe lang nog...?"

@358 ,

nope, ik benoem feiten.
Dat jij daarvoor wegloopt op NK is langzamerhand genoeglijk bekend.

@364 Waarschijnlijk nog dik zes jaar.

@366 ,

Zoals hij nu bezig is haalt hij net de twee jaar...

@367
Waar haal je dat vandaan?
Je bent aan het wensdromen.

@368 ,

Gezien zijn twitterstorm de denk ik dichter bij de waarheid te zitten dan u...

@363 ,

"herkozen"

Nope, niet echt.
Maar droom rustig verder.

(uitloggen) zzzzzz...

Aha, de plus- en minkukels zijn uit de kroeg weer thuis...

Zozo, de dictatortjes in spe willen niet alleen van de persvrijheid af maar ook van de rechtstaat, lees ik..

* Verwijderd door de redactie *

@236
Het probleem is natuurlijk dat ze daar ook uitsluitend D66-rechters hebben.
Door Trump persoonlijk uitgekozen, dat wel.

@352

"De gemanipuleerde video van het WH...? Er zijn teveel beelden van hoe het werkelijk was..."

Ik zag geen verschil tussen die beelden , hoe was het werkelijk dan ?

Jim gaat zich nu wel gedragen , na een tweede overtreding zal de rechter anders oordelen

Heeft het toch zin wat Trump heeft gedaan...

@377 slaap rustig verder...

@378

Trump kennende smijt hij hem er de volgende keer net zo snel weer uit

We zullen zien

@379 dan wordt die Oranje Idioot weer door de rechter in het ongelijk gesteld... simpel hoor.

@380

Hoe vaker Jim in de fout gaat , hoe minder kans hij voor de rechter heeft....mits het geen CNN mol is die rechter

@379 En dan wordt dat een permanente rechtszaak. Trump kennende gaat ie dat trouwens niet doen. Hij blokkeert ook geen kritische volgers meer op Twitter. Uiteindelijk is de man gewoon laf.

@382 Zucht. U bent wel erg slecht geinformeerd. De rechter is door Trump zelf aangesteld. Only the best people, was dat niet Trump die dat beloofde?

@382

Hij heeft al aangekondigd dat wanneer mensen zich naar zijn mening "misdragen" tijdens een persconferentie hij gewoon weg zal lopen.

Overigens zal het opstellen van de "regels" tijdens zo'n persconferentie ook een hele klus worden. Want wanneer een poging zou worden gedaan om kritische vragen uit te sluiten zal dat ongetwijfeld weer naar de rechter gaan.

@384 Tsja, hij is niet verplicht persconferenties te geven maar wordt natuurlijk wel afgeschilderd als lafaard als hij ze niet geeft. Overigens denk ik dat de enige reden dat hij Jim Acosta eruit gooide is om de aandacht af te leiden van de voor hem desastreus verlopen midterms. En er zal in de nabije toekomst genoeg nieuws te voorschijn komen waarvan hij de aandacht af wil leiden.

@384 [Hij heeft al aangekondigd dat wanneer mensen zich naar zijn mening "misdragen" tijdens een persconferentie hij gewoon weg zal lopen.]
Zoals een klein kind betaamt....

@385

Ik vraag me af of en in hoeverre hij dat inderdaad kan weigeren?
De president vervult een publieke functie. Publiek verantwoording daarvoor afleggen is gewoon onderdeel van die functie.

@387 Tot nu toe was het argument van het Witte Huis dat de president dooe sociale media direct contact met de bevolking had. En hij kan interviews geven, en dat doet hij wel vaker maar alleen bij Fox. Dat begint zo langzamerhand op te vallen.

@384 [Hij heeft al aangekondigd dat wanneer mensen zich naar zijn mening "misdragen" tijdens een persconferentie hij gewoon weg zal lopen.]

Ik vermoed dat mensen als Acosta daar al op voorbereid zijn, en dat Trump dat na de eerste keer wel uit zijn hoofd zal laten.

@388 ach, ten tijde van de USSR had het Kremlin ook maar een of twee news-outlets... Dat zal het voorbeeld voor de 45ste zijn.

@389

Hij houdt dat sowieso niet vol. Hij hoort zichzelf veel te graag zichzelf de hemel in prijzen.

@388

Fox, the daily caller en meer van dat soort zenders.
En op sociale media (twitter met name) leest hij vast de commentaren niet. Hij wordt daar voleldig de grond in getrapt.
Twitter is daarentegen wel weer HET medium om de echte Trump te zien. De waanzin die hij daar tentoonstelt is hoe hij werkelijk is.
Die Twitter berichten zullen hem uiteindelijk ook waarschijnlijk behoorlijk wat schade toebrengen als Mueller los gaat.

@389

Weet je trouwens wat ik helemaal voor me zie?
Dat Acosta gewoon de microfoon niet zal krijgen en dat de overige reporters doen wat de een of andere meme op twitter suggereerde: hun vraag beginnen met "Mr. Acosta requested me to ask you ...".

Dat zou een bak zijn als elke reporter, nadat Acosta de microfoon geweigerd is daarmee zou beginnen ....

Trump heeft nu in elk geval meegekregen dat hij niet boven de wet staat.

@392

@393 ik betwijfel of hij dat werkelijk snapt.

@393

Ergens betwijfel ik of hij die boodschap begrepen heeft.

@393
Als hij het al meegekregen heeft dan zal het van korte duur zijn..De inhoud van zijn hersenen is minder dan de omvang van zijn hoofd doet vermoeden.

@396
Of hij het nou wel of niet begrijpt, ik denk dat hij er gewoon geen boodschap aan heeft.
Geeft hem weer lekker de kans om Twitter onveilig te maken met zijn ge-frame en anderen (inclusief zijn zelfuitgekozen rechters) de schuld te geven. Als Potus Calimerootje spelen. Het blijft bespottelijk.

@398

Daar heb je dan weer gelijk in.
Eigenlijk is zijn hele optreden een levend bewijs van wat een kleine, zwakke man hij feitelijk is. Iemand met zelfvertrouwen voelt niet de behoefte om dagelijks diverse malen te horen hoe geweldig hij is.
En wanneer die boodschap ook nog in 95% van de gevallen van jezelf afkomstig is wordt het gewoon zielig.

@397 [De inhoud van zijn hersenen is minder dan de omvang van zijn hoofd doet vermoeden.]
Een beetje een waterhoofd-idee dus....