Baudet: het is beneden mijn waardigheid om mee te doen (ad.nl)

Sorry mensen, maar ik begrijp het echt niet.
Wilders is tegen de islam, een stem daarop kan ik accepteren hoewel ik het daar niet mee eens ben.
Baudet is iets totaal anders.
Hij vertegenwoordigt u niet.
Doet niet mee aan het meest belangrijke debat in een jaar.
Een weggegooide stem dus.
Ik roep al die rechtse stemmers op die voor betaalbare zorg, betaalbare huren, geen flex banen, meer sociale zekerheid op om hun stem te heroverwegen.
Mijns inziens is een stem op Baudet een stem tegen uw belangen in.

@201

Beslissingen worden niet in zo'n debat genomen ... tegenwoordig is het meer een wedstrijdje ver plassen

@119 het klinkt mooi dat "impopulair", maar bij een volgende verkiezing zul je geen grootse landverschuivingen in het politieke beeld zien. Want we zijn kritisch en weinig mensen aan welke kant van het politiek spectrum dan ook staan te juichen bij het " dividend" woord, maar het gaat goed in Nederland: Its the economy, stupid. Puntje bij paaltje staat niemand te wachten op een zo duidelijk incompetente politicus als Baudet aan het roer. Leuk voor de reuring en soms een klein vingertje leggen op een terecht zere plek, maar dat is het dan ook.

@199

" @198 Die retoriek is meen ik ook alweer 3 jaar oud en onbewezen. "

Onbewezen ?
Het is feitelijk gebeurd ...

@203

"Its the economy, stupid"

"de economie" zegt niets over de welvaart en het welbehagen van burgers...
Multinationals maken hogere winsten dan ooit , burgers worden meer afgeknepen dan ooit.

@197
Als het nu al zo'n puinhoop is door dit VVD-beleid, dan is het niet te hopen, dat Dijkhoff ooit premier wordt.
Ik hoop het tenminste niet. Dát zou echt een nog grotere ramp voor Nederland zijn, San het nu al is.
En gezien het feit dat oók VVD-kiezers momenteel afhaken bij deze machtspartij, is het nog maar de vraag óf dat gaat gebeuren.
Het vertrouwen van de burgers in deze manier van politiek bedrijven, is in elk geval al tot een 0-punt gedaald en dat zal óók wel blijken uit de Provinciale Staten verkiezingen van volgend jaar.
Grote kans óók dat vanwege het Syrië dossier, dit kabinet de rit niet eens uit gaat zingen.
Dát komt Rutte goed uit, want dan kan hij z'n lucratieve baantje in Brussel veilig stellen.
Om Nederland geeft hij al lang niets meer, dat blijkt uit alles wat hij de laatste jaren heeft afgebroken en niet wil herstellen, omdat hij meer oog heeft voor de multinationals dan voor z'n eigen burgers.

@206 Staatsschuld daalt als een malle welke puinhoop?

@205 er zijn genoeg onderzoeken dat burgers in Nederland zich gelukkig en veilig voelen!

Volgens het World Happiness Report 2017.

In de top-10 staan alleen maar westerse landen, met na Noorwegen en Denemarken respectievelijk IJsland, Zwitserland, Finland, Nederland, Canada, Nieuw-Zeeland, Australië en Zweden.

In het rapport wordt geluk gedefinieerd aan de hand van factoren als: gelijke verdeling van welvaart, sociale verbondenheid, vertrouwen in de samenleving en de overheid, kwaliteit van de zorg en vrijheid.

Baudet : " Ik heb me vandaag beziggehouden met het opzetten van lokale afdelingen van mijn partij.’’

Eigenlijk heeft Baudet gelijk, het is kijken wie het verst kan pissen, terwijl degene die niet het verst pist, zegt dat die het toch doet.

Zegt iemand er wat van dan is het antwoord NEE, zeg je er nog wat van, dan is het antwoord: ik heb je beantwoord met drie letters NEE.

Men heeft zich van tevoren al ingegraven, en men zal zich niet bewegen omdat men volgens de tucht van de partijen reageert.

Het is een duur gesubsidieerd theater, waar men gratis naar kan kijken en leger van terugkomt als men ervoor was.

@200 welke mening van Baudet?
De man laat overduidelijk merken zichzelf vele malen meer te vinden dan al zijn collega's. Waarom zou je daar mee in gesprek gaan?

@206 Welke puinhoop?
We krabbelen weer op en de VVD heeft ons prima door de crisistijd geholpen.

Ik wist trouwens niet dat Baudet waardigheid had, en dat je daar ook nog onder zou kunnen zitten.

@208

Het had nog veel beter kunnen zijn als de burger centraal stond , en niet de multinational en globalisering

Zoals ik al zei , de burger betaald nu veel meer voor minder maar de multinationals draaien recordwinsten.
Onze democratie is voor ruim de helft weggegeven aan brussel ook nog

@211
Hetgeen u stelt, kunnen we óók dan toepassen op Rutte.
Die vindt dat hij óók "het beste jongetje van de klas is".
Bij Rutte is het nog vele malen erger, want hij draagt dat zelfs uit in Europa.
En zijn minachting voor de burgers en óók de kamer, is elke dag waar te nemen.
U zult met een beter excuus moeten komen om Baudet te bashen, want dit statement is al zo vaak afgedraaid en slaat nergens op.

Referenda afschaffen
Cordon-sanitair

Niemand die de kartelpartijen nog dwars kan zitten.
Noord Koreaanse toestanden

@214 Onzin al die mensen die voor die multinationals werken direct en indirect en dat zijn er ongeveer 2 miljoen die betalen keurig belasting. Bovendien behoren deze werknemers tot de best betaalde werknemers in Nederland en betalen dus evenredig veel loonbelasting en premies!

@216 Noord Koreaanse toestanden laat niet mij niet lachen kijk eens op jouw YouTube naar filmpjes over Noord Korea en maak dan nog eens de vergelijking met Nederland.

En dat ze achterlijk referendum hebben afgeschaft komt alleen maar omdat bepaalde figuren en bepaalde websites daar misbruik van hebben gemaakt. Die hebben het referendum gebruikt tegen de overheid aan te schoppen en niet om een oordeel te krijgen over het onderwerp dan hebben ze zelf toegeven.

Het gaat ons niet om Oekraine wij willen alleen de EU en de regering dwarszitten.

@205 mensen in Nederland die denken dat ze het zo slecht hebben zouden ns mee moeten doen met een uitwiselingsprogrammaatje met andere landen in de wereld waar het minder gaat. Keuze zat, want dat zullen.toch zo'n 190 van de 200 landen zijn. Dan verstomt het gejank hoe slecht we het hier hebben heel snel...

Hij zei dat de partijen vernieuwing van de democratie heeft tegengehouden. ,,Iedereen is hier voortdurend eigen stokpaardjes aan het berijden. Ik laat zien via moties waar ik sta. En ik vraag de hele Kamer te laten zien aan de kiezer waar iedereen staat.''

@217

Die werknemers betalen in elke schaal procentueel meer belasting dan voorheen...en betalen voor alle voorzieningen / verzekeringen meer dan ooit.

@219

We hebben het hier niet slecht , maar het had zoveel beter gekund

@212
U betrekt het alleen op uzelf en daarom ziet u de "puinhopen" niet.
Typische VVD-mentaliteit: omdat ik er niets van merk, gebeurt het niet of is het er niet".
Ik heb twee brillen op : ik zie de goede dingen maar ik zie óók dingen die niet kloppen.
In het geval van de VVD hoor ik goede dingen, maar ik zie foute dingen.
Zij zitten aan "de knoppen te draaien", dan hoor je geen leugens te vertellen en dingen te verdraaien.
Als je zegt dat je het één wel kan doen en het andere niet, dan moet je dat open en eerlijk vertellen en niet in achterkamertjes besluiten over nemen.
Als je zegt dat iedereen er op vooruit gaat, dan moet je dat ook waarmaken, anders moet je dat niet zeggen.
Als je zegt dat je ouderen niet in de kou wil laten staan, dan moet je wat doen aan de zorg voor ouderen.
Als iedereen je waarschuwt, dát je fout bezig bent met "hulp" in Syrië, dan moet je niet doordrammen door dat wél te doen.
Als je zegt dat je wat wil doen in Europees verband aan het migrantenorobleem, vdan moet je je daar ook hard voor maken en daar óók zélf wat aan doen.
Als mensen uitgerangeerd zijn, dan moet je niet gaan lobbyen voor lucratieve baantjes voor hen.
Als héél de wereld nog op het gas blijft, dan is het gek dat in Nederland een miljarden kostende industrie wordt opgestart, vom iedereen van het gas af te halen.
Tsja, het gaat héél goed in dit "fijne Nederland"..

Goh, ik wist niet dat iets nog lager kon dan "geen waardigheid".... moet Sjerrie dan toch eens uitlegggen hoe dat kan.

@218

"Het gaat ons niet om Oekraine wij willen alleen de EU en de regering dwarszitten"

Het verdrag met Oekraine had met de EU te maken..
Het was onderdeel van de stapje-voor-stapje strategie van rupsje nooitgenoeg

Zover ik het kan zien zitten er in de kamer voornamelijk mensen die toneelspelen om dan de partijdicipline te volgen in het stemgedrag. Partijdicipline die wordt gestuurd vanaf de machtsbasis van de partij die haar doelen stelt in opdracht van hogere machten. Multinationals en megalomane N en GO's.

Alle dingen die impact hebben komen zomaar uit de lucht vallen, worden onlogisch met het partijprogramma verdedigd en voornamelijk met drogredenen, selectieve discussies, gespeelde emotie en taalcreativiteit er doorheen gedrukt.

Het voornaamste is eigenlijk dat de regering een vijand is van de burgers. Hoe professioneler zij functioneert hoe erger het wordt. Eigenlijk alles dat ze doen is tegen het belang van burgers en maatschappij in. Hun zogenaamde oplossingen monden altijd uit in meer macht voor henzelf en hun machtige vrienden plus meer oneerlijke afpersing van alles dat mensen lief is.

De machteloosheid die ik zie in de uitspraken van Baudet zijn wat dat betreft een perfecte vertolking van hoe de meeste mensen zich zouden moeten voelen als speelbal van deze Kafkaiaanse klucht. Laat hem aan zijn partij werken en de poppenkast ovelaten aan de geeikte toneelspelers.

Het is precies zoals hij zegt. Met slechts 2 stemmen heeft het vooralsnog weinig zin. Het enige dat hij kan doen is het bedrog laten zien en verwoorden. En dat heeft hij al perfect gedaan. Als mensen straks gaan stemmen en zich niet laten leiden door de simpele leugens van gevestigde acteurs met fantasietjes die steeds weer worden gelogenstraft dan zal het lachen ze vanzelf vergaan.

@212

In crisistijd investeren in plaats van strak bezuinigen , belasting verlagen in plaats van verhogen.

Burgers geven het geld toch weer uit in de economie , en houden er goederen en diensten aan over.
Bezuinigen zorgt voor minder uitgaven waardoor kleine bedrijven op de fles gaan , zoals we gezien hebben , en burgers die hun rekeningen niet meer kunnen betalen

Goed, mensen in het vuur hebben al geen inbreng, het is een poppenkast.
En maar naar de stembus lopen elke vier jaar, wie is er nou gek.

Pas als die achtelijk mobieltjes afschaft word heeft het misschien zin om in debat te gaan met die ratten die er zitten voor hun eigen gewin. Nu niet.

** gebruiker verwijderd **

@219 jouw eactie zegt meer over jouw dan over de armen mensen in onze samenleving. Jij bent duidelijk een betaalde overheids troll een normaal mens reageerd zo niet op armen mensen die hun rekening niet kunne betalen en hun kinderen geen ontbijt kunnen geven en uit huis gesmeten worden en van licht en gas worden afgesloten.
Kom niet aan met eigen schuld en zo.
Want het zijn 9 van de 10 keren de rekeningen van de overheid en die hier voor zorgen en de zorg kosten. Dat zegt genoeg over de regering die voor het volk klaar hoort te staan.

@227 Allemaal leuk en aardig in een linkse droomwereld maar de broekriem aantrekken tijdens tegenslag is een vereiste in een slechte tijd want als je het niet doet, maak je het opkrabbelen onmogelijk.
Tevens helpt meer geld noppes als het consumentenvertrouwen op de bodem ligt.

@230 Verschilletje is dat mensen mogen kiezen op wie ze willen, en ook zelf een partij oprichten. Als men het systeem wil veranderen kan dat, maar wel via de weg van de democratie. Overigens blinkt het FvD vooral uit in helemaal niets doen. Ik zie tenminste niet dat zij aan het werk zijn om wat dan ook te veranderen.

@223 De focus leggen op de negativiteit is geen objectieve blik of met twee brillen kijken.

@220 doet hij zelf dan toch ook. Zijn stokpaardje is dat er niets van deugt en dat alles anders moet. Tot nu toe is de kiezer het daar niet mee eens gezien de peilingen.
Daarbij zou Baudet er goed aan doen eerst eens het kamerwerk werkelijk te leren zoals Rutte hem duidelijk maakte.
Moties indienen over onderwerpen die wettelijk al geregeld zijn wijst nou niet direct op enige kennis.

** gebruiker verwijderd **

@236 Natuurlijk worden er retorische spelletjes gespeeld in de kamer. Iedereen probeert zijn eigen punten voor het voetlicht te brengen en anderen weg te zetten. De paar keer dat Baudet in actie komt doet hij dat zelf ook in extremis. Hij wordt niet buitengesloten, hij wil zelf niet meedoen. Prima, dat mag, maar dan bereik je ook niets.

@234
Dat zég ik ook: ik hoor goede dingen, maar ik zie foute dingen..

** gebruiker verwijderd **

@232
Toen we destijds een links kabinet hadden, heeft Den Uyl tijdens de oliecrisis, óók impopulaire maatregelen moeten nemen.
Dát is niet alleen voorbehouden aan rechtse of liberale kabinetten.
Óók ten tijde van paars onder leiding van Kok, zijn er bezuinigingsmaatregelen geweest.
Waar het om gaat is dat in tijden van economische voorspoed iedereen van deze groei mág profiteren en niet alleen maar een select groepje.
Dán ben je een MP van iedereen.
Nu is dat níet zo.

@239 zoals je al zegt: hij vroeg er zelf om. Als je iedereen tegelijk aanvalt moet je niet gek opkijken dat iedereen jou weer aanvalt. Dat heeft niets met complotten te maken maar alles met ‘wie kaatst kan de bal verwachten’. Met de komst van mensen als Wilders is het fatsoensniveau in de hele kamer wel gedaald, helaas. En Baudet doet er zelf lekker aan mee.

@239 ; ".. toegegeven hij vroeg er om maar dan nog was de aanval over de volle breedte van het establishment verbazend en als zodanig ook niet erg fatsoenlijk"

Ik vond de aanval juist zeer tekenend, voornamelijk kijkende naar dhr Klaver, inlikkend bij de grote baas bijvoorbeeld, of een Alexander P, die even de moraalridder wilde uithangen, enz.

Hij vroeg er inderdaad om, en hij kreeg exact op een dienblaadje gepresenteerd wat er bedoeld werd.
Het lijkt erop of de enige die een slim weerwoord bood, weliswaar wat beneden peil, maar goed, dat was terecht, van Dijkhoff. Dat was de enige die niet direct bevestigde, wat Baudet te melden had.

Met deze actie krijgt hij meer aandacht voor zijn kritiek dan in de kamer. Dan had hij waarschijnlijk de krant niet gehaald.

Hoewel ik vragen heb over de waardigheid van Baudet kan ik me zijn reactie wel voorstellen en ik ben het er ook grotendeels mee eens. Gaat het iets veranderen, die debatten? De mening staan vast, zelfs de dividendbelasting blijft.

@241
Dat "aanvallen" wederzijds is niet erg. Daar moet je als politicus oók tégen kunnen.
Wat wél misplaatst is, is het weglachen van standpunten.
Dat geldt niet alleen voor Baudet maar oók van de zijde van andere politici en met name de Regering zélf, die dat héél vaak doet.
Heb óók wel eens meegemaakt dat Roemer door Pechtold en Rutte voor schut werd gezet.
Ik vind dat niet kunnen.
In het gevakyvan Roemer heeft hem dat destijds véél stemmen gekost, terwijl hij op dat moment een mooie uitgangspositie had om de verkiezingen te winnen.
Nogmaals, veen grapje is leuk o z'n tijd, maar ik hou er niet van om iemand op een misselijke manier onderuit te halen.
Daardoor is de toon van het debat óók zo veranderd.
Baudet is wijs, dat hij aan dat spel niet mee wil doen als het puur om de inhoud gaat.
Maar goed, dat is mijn mening.

@232

"..de broekriem aantrekken tijdens tegenslag is een vereiste in een slechte tijd want als je het niet doet, maak je het opkrabbelen onmogelijk."

Het verlies door belastingverlaging komt weer terug in de economie , die behaalt daardoor winsten en betaald ook weer belasting. Bedrijven blijven daardoor gezonder en burger hoeven niet naar de voedselbank.

Teulings van het CPB en economen van de ING waren het daar mee eens
- Oproep Coen Teulings: nu niet bezuinigen -
http://www.rtlnieuws.nl/economie/oproep-coen-teulings-nu-niet-bezuinigen
- Teulings pleit opnieuw voor minder bezuinigen -
"Het kabinet moet de EU-begrotingslimiet van 3 procent laten varen en volgend jaar niet extra bezuinigen"
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21496402/__Teulings__Minder_bezuinigen__.html
- ING hekelt 'onnodige' bezuinigingen in de crisis -
https://fd.nl/economie-politiek/1167353/ing-hekelt-onnodige-bezuinigingen-in-de-crisis


"Tevens helpt meer geld noppes als het consumentenvertrouwen op de bodem ligt."
Het consumentenvertrouwen ligt dan juist op de bodem omdat ze geen geld te besteden hebben

@243
Dáár heeft u gelijk in.
Óf dat positief óf negatief uitwerkt, zullen we later zien.

@245 Ja, het debat in de kamer is vaak erg onfatsoenlijk. Ik denk dat dat voor een groot deel op het conto van Wilders komt: die heeft een trend ingezet.

"Baudet is wijs, dat hij aan dat spel niet mee wil doen als het puur om de inhoud gaat."

Jij vindt het wijs dat Baudet niet aan inhoud doet? Ik vind het persoonlijk nogal zielig.

@243 Aandacht wel, daar kickt hij waarschijnlijk wel op, maar op wat voor manier helpt dat het bereiken van zijn verkiezingsprogramma?

@249 ; Hij komt er volop mee in beeld, gratis reclame. (slechte reclame is ook reclame), beheerst daarmee de media en dat levert hem kiezers op en dus meer zetels.