Baudet: het is beneden mijn waardigheid om mee te doen (ad.nl)

Er zijn veel belangeeijke vergaderingen waar het wel belangerijk is wat te zeggen.
Maar deze na beschouwing was vrij nuteloos.
Dus ik snap hem wel.
De andere hebben een hoop gezegt en niks gekregen.
Ze stonden aardig voor lul daar in de 2e kamer.

* Verwijderd door de redactie *

@145 Inderdaad. Het heeft geen enkele zin om op iemand te stemmen die niet jouw stem wil zijn. Baudet wil zich graag presenteren als een nieuwe elite waarvoor het huidige politieke stelde te min is. Het vergeet alleen even dat hij daarvoor te dom is en werkelijk geen verhaal heeft anders dan dat het 1850 beter was in Nederland omdat er geen buitenlanders waren. Dat was overigens een tijd met grote armoede onder de bevolking en een kleine groep elite die de Nederlandse rijkdom onderling verdeelden. Baudet leeft in een fantasie wereld.

@149 Op de man spelen is als ik met uitspraken over jouw persoon kom, dat doe ik niet. Jij bent degene die dit wél doet, jij bent degene die hier op de persoon speelt omdat je het inhoudelijk aflegt.

Je bent nog niet in staat geweest om een simpele vraag te beantwoorden, dit is illustratief voor het feit dat je het inhoudelijk aflegt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@152 Het willen overnemen van het partijbestuur is even iets anders dan het hebben van een andere mening. Je bent weer eens dingen in je beperkte frame aan het framen.

@155 Nee hoor, want het willen overnemen van het partijbestuur is even iets anders dan het hebben van een andere mening.

@156 Dat klopt, omdat jij de discussie zo laat verlopen daar jij niet inhoudelijk reageert. Ik doe het dan nog een paar keer, en stop er dan ook mee.

Jij wilt een inhoudelijk discussie? Beantwoord mijn eerder gestelde vraag dan!

* Verwijderd door de redactie *

@137 Ik schaam me zowat als VVD’er dat mijn partij samenwerkt met de partij waar idiote complotters als jij gewoon lid van mogen worden. Wat een domme haat verspreid jij zeg.

@159 Hier wil ik het best over hebben hoor, maar zullen we even terug naar het begin waarin ik je een duidelijke vraag stelde welke jij nog moet beantwoorden?

Je doorzichtige tactiek van de aandacht proberen te verleggen ben ik iets te bekend mee.

@153
Het FvD heeft een prima partijprogramma en dat zou Baudet in alle overtuiging voor het voetlicht moeten brengen en aan de hand van zijn programmma andere bekritiseren,maar als Baudet daar op de één of andere manier geen zin in heeft zoek ik iemand die dat wel wil doen bij de volgende verkiezingen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@163 Jawel hoor, zoals ik al zei wil ik het daar best over hebben.

Alleen heb ik van jou dus echt geen antwoord gehad op de vraag wat een veroordeling (niet schuldig bevonden) afdoet aan de inhoud van Wilders? Dat jij de waarheid ontkent, en moedwillig liegt door te doen alsof het Wilders alleen maar op de islam/moslims gaat, dat is geen antwoord op de vraag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@166 Nu heb ik dus in verschillende reacties een oprechte poging gedaan om een inhoudelijke discussie met je te voeren, maar hiertoe ben je niet in staat lijkt het wel.

Voor jou telt niets anders, omdat jij een obsessie met de PVV/Wilders en de anti-islam retoriek hebt. En dit mag je op de persoon vinden hoor, maar het is ook een feitelijke constatering.

Juist helemaal waar wat hij zegt, het is zo nep want daarna likken ze elkaars kont weer.

* Verwijderd door de redactie *

Maar het is niet beneden zijn waardigheid om een mooi salaris op te strijken zonder het werk te doen dat daarbij hoort. Nu ja, het is wel duidelijk wat een stem op die club je oplevert: iemand die *misschien* eens een keer gaat werken als zijn partij de absolute meerderheid heeft gekregen.

@162
Baudet heeft al diverse malen aangegeven hoe hij denkt over dit huidige parlement en de coalitie, waar de democratie momenteel ver te zoeken is.
Dat zou u dan tóch moeten weten als u vindt, dat hij een "uitstekend partijprogramma heeft"...

@170 In @147 ben ik oprecht hoor. Leedvermaak over jouw inhoudelijke onkunde heb ik liever niet, ik heb liever dat je inhoudelijk reageert en dat ik geen leedvermaak heb.

Ja, het gaat over Baudet, jij bent degene die over Wilders is begonnen. Dus wat loop je nou weer hypocriet te piepen?

"Men" spreekt van een sekte? Ja, ultra-linkse gekkies doen dit.

Quote: Dit is een aanval op het werk dat we hier de afgelopen dagen hebben gedaan
Gert-Jan Segers

Als je het debat gevolgd hebt kon je zien dat het op niks uitkwam, kontdraaien en liegen en vragen beantwoorden met veel woorden en niks zeggen overal draaide Rutte zijn kont voor weg.

Baudet heeft gelijk was beneden alle waardigheid, ging om het spel niet om de knikkers.

@172
Dat vindt Wilders ook,maar die staat er wel
Als je volksvertegenwoordiger bent,behoor je je volk te vertegenwoordigen

@171
Het werk van een Kamerlid bestaat uit méér zaken, dan alleen bij debatten aanwezig te moeten (willen) zijn.
En ja, of u het daar nu mee eens bent of niet, daar krijgen ze een salaris voor.
Dus onzin om zo'n punt eruit te halen.
Er zijn vrij onbekende kamerleden, die je weinig of nóóit in een debat tegenkomt. Dáár óók dan maar de salarissen van afpakken?

@175 Dat doet hij dus in het land zei hij, met opbouw partij groter maken zodat hij en vuist kan maken straks.

@176 het werk van veel kamerleden is om het voorwerk te doen zodat de partijleider in het debat goed beslagen ten ijs komt. Verder worden er moties en wetsvoorstellen voorbereid, liefst in samenwerking met andere partijen zodat er een reeele kans van slagen is. Van FvD zien we niet veel op dat vlak. Ik heb nergens gepleit voor het afpakken van salaris. Ik geef alleen aan dat een stem op Baudet je niets meer oplevert dan een hooghartige man in een pak die vooral met zijn eigen lolletjes bezig is. Als jij dat graag ziet als kiezer dan is het jouw volste recht om op hem te stemmen, en dan gun ik hem dat salaris van harte.

@170 Neem je nou de benen uit dit draadje zonder me een prettige dag te wensen? Valt me erg van je tegen, m'n hele dag verpest.

@177 Zijn taak als parlementariër is niet zijn partij groter maken maar de standpunten van zijn partij in de kamer uitdragen.

@180 NOU, die heeft hij ongezouten gegeven.

@175
Nogmaals, je kunt óók volksvertegenwoordiger zijn door je uit te spreken (dit keer in goede bewoordingen), tégen deze "poppenkast" die twee dagen heeft geduurd en waar totaal géén enkele opening in zat.
Dat heeft Baudet goed ingeschat en daarom heeft hij er niet aan meegewerkt, want het was tóch zinloos geweest.
Hij heeft overigens wél de initiatiefwet van Klaver ondersteund, dát dan weer wél, omdat hij het daar 100% mee eens was.

@180 normaal gesproken gaat dat hand in hand: iemand die zijn standpunten in de kamer uiteenzet en hard werkt aan moties en wetsvoorstellen krijgt meer kiezers achter zich, en daarmee groeit de partij. Ik zie niet in hoe iemand zijn partij kan laten groeien door zich totaal niet te bemoeien met de politiek. Maar ik zal de domheid van de kiezer wel weer schromelijk onderschatten.

@181 Het onderscheid tussen een mening hebben over een debat en een standpunt uitdragen binnen een debat ontgaat u kennelijk.

@182 Een schooljongen die niet op komt dagen bij een proefwerk omdat, volgens eigen zeggen, de docent toch niet bereid is naar zijn afwijkende kijk op zaken te luisteren, krijgt gewoon een één.

Baudet is een zielig figuur.
Zowel Dijkhof als Rutte zetten hem zeer goed op zijn plaats.
De man zit nu 2 jaar in de kamer en snapt er nog steeds niets van.
Maar strijkt wel graag zijn salaris op.

@184 wat is er dan uit het debat gekomen is de dividendbelasting afgeschaft?
Heeft de sociale sector er meer bij gekregen?
Is het leraren probleem opgelost?
Is het migratie vraagstuk opgelost?

Nee het was kissebissen en hun riedeltjes opzeggen.
Wij heffen het glas doen een plas en alles blijft zoals het was.

@184
Een beetje kromme vergelijking naar mijn mening.
U wilt nu het debat in de kamer aanmerken hetzelfde als een "proefwerk van school"?
Een proefwerk van school bestaat uit vragen óf opdracht die de onderwijzer heeft opgesteld.
Hier in het debat mág "de student" de vragen stellen en vervolgens komen er géén antwoorden, van de "onderwijzer" Rutte, op (bijv. bij Wilders gebeurde dat).
Dan zou je dit kabinet een één moeten geven omdat ze niet luisteren.
En dat laatste heeft Baudet dus gedaan, zonder die vragen te stellen.

@184 U verwacht wel erg veel van de Algemene Beschouwingen. Er ligt een parlementair jaar voor u waarin wetsvoorstellen worden uitgewerkt en aan de kamer voorgelegd.

@187 Je kunt pas weten of er op jouw vragen antwoord komt als je ze gesteld hebt. Je kunt dus ook pas klagen dat er op jouw vragen geen antwoord komt, als je ze gesteld hebt. Het is volgens mij niet moeilijker dan dat.

@186 en wat heeft Baudet aan oplossingen aangedragen?
Dat is wat Dijkhof bedoelde, als je het dan zoveel beter weet, onderwijs ons en leer ons maar sta daar neit met een dedain te verkondigen dat je vele malen beter bent maar het beneden je waardigheid vindt je kennis te verspreiden.

Wil je efficient twee reacties in een vakje proppen... De eerste reactie is bedoeld voor @186 .

De waarheid ligt in het midden, en daarom is Baudet wel de morele winnaar.

Tuurlijk is de dynamiek van de democratie in de 1e en 2e kamer, en bij partijen, dus had Baudet beter niet de woorden kunnen kiezen als ==> beneden zijn waardigheid
-toch is het ook een media show, immers modern internet nu, en videos etc, dus iedereen wil scoren..... of een keertje stoer doen, immers zo wordt je besproken by Pauw of op radio etc.
**
Feit blijft wel, en dat heeft kabinet en coalitie aan zich zelf te danken, 2 mulitnationals (shell en unilever) zetten 1 persoon onder druk (Rutte) en hup 2 miljard cadeau krijgen de bedrijven, maar stond in geen enkel verkiezingsprogramma etc, en geen degelijk onderzoek naar effecten.
-in dat geval klopt het gewoon wat Baudet zegt, waarom zou ie hier een show voor moeten opvoeren voor een camera van een uur, terwijl hij ook schriftelijke vragen kan stellen in 5 minuten?
-en is er iets veranderd na 2 dagen politiek show, aan dat plan, nee toch?
**
OF vragen waarom kabinet ineens documenten geheim verklaard als men er achter komt dat NL regering actief de jihad en terroristen in Syria hebben gesteund?
-die documenten zouden ASAP openbaar moeten zijn.
-en waarom treed het OM niet op, immers actieve steun aan Al Quada in Syria is wat NL regering gedaan heeft olv Rutte en Koenders en vvd en pvda?
-immers deze 2 vragen geven de kern aan van 'onze' democratie, in mijn ogen dient Rutte en Koenders ASAP opgepakt en berecht et worden voor het internationaal strafhof in den Haag, of wordt dat alleen gebruikt voor politieke doelen?

@185 Baudet is een typisch werkschuw studentje die op de zak van papa en mama heeft geteerd. Hij speelt liever piano of gaat hardlopen i.p.v. te doen waarvoor hij betaald wordt.

@189
Hij heeft dat duidelijk uitgelegd middels zijn moties en de toelichting daarop.

Wat heeft de oppositie bereikt deze 2 dgn?
Zijn er veranderingen in het regeerakkoord gekomen?

Of was het ...........................we nemen een glas , doen een plas en alles blijft zoals het was.

Dus wat Baudet zei klopt eigenlijk wel.

Baudet zei daarop dat hij vindt dat het ‘ weinig zin heeft’. ,,Ik vind dat de parlementaire democratie niet goed functioneert. Alles is al dicht gesmeerd door het coalitieakkoord.

@192
Niu, dat van die "gesjeesde studenten" , die vind je anders genoeg bij het "VVD-electoraat" ..
Díe zijn "slim" zég.. (op één na dan, die op tv de slimste mens was, maar tijdens de apb kwam hij tóch niet met zo'n "slim" plan).

@189 Juist door niemand is iets aangedragen waar Rutte ook maar iets mee doet en dat is wat Baudet aangeeft.

Wat ik zie is een kleuterklas die over elkaar heen rollen om gelijk te krijgen, gezamenlijk lachen, boe roepen en toch maar zeggen dat die andere kleuter het toch maar zeer slecht ziet.

Rutte heeft niet een antwoord gegeven op de vragen echter daar gaan wij even aan voorbij toch? want de kleuterklas heeft het te druk met Baudet!

@195 "Niu, dat van die "gesjeesde studenten" , die vind je anders genoeg bij het "VVD-electoraat" .."
Daar heb je gelijk in maar bij de VVD is het bekend en neem je het voor lief.
Baudet pretendeert op te komen voor 'het volk' maar heeft zelf nog nooit met zijn laarzen in de drek gestaan omdat 'ie lavendelzakjes prefereert. Dat vind ik toch opmerkelijk wanneer z'n electoraat dat niet erg lijkt te vinden.

Dijkhoff oppert eens wat zodat men langzaam gewend kan raken aan zijn persoontje en gelijk heeft die man.
Reken maar dat hij over een paar jaar Premier is.

De "oude" partijen vormen een kartel die middels cordon-sanitair nieuwe partijen buitensluit , en schaft referenda af zodat er helemaal geen manier meer is om beslissingen van dat kartel te stoppen...

machtswellustelingen

* Verwijderd door de redactie *

We kunnen de zaken ook omdraaien.
Waarom wordt álles wat Baudet zegt of doet in het belachelijke getrokken, oók door eigen Kamerleden?
Is dát parlementaire democratie? Niet luisteren naar de mening van collega's en het in het belachelijke trekken van goed onderbouwde standpunten?
Heeft iemand inhoudelijk gereageerd op zijn punten?
Het antwoord op al deze vragen is Nee.
Dus laten die collega-Kamerleden vooral oók eens naar hunzelf kijken, en zoals het met het vingertje wijzende Dijkhoff tegen Baudet zei: "zichzelf een spiegel voorhouden"..