Baudet: het is beneden mijn waardigheid om mee te doen (ad.nl)

@49 kan je er ook een werkstudent neerzetten die de hele dag FB kijkt op zn smartphone. Goedkoper voor de belastingbetaler dan deze luie parvenu.

Thierry en waardigheid? Wat een lachwekkend kereltje is het ook.

Weet iemand precies te vertellen wat er allemaal is bereikt door de oppositie, de afgelopen twee dagen?
Want als dat nul, tot helemaal niks is, is het dus verstandig van Baudet dat hij er niet aan mee heeft gewerkt.
Het is toch al jaren hetzelfde liedje. Op Prinsjesdag worden de ideeën en plannen van Rutte voorgedragen. De twee dagen erna mag de oppositie zeggen wat ze ervan vinden. Die willen uiteraard dingen anders hebben, en dat gebeurt vervolgens NOOIT. (of héél héél kleinschalig)

Het is één groot toneelspel. Komt er een motie van wantrouwen? Pech gehad, de oppositie is in de minderheid, dus zo'n motie haalt het NOOIT.
Rutte kan dus gewoon doen en laten waar hij zin in heeft.

Baudet is juist de politiek in gegaan om dat allemaal te veranderen.Het is niet dat hij graag politicus wil zijn, het is omdat het móét. Het land moet namelijk veranderd worden, ten goede wel te verstaan. En dat gaat hij doen.

Dat hij dus niet mee doet met dit toneelstuk, is geheel logisch. Daarom is hij niet de politiek in gegaan.
Hij wil het juist veranderen!

Maar goed, dat zullen zijn haters nooit begrijpen. Die doen verontwaardigd alsof deze twee dagen echt heel belangrijk zouden zijn.
Daarom de vraag waarmee ik begon:
Weet iemand te vertellen wat er precies allemaal is bereikt door de oppositie deze afgelopen twee dagen?

@51 u bedoelt een werkstudent in de plaats van Rutte? Ja, dat zou aanzienlijk helpen!

@49 . Hij had in ieder geval iets kunnen proberen? De stem van zijn electoraat kunnen laten horen? Ik kan me niet voorstellen dat mensen op het FvD gestemd hebben in de hoop dat Thierry zich afwezig en stil houdt tijdens een van de belangrijkste debatten?

@53 . Hoe wil je dingen veranderen als je niks zegt? En de oppositie heeft weinig bereikt maar heeft wel van zich laten horen en niet heeft niet verveeld op het goedbetaalde pluche gehangen en zijn mond gehouden.

@53 Ik ben een tijdje voorzitter van een Ondernemingsraad geweest. Die kreeg - vermoedelijk als alle OR-ren - de kritiek dat er niets bereikt werd. Dat was niet waar, het was alleen niet onmiddellijk zichtbaar. De directie peilde voor een besluit genomen werd zo'n beetje hoe we er in zouden staan, en nam sommige besluiten daarom niet, terwijl ze zonder OR wél genomen zouden worden.

Wat Baudet doet is vergelijkbaar met irritante, schreeuwerige collega's die te beroerd waren om zelf OR-lid te worden, maar wel wisten te vertellen dat het maar een toneelstukje was, dat de OR niet serieus genomen werd, dat de directie toch z'n eigen gang ging.

Alleen wordt Baudet daar nog eens vorstelijk voor betaald.

Een systeem verander je niet door er eerst in te gaan zitten en je er vervolgens aan te onttrekken.

Het lijkt de PVV wel, die roepen ook graag vanaf de zijlijn.

@55 Hij heeft gisteren een fantastische bijdrage geleverd en stiekem al door laten schemeren in deze twee dagen geen heil te zien.
Wat is er volgens jou zo "belangrijk" aan deze twee dagen waar de oppositie al jaren NOOIT iets veranderd krijgt?
Ik vroeg het in @53 al: Wat is er precies bereikt door de oppositie, deze twee dagen?

@55 nee dat is een teken van kracht. Thierry gaat de Nederlandse politiek veranderen door semi-intellectueel ( nivootje LOI cursus) schamperend aan de kant te blijven zitten en nergens aan mee te doen. Vindt zn klapvee prachtig! Thiery verandert Den Haag vanachter z'n piano!

@57 Alleen zijn deze twee dagen al járen niet meer geschikt om eigen plannen en ideeën naar voren te brengen. Dit toneelspel gaat over de plannen van Rutte, waar Rutte een jaar aan heeft gewerkt, en gaat hoe dan ook dóór. Daar mág en kán niks aan veranderd worden. In elk geval niet tijdens deze twee dagen.
En daarbij had hij gisteren al een helder verhaal, waar hij zijn mening verkondigde.

Maar goed.
Ik ga nu lekker Netflixen, want er moet ook af toe wat leukers gedaan worden dan op NK zitten.

@59 Er veranderen vaak wel degelijk details na die debatten als de oppositie het maar fatsoenlijk door heeft laten rekenen en het zinvol is.

@59 Je hebt nog niet zo lang stemrecht begrijp ik.

Was Baudet trouwens bij de Troonrede? Staat ook al vast, je mag de Koning toch niet interumperen, die elite bij elkaar in een Troonzaaltje, bah. Dus hij zal wel niet gegaan zijn?

@61 U stelt een vraag, u krijgt betrekkelijk snel antwoord, gaat daar niet op in maar gaat Netflixen. Bijzondere discussietechniek.

In de kern heeft Baudet natuurlijk gelijk, het is allemaal een grote poppenkast. Toch vind ik dit soort uitspraken niet zo slim van hem. Niet elke kiezer kan dit waarderen.

Is ook een manier om te zeggen, dat het je boven de pet gaat...

@66
Alleen de debiel die graag genaait wordt kan dit waarderen.

Hij was zeker te druk met zijn latijnse kamasutra

@66 Vind ik niet. Vrij normaal dat als een kabinet haar plannen presenteert op prinsjesdag dat er niet gelijk tegemoet wordt gekomen aan de oppositie. Dat uitruilen zul je in de komende maanden gaan zien. Ook met het oog op de verkiezingen in maart. En dan met een schuin oog gekeken naar het verwachte draagvlak. Zo werkt het al decennia.

@68 Ik ben redelijk debiel en ik word graag genaaid(!), toch vind ik dit zwak. - van Baudet.

Welke waardigheid

@70 Dat klopt, maar het gaat natuurlijk om de manier waarop dat gebeurt. Inhoudelijk gaat het nergens meer over, dat was vroeger wel anders.

"Baudet: het is beneden mijn waardigheid om mee te doen"

Dat heeft hij helemaal niet gezegd...

@73 Daar zijn de leden van de Tweede Kamer zelf bij. Baudet had er beter voor kunnen kiezen om te zorgen voor een dusdanig inhoudelijke bijdrage dat dáár over gesproken werd, en niet over dit hautaine gedrag.

Vind je iets een poppenkast, zorg dan dat het geen poppenkast is. Dan zorg je voor verandering.

@73 De oppositie laat zien waar ze voor staat. Uit hoe dat verwoord wordt kan het kabinet afleiden wat de speelruimte is.

"Hij denkt dat er toch niet naar hem wordt geluisterd." Nee Thierry Calimero, dat klopt. Als je mokkend met je telefoon in je bankje gaat spelen en je afzijdig houdt " want niemand wil met me spelen" dan wordt er letterlijk niet naar je geluisterd. Gek he.

@75 Dat ben ik met je eens. Dat bedoelde ik ook min of meer in @66 .

Baudet heeft gelijk; de geplande afschaffing dividendbelasting gaat koste wat kost gewoon door en met een dictator als Rutte heeft het, net als met Jehova's en terroristen, weinig zin te debatteren.....!

@77

Weer dat ziekelijke framen....tijdens IEDER debat zitten veel kamerleden op hun telefoon te klooien , zelfs Rutte

@67 "....Is ook een manier om te zeggen, dat het je boven de pet gaat...…"

Welnee, Baudet kan gehakt maken van de verdachte aangeschoten Rutte maar kan dit beter aan de andere partijen over laten....het heeft veel meer impact als zelfs de fracties van de regeringspartijen Rutte gaan afvallen....!

@80 ten eerste omdat ze er sowieso zíjn ( want wie is het meest absent bij debatten? Juist) Ten tweede omdat ze ook een bijdrage leveren. Ziekelijk is dat deze flapdrol op kosten van de staat loopt te niksnutten.

Het meest bizarste debat wat ik heb gezien, live zelfs via de politieke online TV via het internet te volgen toen, was het debat over Softdrugs.
Vol verbazing keek ik het aan met een Opstelten die er , of zwaar aangeschoten, of zwaar ongeinterreseerd, met een blik en houding bij zat van´ het maakt niet uit wat je zegt, eigenlijk verdoe je mijn tijd hier´.
Veel andere kabinetsleden, voor hetgeen nog bij dat debat aanwezig was overigens, kijkend op de smartphone.

Niet om trots te doen ofzo, maar wat wij Cannabis consumenten 10 jaar geleden al zagen en moesten ondergaan, zo worden nu de mensen wakker die nog nooit 1 joint hebben gerookt.

Grappig, als hij meedoet is het niet goed, doet hij niet mee is het ook niet goed, wanneer is het eigenlijk wel goed voor zijn anti-groupies? Nooit zeker? Juist ja. Tot zover dus de relevantie van al die zeurdertjes (hier) die toch niet op hem stemmen, al zou hij exact zeggen wat ze zouden willen horen, dan nog zouden ze er nog niet achter staan.

Maar goed, om dan toch maar de 'je zou maar op hem gestemd hebben luitjes' van repliek te voorzien, volgende keer heeft FvD m'n stem nu helemaal, tenzij ze helemaal d66 gaan.

@82 : Gaaaaaaaaap
Je snapt niet veel van het werk van een Kamerlid, zo veel is wel duidelijk.
Jij zit hier dag en nacht, 7 dagen per week onzin te roeptoeteren...nu, als dat geen "geweldige" bijdrage aan de samenleving is, en dat doe je ook nog eens op kosten van die samenleving.

Over het werk van een Kamerlid:
https://www.nu.nl/weekend/5221388/werken-als-kamerlid-nog-wel-combineren-met-priveleven.html?redirect=1

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/van-debattijgers-tot-netflix-kijkers-hoe-vaak-zijn-kamerleden-aanwezig/

Fractievoorzitters van de grotere fracties zijn erg beeldbepalend, maar debatteren in werkelijkheid weinig. "Zij schitteren vooral bij grote politiek zeer relevante debatten en verschijnen vaak voor camera’s. Daarnaast coördineren zij de inhoudelijke inbreng van de partij. Fractievoorzitters van coalitiepartijen hebben ook nog eens de taak om de goede verhoudingen in de coalitie te bewaren. Klaas Dijkhoff van de VVD is de hekkensluiter bij de fractievoorzitters met vier debatten.

@82

Als hij echt zo'n nietsnut was dan lieten ze hem z'n verhaaltje voorlezen zonder al te veel aandacht , in plaats daarvan springen ze met z'n allen op hem om hem zwart te maken.
Ze poepen in hun broek voor hem , bang voor hun baantjes

@85 fijn toch dat jij hier 24/7 bent om dat te denken te kunnen constateren?
Fractie? De andere partijen zijn vele malen groter dan dit 2 persoons hobbyclubje en zijn dus altijd aanwezig in het debat. Als Baudet (weer) verstek laat gaan, moet die geriats mede hobbier het alleen doen? Die is er dus ook nauwelijks. Oftewel het FvD laat zich totaal niet gelden. Ben je een rund als je er toch nog op blijft stemmen.

** gebruiker verwijderd **

@81 Je snapt er weer eens niets van...
Net als Chérie...

@75
"zorg dan dat het geen poppenkast is, zorg voor verandering"..
Dat laatste doet Baudet dus, alleen hebben velen dat nóg niet door.
Die blijven zich vasthouden aan deze "bedrog-politiek"..

@90 O, de verandering is dat parlementsleden niet bij debatten verschijnen en de regering geen strobreed in de weg leggen? Nou, daar zat ik op te wachten. //sarc

@91
Welke "strobreden" zijn er door de oppositie in de weg gelegd en welke strobreed is er weggenomen?
Niets, helemaal niets.
Alles wordt weggelachen of weggehoond.
Er wordt niet eens geluisterd vanuit vak K want ze doen tóch waar ze zin in hebben en wat ze met elkaar hebben afgesproken.
Er is inderdaad nergens ruimte voor.
Zonde van de discussies.
Dáár heeft Baudet gelijk in.

@92 Dat verandert hij dus niet door er van weg te lopen, maar door, zoals Klaver terecht zegt, op een dusdanige wijze het debat aan te gaan dat het kabinet er niet omheen kan.

@93 ;
"Daar herken ik me niet in"
"het zit toch echt anders"
"ik zie het anders"
"Daar heb ik geen herinnering aan"
"Die notities zijn er niet"
enz enz...

Werkelijk? Geloof je echt nog dat ze daar 'een topic of argument' hebben waar ze niet omheen kunnen draaien? Jeetje.

@93
Daarom heeft hij óók 5 moties ingediend, die zeker wél sterk onderbouwd waren.
Eerlijk gezegd, had ik óók liever gezien dat hij op bepaalde momenten dat wél gedaan had. Maar de redenen die hij op gaf waarom hij dat niet had gedaan, kan ik oók wél begrijpen.
En je bent niet verplicht om aan het debat deel te nemen als je dat niet wilt.
Heb Pechtold en Segers bijvoorbeeld óók weinig gezien. En als ze er waren, was het vaak tégen sprekers van de oppositie of slijmen met Rutte.

@94 Niemand verplicht een parlementariër zich met deze kluitjes in het riet te laten sturen.

@95 Ik begrijp het niet. Het is laf en gemakzuchtig.

@96 "Niemand verplicht een parlementariër zich met deze kluitjes in het riet te laten sturen. "

Gebeurt anders standaard, is gewoon een kwestie van een maximum aan reacties. 'interuptie' , 'draai', 'zelfde vraag opnieuw' , 'draai' , 'nog een keer die vraag', 'draai' en klaar.

* Verwijderd door de redactie *

@97 Toch zijn zijn zij zelf degenen die dat veranderen kunnen, en niet door van het debat weg te lopen.

@98 Klopt helemaal, lekkere meid van me. Hij kan een voorbeeld nemen aan Wilders.