'Informatie over bijwerkingen Mexicaanse griep-vaccin achtergehouden' (nos.nl)

@198

Het mexicaanse griepvaccin is het bewijs dat klachten wel degelijk serieus genomen worden. Zodra duidelijk werd dat er mogelijk een verband was tussen het veelvuldiger voorkomen van narcolepsie en Pandemix werd de verstrekking van Pandemix direct stopgezet.

Zelfs een vermoeden van een verband was daar al voldoende voor.

Overigens, @193 ... wie beweert dat? Volgens mij beweer jij dat "die anderen" dingen zeggen die zij natuurlijk nooit zeggen.

Waarom doe je dat?

@200

Nee hoor, het loket voor klanten is nog steeds open

https://www.lareb.nl/nl/report-form/report-type/b2322aa8-f634-4f93-8837-b1eeb1fcde4b

@203
Volgens mij bedoelt hij een echt loket met een persoon er achter. Het moet zo simplistisch mogelijk .

@204

Rat bedoelt alles wat er niet is en negeert alles wat er wel is.
En als je onmiskenbaar aantoont dat iets er wel is dan is het niet "goed genoeg" ....

* Verwijderd door de redactie *

@206

Sinds wanneer betekent dom "subtiel"?

Verband tussen slaapziekte en griepvaccin aangetoond narcolepsie
In 2011 en 2012 onderzochten enkele Europese landen de claim dat mensen narcolepsie hadden gekregen van het vaccin tegen Mexicaanse griep van GlaxoSmithKline. In Finland werd dit verband aangetoond en patiënten werden vanuit de Finse overheid gecompenseerd. Zweden geeft nu ook toe dat narcolepsie linkt aan het griepvaccin en komt met excuses.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/12/griepvaccin-zweden-laat-termijn-voor-schadeclaims-verlopen/
https://www.thelocal.se/20131124/swedish-government-prepared-for-swine-flu-jab-apology
https://www.thelocal.se/20130326/46950

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@208

Nee Rat. Het verband werd niet aangetoond. Het verband is zelfs nog steeds niet aangetoond.

@209 @210

En wanneer dat antwoord fout is, dan maakt het keer op keer herhalen van dat antwoord het niet op magische wijze goed.
Dan demonstreer je alleen maar je eigen koppige onvermogen om de realisteit te aanvaarden en je eigen koppige domheid door dat foute antwoord te blijven herhalen.

* Verwijderd door de redactie *

@203 Lareb behandelt geen klachten van individu, die klachten hebben over een product (Vaccin medicijnen), die kijkt wat er binnenkomt aan klachten en die registreert die klachten, daarbij hangen ze aan de draadjes van de farmacie en overheid, niks onafhankelijk.

Wel lezen hoor! ik schreef niet met Lareb aankomen.

@213

Hoe kom je er toch bij dat, wanneer je een leugen maar lang en vaak genoeg herhaalt, die op een gegeven moment vanzelf waarheid wordt?

@214

Zie @137 je bevestigt mijn stelling daar opnieuw.

De afhandeling van die klachten verloopt altijd via dezelfde methode:
1- in kaart brengen welke klachten er zijn
2- onderzoeken van de klacht
3- conclusie

Jij eist dat het Lareb direct van 1 naar 3 gaat zonder enige vorm van onderzoek. En daarnaast eis je ook nog eens dat het lareb elke keer de conclusie trekt dat de klacht terecht is.

Oud nieuws, het was toen al bekend en waarschijnlijk ook 1 van de redenen om fabrikanten immuniteit te verlenen.

Big pharma is ook big corrupt, voorbeeldje:

Rat, welke landen bedoel je?

@213 , ook jij zou nog de landen noemen die hebben gedaan wat jij graag wilt (stoppen met vaccineren), en waar vervolgens de babysterfte daalde en de volksgezondheid verbeterde - dat is namelijk wat er volgens jou zou gebeuren.

Ik ken meerdere landen die hebben gedaan wat jij graag wilt, namelijk gedurende langere tijd stoppen met vaccineren. In al die landen steeg vervolgens de babysterfte, en daalde de volksgezondheid.

Jij ontkent dit - sterker nog, je doet of je deze tekst niet hebt gelezen.

Waarom, Robin? Waarom ontken je de feiten?

* Verwijderd door de redactie *

@220 In veel gevallen verkopen nog steeds sloot water ((( ))) en zeggen dan dat het een super product is.

@216 Nog een keer: lareb is trekpoppetje van overheid en farmacie, die werkt niet voor de individuele patiënt, DAAR zou je een onafhankelijk loket voor moeten hebben.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@224 ja en de farmacie lover zitten op het dekseltje.

* Verwijderd door de redactie *

@222
Mooi project voor de gelijk gestemden. Met jullie gezamelijke kennis zouden jullie dan binnen 6 maanden big pharma, de hele medische wereld en alle overheden op de knieen moeten hebben.
Niet te vergeten alle miljarden die jullie als schadevergoeding zullen gaan vangen.

Er is natuurlijk ook een kansje dat die miljarden betaald moeten worden wegens smaad en laster.

De tijd zal het leren.

* Verwijderd door de redactie *

@220 farma is ontstaan door het succes van de eerste antibiotica tijdens de tweede Wereldoorlog. De mensen die in de middeleeuwen slootwater verkochten zitten nu in de homeopathie (verdund slootwater, met dode eend en al). Als mensen medicijnen gebruiken en sterven, sterven ze dan DOOR die medicijnen? Er is een hoop is met de farma-industrie, maar het valt niet te ontkennen dat het succespercentage bij farmamedicijnen oneindig veel hoger ligt dan bij homeopathie (wat altijd waar is, omdat het succespercentage daar nul is). Maar goed, dit is je allemaal al honderd keer uitgelegd.

@206 Is ook waar Rattocasi is bondiger en bij jou is de onderbouwing wat uitgebreider.

* Verwijderd door de redactie *

@231
En wat doe je er aan, behalve anoniem zitten kwaken op een forum ???

@230 Vind ik ook zeer knap van Robin dat hij dat blijft doen.
Een ieder die er anders in stonden zijn hier gillend weggerend.

@231 het ontstaan van een industrie is bijna altijd iets geleidelijks, dus je kunt er moeilijk een startschot bij geven. Pokken, hmm, was dat niet die vreselijke ziekte die effectief door farmavaccins is uitgeroeid?

Homeospul vertoont geen bijwerking (behalve pijn in de portemonnee), veroorzaakt geen doden, en doet ook helemaal niets (behalve de dorst lessen). Daar moet je dus niet mee aankomen als iemand pokken heeft. Beter een kans op genezing, of tenminste verzachting van de klachten, dan een nepmiddel. Het is geen afleidingsmanoeuvre, ik leg je alleen uit waar de middeleeuwse kwakzalver met zijn slootwater gebleven is: die doet het met dode eend en al verdund in flesjes en wordt er schathemelrijk mee.

Zoals ik al zei: genoeg mis in de farma, maar je moet niet het kind met het badwater weggooien. Behoud het goede en bestrijd het kwade. Niet zo gek, toch?

* Verwijderd door de redactie *

Rat zegt dat er landen zijn die zijn gelijk zouden bevestigen... maar desgevraagd weet hij die landen niet te noemen.

Robin onderbouwt sowieso nooit iets. Hij herhaalt alleen dingen die wij allang weten. Waarom hij dat doet weigert hij uit te leggen.

Robin weet dat zijn plannen zullen leiden tot een stijgende babysterfte. De praktijk toont dat namelijk aan. Maar Robin weet ook dat negeren beter is dan ontkennen. Daarom doet hij net of hij nooit heeft gehoord dat zijn plannen zullen leiden tot veel overleden baby'tjes.

We hebben aangetoond dat alles, werkelijk alles, wat Robin graag zou willen zien, zal leiden tot een sterk stijgende winst voor farma.

Desgevraagd kijkt Robin de andere kant uit. Want ook hier geldt: negeren is beter dan ontkennen.

"Hoewel het niet onomstotelijk vaststaat dat de vaccinatie met Pandemrix de narcolepsie veroorzaakt heeft, lijkt dat volgens de meeste onderzoeken wel het geval. Het kabinet heeft in de begroting voor 2019 een bedrag van vijf miljoen euro opgenomen voor schikkingen met de slachtoffers. Maar de regering erkent geen aansprakelijkheid, omdat volgens staatssecretaris Blokhuis de wetenschappelijke discussie nog volop loopt."

Dus zolang de wetenschappers het niet eens zijn, laat je je mensen, vooral kinderen, er niet mee inenten. Zou je denken.

* Verwijderd door de redactie *

@238 , dat is dan ook precies wat er is gebeurd. Het gebruik van dit middel is stopgezet.

Maar de toon van jouw bijdrage lijkt te suggereren dat je het hier niet mee eens bent...?

@239 , daarom zijn er publieke controlerende instanties. Precies zoals jij wilt.

Maar jij bent tegen...

* Verwijderd door de redactie *

@231 Een homeopaat heeft een groot voordeel wat ze bij big pharma niet hebben is een homeopaat hoeft niks te registeren , en dat is waar big pharma een gigantische nadeel in heeft , als er bij big pharma iemand sterft of ziek word komt er een hele ballotage commissie over heen , als bij de homeopathie zoiets gebeurd zegt de homeopaat praktisch altijd , maar die persoon is uit zijn eigen vrije wil bij mij gekomen , dus ik was mijn handen in onschuld.

@231 Ik kom trouwens terug op mijn bewering in @234 dat homeozooi geen doden veroorzaakt. Ik weet namelijk wel zeker dat het dat wel doet: door mensen weg te houden van daadwerkelijke zorg waardoor ze niet of te laat een echte behandeling krijgen (en als ze dan toch dood gaan is het natuurlijk de schuld van de echte behandeling en niet van de homeopaat.

@238 Zoals bij alles in de gezondheidszorg is er een afweging tussen voordelen en nadelen. Wetenschappers zullen het vrijwel nooit eens zijn, maar als overheid moet je een beslissing nemen op basis van onzekerheden. Als je niet vaccineert omdat er onzekerheid is over de bijwerkingen, en er komt een epidemie met duizenden doden, dan is het de schuld van de overheid. Als je wel vaccineert, en er komt geen epidemie maar wel een aantal gevallen met (mogelijke) bijwerkingen, dan ben is de overheid ook de lul.

* Verwijderd door de redactie *

@239 Eén ding tegelijk: je geeft dus toe dat reguliere medicijnen uiterst belangrijk zijn voor onze gezondheidszorg?

@235
Ok, nu komen we ergens, de "misstanden" kan je bestrijden door te beweren dat je onder je eigen voornaam te kwaken op een forum.

Ik geef je een 10 voor doorzettingsvermogen maar een 0 voor realiteitszin.

Met al die "onweerlegbare" bewijzen die je aan voert heb je voldoende in huis om een rechtzaak aan te spannen. Maar ik heb zo maar het idee dat dat niet zal gebeuren, mag trouwens ook niet van vladimir.

En nee, Snorrie is niet mijn echte naam.

* Verwijderd door de redactie *

@244 Wetenschappers zijn net mensen en een bioloog kan veel verstand hebben van biologie maar in een ander vakgebied totaal niks van afweten ...

@248 Betaald dat nou lekker , op zo'n zondag hier te posten Robin ?