'Informatie over bijwerkingen Mexicaanse griep-vaccin achtergehouden' (nos.nl)

@149

"... dan moet het op deze manier?"

Waarom geef jij niet gewoon antwoord op de vraag in @140 dat is het enige wat ik vraag. Bevestiging van je bewering in @139
Dit is nu de vierde keer dat je weigert die bewering te staven. Conclusie: je bewering is een leugen.

@150 Ik bracht vorige mijn zus weg naar Schiphol, op de terugweg net voor Spaarnwoude rijdt er een auto achter me (Range Rover), en ik zie in mijn spiegel (na twee keer te hebben gekeken of het echt was) de moeder de baby verschonen op het dashboard!!!!

@152

Kreeg jij ook de neiging om de ouders uit die auto te sleuren en het kind in veiligheid te stellen?

@152 Nog een keer dit soort dingen spuit je niet in je lijf zodat het bij je hersens komt (het mexicaanse griepvaccin wel vandaar de narcolepsie).
Punt twee het is doelpalen verzetten.
Punt drie het is off topic.

@153 Soort van, alleen weet ik niet of het bij enkel "sleuren" was gebleven... Heb een foto gemaakt van de situatie en het kenteken en opgestuurd naar de politie.

Je moet er toch niet aan denken dat ze plotseling op de rem moesten trappen, wat er dan met de baby zou gebeuren... Mijn hemel wat zijn sommige mensen het toch niet waard om in leven te zijn. (te hard oordeel? )

@153 Nog een keer, jammer genoeg kan het hier niet in braille.

Nog een keer dit soort dingen spuit je niet in je lijf zodat het bij je hersens komt (het mexicaanse griepvaccin wel vandaar de narcolepsie).
Punt twee het is doelpalen verzetten.
Punt drie het is off topic.

@154

Dat jij te dom bent om een simpele en volkomen correcte analogie te begrijpen weten we inmiddels al Rat.

Punt 2: een analogie is een poging om een ander met een versimpeld voorbeeld proberen duidelijk te maken waarom een bewering mank gaat. In jouw geval vergeefse moeite omdat je zelfs een versimpelde weergave niet blijkt te begrijpen. Het is op geen enkele wijze de doelpalen verzetten.

Punt 3: Zie punt 2. Een analogie is nooit off topic.

Welke landen, Rat?

@142 waar heb je het over? Wij gaan er niet van uit dat iets heilig is. Als je het dus niet over ons hebt, heb je het dan wellicht over jezelf?

Rat en begrijpend lezen zijn 2 heel verschillende zaken.

Finland, Noorwegen, Zweden.
In Finland compenseren ze de medische kosten, ook de kosten die ouders hebben door thuis te moet blijven voor het kind.

@157 Uit jouw mond een groot compliment dan ik dom zou zijn, alles liever dan een farma lover met een bruine tong.

@160

incompatible

@161

Jouw stelling was: "Wanneer was de erkenning in andere landen dat het door het vaccin kwam."
Hoe bewijst de tegemoetkoming van die landen dat ze erkennen dat het vaccin de oorzaak was? Hoe kun je de tegemoetkoming vertalen als een erkenning van schuld?

@156 "Nog een keer dit soort dingen spuit je niet in je lijf zodat het bij je hersens komt"

Dat jij geen bloedtoevoer naar je hersenen hebt was ons al duidelijk.

@163 Grappig, zit in de spiegel te kijken?

@164

jij-bak = zwaktebod

@162 Als iemand te dom is om voor de duivel te dansen waarom probeer je dan een gesprek met zo iemand elke keer weer?

Ik heb al heel lang door dat met farma lovers er geen discussie is.

@164 Een beeldscherm heeft wel reflecterende kwaliteiten, maar is geen spiegel. Buiten dat kijk ik niet veel in de spiegel, zoveel schoonheid in mijn leven hoef ik nou ook weer niet.

Anyway, jij zegt dat je "dit soort dingen" niet in je lijf spuit zodat het bij je hersenen komt. Ken jij de bloed hersenbarrière? Als het goed is, is dat ontwikkeld zo rond het 2e levensjaar.

@167 Leuk geprobeerd.

Waar is het loket voor klachten te deponeren aangezien farmaceuten niet aansprakelijk zijn wegens een regeling met overheid!

@168 Waar is je inhoudelijk reactie?

@165 Nou dan hebben een heleboel hier een zwaktebod, lees je eigen stukken even terug richting mij vooral @157 is daar een heel mooi voorbeeld van.

@168

Dat is in dit draadje al uitgebreid aan de orde gekomen en beantwoord.
Je geheugen is blijkbaar ook niet helemaal jofel.

@154 Zeg Heer Rat , je zit tegen anderen te zeggen dat ze hun 'doelpalen' verzetten , terwijl jij en je vriendje Robin dat constant aan het doen zijn , ik vind het een vermakelijk feit ...

@170

Dat was geen jij-bak en bovendien een conclusie gebaseerd op bewijzen die je zelf continue aandraagt door je antwoorden en je stellingen.

niet zo vreemd dat men sceptisch tegenover vaccineren staat.

@173 Staat echt JIJ in @157
Zie je niet in het stuk waar je mij op aanspreekt.

De bruine tong hangt voor de ogen?

@Rat

Ik zal je één keer heel duidelijk uitleggen waarom de analogie m.b.t. veiligheidsgordels volledig correct is.

Jouw stelling is dat vaccins risico's met zich meebrengen en dat het daarom onacceptabel is.

De analogie toont het volgende aan:

Veiligheidsgordels redden enorm veel levens (net als vaccins), ze voorkomen enorm veel blijvende handicaps (net als vaccins), ze leveren een klein risico op dat ze schade toebrengen (net als vaccins) maar men is algemeen van mening dat de kleine risico's ruimschoots opwegen tegen de enorme voordelen (net als vaccins).

@175

Waarmee je opnieuw je domheid aantoont door duidelijk te maken dat je niet weet wat een jij-bak is.

Tu quoque (Latijn voor "jij ook" of "jij net zogoed"), of jij-bak is een logische drogreden van het type "two wrongs make a right", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is.

Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben. Het is daarmee een vorm van het argumentum ad hominem, want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of hypocriet handelt, tast dat niet de geldigheid van zijn argumenten aan.

@176 Heb je het vraagteken gezien? kan je er een heel verhaal van maken echter het blijft niet kloppen wat je schrijft.

@179

Nog maar een taallesje dan .... *

Analogie is in de taalkunde een stijlfiguur die wordt gebruikt om relaties te benoemen of te veronderstellen op grond van overeenkomsten of vergelijkingen tussen twee ongelijksoortige ideeën of elementen; vaak gebruikt als uitleg, om een onbekend punt of idee op te helderen aan de hand van bekendere en toegankelijkere begrippen. A staat tot B zoals C tot D.

* paarlen voor de zwijnen vrees ik

Zeg, Rat... noem je die landen nou nog, of geef je toe dat die landen niet bestaan, gewoon door er steeds maar omheen te draaien?

@181

Hij heeft 3 landen genoemd die besloten om mensen die NA vaccinatie narcolepsie hebben gekregen te compenseren. Echter geen van die landen heeft ooit erkend dat het DOOR vaccinatie kwam. En al helemaal niet dat er sprake was van enige vorm van verwijtbaar handelen van wie dan ook.
Het is pure goodwill en niets anders.

@180 /181 Kan je er weer een heel verhaal van maken blijf echter niet kloppen met wat je schrijft.
Landen heb ik al gegeven lieverd.

@183 , wanneer kom je met de lijst met landen waar je het over had? Niet zomaar een lijstje landen, maar de landen die voldoen aan de criteria die ene 'Rattocasi' eerder in deze draad heeft gegeven.

@179

En nog maar even dit:
De enige reden waarom jij zo fanatiek de analogie met veiligheidsgordels blijft afwijzen is gelegen in het feit dat het een enorm sterke analogie is, die feilloos de huichelarij van de anti-vaxxers aan de kaak stelt.
Je kunt er niets, maar dan ook niets tegenin brengen. Zeker niet omdat de gevaren van veiligheidsgordels zelfs vele malen groter zijn dan die van vaccins.

@185 Waar is het loket voor klachten over vaccin aangezien farmaceuten niet aansprakelijk kunnen worden gesteld door dealtje met overheid?

@186

Dat is al de derde keer dat je dit vraagt in DIT draadje.
Het antwoord is al gegeven ....

@186 , voordat je jouw reeds beantwoorde vragen herhaalt, zou je beter even de vraag kunnen beantwoorden die wij jou hebben gesteld.

@187 Er is geen loket dus kan je daar geen antwoord op geven.

@189

Leugenaar. Dat loket is je inmiddels al tientallen keren gegeven.

@190 geef dan maar even de link van het loket waar je klachten kan deponeren over vaccin.

Zie het graag je antwoord met link tegemoet.

@190 O ja nog even wat, Lareb is geen klachtenloket.

Maar vaccins hebben toch geen bijwerkingen??

Rat, je geeft dus toe dat de landen die jij als bewijs noemde voor jouw uitspraken, niet bestaan?

Waarmee jouw uitspraken dus ook vervallen.

@191 @192

Ha juist ..... dus omdat jij het laren geen klachtenloket vindt IS het dat niet?
Dat jij weigert te accepteren dat het lareb een onafhankelijke instantie is die elke melding van bijwerkingen die wordt gedaan onderzoekt betekent niets anders dan dat JIJ het niet acceptabel vindt. Overigens zonder daar ooit een reden voor te geven.

Jij weigert domweg de waarheid re accepteren omdat je dan je leugen niet meer kunt vertellen.

Rat, niet naar het volgende onderwerp springen voordat het vorige onderwerp is afgesloten. Eerst die landen. Noem ze, of geef toe dat ze niet bestaan en dat daarmee jouw beweringen vervallen.

Daarna kunnen we doorgaan naar het volgende punt (het klachtenloket). Maar eerst even die landen afhandelen.

@195 , je hebt helemaal gelijk natuurlijk - maar nu zal Rat het vorige onderwerp "vergeten" en alleen maar doorzeiken over het Lareb. Totdat hij ook daar echt geen poot meer heeft om op te staan. Dan zal hij weer een volgend onderwerp zoeken, om zijn falen omtrent het Lareb maar te kunnen verdoezelen.

Dus Rat... hoe zit het met die landen? Wat betekent het feit dat jouw volgende bijdrage daar met geen woord over zal reppen?

@193 Vallen ze even door de mand met het mexicaanse griepvaccin.

Aha, in @198 "vergeet" Rat niet alleen de landen te noemen die volgens hem toch echt zouden moeten bestaan, hij "vergeet" ook meteen zijn uitlatingen over het Lareb.

Waarmee hij mijn voorspelling in de laatste zin van @197 zelfs overtreft.

@191
Gewoon bij je eigen dokter, die speelt het wel door.
Het klachtenloket is gesloten omdat er te veel hersenloze idioten met onvoldoende kennis complot theorieen kwamen spuien.