Aanklacht Christine Ford tegen Kavanaugh valt uit elkaar. (youtube.com)

@343 zo krijg je Weinstein nog vrij, met andere woorden, vrouwen moeten maar geen aangifte gaan doen als ze aangerand of verkracht worden, want meestal gebeurt dit zonder dat er getuigen aanwezig zijn en dus zijn ze vogelvrij.

@328
Welke dan?
Er waren er - volgens Ford zelf - maar 2 bij.
Kavanaugh en de persoon die erbij was.
De laatste die ontkend het ook nog eens, maar dat terzijde.

Waar waren al die getuigen dan?
Allemaal in die kamer?
Zo nee, hoe kunnen ze dan getuige zijn als ze er niet bij waren.
Zo ja, hoe verhoudt dat zich dan tot de uitspraak van Ford zelf dat er maar 2 personen waren?

Blij dat het die Kavenaugh toch zal worden, waarschijnlijk, en dat dit geintje is doorgeprikt. Alleen vind ik het doodzonde, de Democrat party loopt leeg, terwijl zij eigenlijk de sociaalste van de twee waren. Dat is dus in US de partij die gekaapt is door het steenrijke schorem achter de schermen.

Laten we het highschool jaarboek van Ford d'r eens bij pakken. Deed de FBI in zes of zeven vooronderzoeken bij Kavanaugh toch ook. Ow wacht, die hebben ze 17 sept. net weggegooid. Toevallig. Gelukkig vergeet internet niet.
http://cultofthe1st.blogspot.com/2018/09/why-christine-blasey-fords-high-school_19.html
"nette cultuur" *kuch*, gold ook voor Kavanaugh maar dat was voor de FBI geen bezwaar om zijn voordracht tegen te houden.

Op Twitter StopTrump2020 *giechel*. Een poll naar de geloofwaardigheid van d'r verhaal:
/>
Waarom al die obstructie door dems om Kavanaugh tegen tegen te houden? De Senaat stemt al in met een extra hearing van de twee terwijl men dat procedureel helemaal niet hoeft te doen. Overigens: Dem. Feinstein was al sinds juli op de hoogte van Ford's verhaal, maar stipte tijdens de reguliere hearing het issue niet aan. Nu opeens wel. 'Well', z'n stem in de SC maakt de weg vrij om burgers voor de militaire rechtbank te berechten. Wie zouden die burgers zijn? Misschien zij die zich het hardste tegen zijn benoeming verzetten? Hint. Sla de tweets van HRC mbt. zijn benoeming er eens op na. Die voelt de bui al duidelijk hangen. Al voor de verkiezingsoverwinning van Trump. "We hangen als die klootzak wint"

https://twitter.com/BunkShaner/status/1042726859908308993

@354 Omdat Kavanaugh niet van onbesproken gedrag (machtsmisbruik, deze poging tot verkrachting, uitspraken op internet enz enz) en vrouwenrechten, arbeidsrecht, burgerrechten etc etc om zeep wil helpen.

Republikeinen hebben jaren lang de democratische benoeming tegengehouden. Winnen democraten in November een meerderheid dan kunnen ze de benoeming tegen houden tot 2020 en zelf een rechter aanwijzen als ze winnen. Goeie reden om alles op alles te zetten.

Ik begrijp dat de democraten de zaak willen ophouden, zo lang mogelijk (maar gaat zowiezo niet lukken)
Wat ze nu geflikt hebben (en waar Feinstein waarschijnlijk ten onrechte van wordt beschuldigd) is gewoon een smerige, lage streek waarmee ze zichzelf nog verder de das omdoen.

De democraten (zeker in de commissie) MOETEN weten dat een FBI onderzoek niet van toepassing is in dit geval, een background check is wat het is, graven in je verleden, dat heeft Kavanaugh herhaaldelijk gehad, niks is daarbij naar boven gekomen.

Wat nu is gebeurt speelt in het heden, niks bewezen, alleen een aanklacht, daar kan de FBI niks mee, dat moet voor een gerecht komen.

De republikeinen hebben zich ongeveer achterover gebogen om Ford de gelegenheid te geven te getuigen, datums verlegd, terwijl ze in principe haar (plus getuigen) konden dagvaarden om op maandag te verschijnen.
Verder is de brief (zonder redactie) nog niet overhandigd aan de commissie, doen democraten niet mee aan de horingen (onder ede) van Kavanaugh.
Maar daarmee hebben ze alleen zichzelf en uiteindelijk blijft daardoor de aanklaagster beschadigd achter (al dan niet met een zak geld), ze is gebruikt als pion door de democraten en dat is imo het laagste wat je kunt doen.