Aanklacht Christine Ford tegen Kavanaugh valt uit elkaar. (youtube.com)

@190
Na zesendertig jaar gaat er wel eens wat fout aan de herinnering, dat geldt voor alle partijen.
Maar voorlopig is er geen spatje van bewijs alleen haar bewering.

@190 vreemd dan dat de getuige vermeldt dat hij erbij is geweest.

@201
Een verkrachting vergeet je niet hoor en een smerige kop van de verkrachter ook niet...

@201 dat beweert Weinstein ook.

@201 oh, en jij vindt het OK dat dat dan onder de pet gehouden wordt. Als het het daglicht niet kan velen behoort Kavanaugh ook niet op een stoel in het Hoog gerechtshof.

@201 dat geldt niet voor traumatische gebeurtenissen

@204

Bill Cosby. Trump. De halve katholieke kerk.

Ze roepen altijd 'nee hoor, heb ik niet gedaan'.

Maar we weten inmiddels beter.

Beetje als doping in het wielrennen. Zelfde gelazer.

@204
Maar Weinstein is geen apostel van Trump, dus dan gelden andere normen..

@209 ja, want Tramp is gekozen en daarmee onfeilbaar geworden net als zijn vazallen...

@198 Niet nodig. Er waren meer dan genoeg getuigen op dat feestje die zijn aan- of afwezigheid kunnen bevestigen.

@211

Heeft de FBI dat onderzocht? Lekker snel.

@203 Een bak met geld om een leugentje de wereld in te helpen vergeet je ook niet.

@202 Welke getuige?

@211 Hij heeft zijn aanwezigheid op dat feestje nooit ontkend... dus "getuigen" die dat feit dan ontkennen lopen de kans meineed te plegen.

@213 bewijs dat eens.

@211 Ja joh neem het op voor de vrouwonvriendelijke verkrachtende christen zeloot die de democratie daar om zeep wil helpen met allerhande bijbelse bullshit. Weg met ons..

@210 bewijs dat eens.

@213 Niet iedereen is zoals smerig rechts.

Ford is 'verdwenen', beantwoord niks meer.
Feinstein weigert een niet geredigeerde brief te overhandigen.
De commissie heeft er alles aan gedaan om de hearing plaats te laten vinden, in het geheim, bij haar in de buurt etc., nergens op gereageerd.

Ford weet niet welke dag, maand, jaar de gebeurtenis plaats vond en waar, hoe ze daar is gekomen en hoe ze is thuis gekomen.
Dan is er nog de leugendetector, waardeloos in dit geval, Ford beweert dat het door een FBI medewerker is gedaan, de advocaat weigert inzicht te geven in wie dat was, hoe dat onderzoek werd uitgevoerd, wie het betaald heeft.

@213 eerder het misbruik maken van campagnegelden om een ongunstig verhaal uit de pers te houden is iets voor de Republikeinen... Overigens ook het gooien met modder tijdens de campagne is iets dat de republikeinen vaker doen dan onafhankelijken of Democraten.

Of je bent niet op de hoogte of je strooit met leugens.

@220
En dat allemaal in 1 YT filmpje? Zozo...

@211
Wat stellen die getuigen dan wel voor?
Na 36jaar haalt men al snel de feestjes van weleer door elkaar en het zal wel geen 100% de zelfde groep zijn geweest die die feestjes hielden.

@223
Waren er op andere feestjes dan ook verkrachtingen?
Ook al herinnert iemand het bewuste feestje niet meer, een verkrachting herinneren ze zich beslist nog...

@219 Toch wel er zijn er hier al meer geweest die van mening zijn dat zoiets in scene zetten mag tegen mensen als Trump.

@220 Leugendetectors behoren onder het hoofdstuk oplichterij.
Dat kan dus sowieso de vuilnisbak in.

@160
Help mij even herinneren..
Wat stond er ook alweer in die gehackte emails?

@224 Het gebruik van alcohol, dat naar zeggen ruim in het spel was, maakt de herinnering aan daderzijde erg onbetrouwbaar.

@227
Zie eerder gegeven link voor je complotje..

@161 Omdat het zo leuk kis om die hypocrisie ten toon te spreiden van mensen zoals @159
Nog leuker wordt het als ze allemaal redenen gaan verzinnen om die hypocrisie onderuit te halen (heel veel tekst en uitvluchten..) wat alleen maar voor meer aantoonbare hypocrisie zorgt

Maar het echte kersje op de slagroom is.. dat ze het zelf niet eens zien..
Je kan het in beton gieten, op een plank stamen en vastnieten aan hun voorhoofd ,aar verder dan "ja maar hullie.." komen ze niet.

@226 nee, hoor. Leugendetectors zijn niet 100% nauwkeurig waardoor zijn niet als bewijs kunenn dienen. De apparaten geven echter wel aan wanneer een ondervraagde stress ervaart bij de beantwoording van een vraag of juist niet.

@217 Ik neem het voor niemand op. Ik moet alleen meewarig lachen om lynch mobs met fakkels en hooivorken die hun tegenstanders het liefst zonder proces opknopen.

@232 ... en daar zijn de ongefundeerde beschuldigingen die tot verdediging moeten dienen weer.

@232

Vooralsnog heeft mevrouw Ford haar huis moeten ontvluchten. Lynch mobs.

@231 Onwetenschappelijk KUL.

Zo dat was het weer voor het eerste half jaar wat jouw betreft.

@230

Tegen uzelf over uzelf. Interessant.

@234 [Lynch mobs.]
Ja, typisch "rechts" verschijnsel....

@232
Ook als het om Pechtold of moslims gaat natuurlijk...o wacht...

Zoals in andere zaken die nu spelen, wentel je nog maar ff in je anti trump nothingburgers, Kavanaugh wordt benoemd en de republikeinen winnen de mid terms.

Wat deze week begonnen met een paar bommetjes gaat gewoon door, gepland met militaire precisie, gewonnen voor men ten strijde trok.

Daarbij zijn de openbaringen van de documenten maar peuleschilletjes, daaronder, het plan om Trump fysiek uit te schakelen een peuleschil, het gaat om wat daaronder ligt, pedofilie.


In deze video hoor je o.a. ook Brennan hahaha.

@233 Jij loopt al twee jaar met een hooivork te schreeuwen dat Trump exit is. Ben benieuwd of je dat nog zes jaar blijft volhouden. Ik lach me kapot.

Dershowitz legt het uit, plain and simple:

* Verwijderd door de redactie *

@239
Dit jaar allemaal nog? Want dan kan ik er even een geschatte datum bij vastzetten..

@241 ach, FUCK nieuws weer met zijn Fake feiten... snap jij nou echt niet dat ze daar een eenzijdig geluid laten horen en alleen een half-demente oude super-conservatieve gek hebben gevonden dat te vertellen?

@240
Sommigen jagen al 8 jaar op Rutte en dat hij zal vertrekken...

Voorlopig heb ik nog niets gezien waaruit blijkt dat de beschuldigingen waar te maken zijn.

Wel veel gescheld, maar niks meer dan dat.

@246
Voorlopig heb ik nog niets gezien waaruit blijkt dat de beschuldigingen niet waar te maken zijn.

De Trumpofobenkliek marcheert nu weer gillend achter een leugenaarster aan . Het blijft een raar hysterisch groepje.

@232 Oh ik dacht dat u gek was op clubjes idioten met tiki fakkels.

@242 Wie scheldt heeft de discussie verloren. LOL.