Aanklacht Christine Ford tegen Kavanaugh valt uit elkaar. (youtube.com)

@100 de enigen die hier aan zwartmakerij doen zijn de trumpolina's die de motieven van die klagende vrouwen in twijfel trekken vanuit een misplaatst vertrouwen dat het Trump-kamp enige integriteit zou hebben.

@100
Ik zie hier Trumpolina's die iedereen behalve Trump kapot willen maken.
Zelfs een vrouw die zegt aangerand te zijn moet het ontgelden..
Niks "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". maar haar uitmaken voor leugenaar...

Het enige waar de vrouw om vraagt is een onderzoek. Dat lijkt me toch niet te veel gevraagd...

Aha, Chaim is gearriveerd zie ik..

@59
[quote]Da's een juridisch concept. Niet van toepassing hier. [/quote]

Evenzo is de FBI dan ook niet van toepassing maar de regels voor nominaties en die houden in dat er een hearing komt (maandag) en als de aanklaagster niet op komt dagen is het voorbij.

@104

De FBI doet antecedentenonderzoeken. Dus die kan wel degelijk ingeschakeld worden. Dat hebben ze bij Anita Hill ook gedaan.

Dit is geen strafzaak. Dat schijnt niet door te dringen.

@104
Welke regel is dat dat er maandag een hearing moet komen?

https://pbs.twimg.com/media/DmLElzoXoAAYFWH.jpg:large

@107

Die kon ik goed gebruiken!

@107
Wil je er nog meer om je op te fleuren?

@109

Altijd goed. Die met dat kunstgebit is ook leuk!

@110
Eerst even deze van de 'club':

https://pbs.twimg.com/media/DniPf8kW0AEkw_C.jpg

@111

Ouch!

@105
Het antecedenten onderzoek is afgerond, evenals hearingen etc., het enige dat rest is de hearing maandag (vanwege dit voorval)

Deze mevrouw, haar advocaat en de democraten hebben ruimschoots de tijd gehad (vanaf augustus) om een reguliere rechtszaak aan te spannen en/of de FBI in te lichten, nu is het te laat.

https://pbs.twimg.com/media/Dmu411gVsAAywhA.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DniQ_0QVAAI9TcR.jpg

@101 Gelukkig ben je niet hypocriet

@113

Welnee, het is nooit te laat. Ze kunnen de boel gewoon uitstellen en de FBI een paar weken geven. Niet zo moeilijk doen.

Of heeft u iets te verbergen?

@116

Kent u ook nog andere woordjes? Want het wordt wat eentonig.

Incel is een leuke!

@113
https://pbs.twimg.com/media/DniSgUDWwAEg_l8.jpg

@114

@113
Oke. Dus Clinton en whoever hoeven ook niet meer onderzocht te worden, want die onderzoeken zijn allemaal afgerond. Niks gevonden, klaar!!

https://pbs.twimg.com/media/DniTDu1UwAAkw-H.jpg

@118 Laat ik dan nog eens eentonig zijn.
Wat ben je hypocriet aangezien jezelf niet anders doet.

Je zou ook eens gewoon niet hypocriet kunnen zijn , dan hoef ik niet zo eentonig te zijn.

@122

DIe's ook goed

https://pbs.twimg.com/media/DniVkILXcAEZaTa.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DniVm3NXcAEbzJE.jpg

@99

Ik zet "ze" niet weg als groupies , ik zeg dat Trump het over groupies had ...

@126
Trump had het niet over groupies. Dat hij ze wellicht beschouwd als groupies en jullie er weer intuinen, maakt het nog niet waar...

@102

"Het enige waar de vrouw om vraagt is een onderzoek. Dat lijkt me toch niet te veel gevraagd..."

Hoe wil je verdachtmakingen van zo lang geleden ooit bewijzen ?
Geen getuigen niets.

Een schikking zijn ze op uit...
Zo veel mogelijk verschillende rechtszaken en onderzoeken starten om Trump te zieken , dat is wat er aan de hand is.

antidemocraten

@128
"Hoe wil je verdachtmakingen van zo lang geleden ooit bewijzen ?
Geen getuigen niets."

Als er nu geen getuigen zouden zijn, waren ze er toen ook niet. Dus de tijd heeft er niks mee te maken als het om getuigen gaat..
Maar volgens Ford is er wel een getuige, dus onderzoek is op zijn plaats.

"Zo veel mogelijk verschillende rechtszaken en onderzoeken starten om Trump te zieken , dat is wat er aan de hand is.

antidemocraten"

Dat hebben ze dan heel goed afgekeken van de Republikeinen toen Obama een hoge rechter wilde benoemen..
Ze worden nu met hun eigen tactiek om de oren geslagen.

Als Kavanaugh onschuldig is hoeft hij niks te vrezen.

@129

Maar ondertussen is er wel een hoop zand in de machine gestrooid , daar is het om te doen.

Ik zou anders maar vast alle democraten die mogelijk kans maken alvast diepgravend onderzoeken , dan hoeven we dit circus niet te herhalen mochten zij ooit weer aan de macht komen.

Begin eerst maar met de 30.000 verduisterde emails van Clinton , en iedereen die daar aan meewerkte

@130
Denk je dat Trump een democraat gaat benoemen dan?

Is allemaal al onderzocht.

@130

https://pbs.twimg.com/media/DniPbJrX0AAVtm2.jpg

@128

Hoe kan je als je onschuldig bent, dat na zesendertig bewijzen?
Dat kan natuurlijk niet, tenzij je heel toevallig hele sterke kaarten hebt.

Daarom zijn dit soort beschuldigen zo smerig, want de andere partij (dat zie je ook hier) doet net of je schuldig bent omdat je je onschuld niet kan bewijzen.

Het lijkt meer op de methoden van de heksenjager Joseph McCarthy die alles en iedereen kapot maakte die hem wat te links leek. Zelfs Chaplin moest de VS verlaten.

@133
Daarom een onderzoek...

@133

Wie zegt dat ie onschuldig is?

Maar de argumenten zijn al gewisseld. De vrouw heeft niets te winnen, alleen maar te verliezen, ze vraagt de FBI en ze heeft een leugendetectortest doorstaan. Ze heeft een sterke zaak.

@135
Wie zegt dat ie schuldig is? Jij.

De vrouw heeft ook medische rapporten. Ze is in therapie geweest in 2012 vanwege aanrandingszaak in haar jeugd. Daar zijn documenten over...

Die vrouw heeft niks te winnen, alleen te verliezen..
Dus waarom zou zij liegen?

@137
Daarom een onderzoek..

@137 Precies.

@137

Ik zie geen reden waarom ze zou liegen. Ze is bepaald geen Willie Dille. Daarbij is er die leugendetectortest, die school had een reputatie, en als ik in zijn ogen kijk denk ik: ja, dat kon best wel eens.

@140

Zoals jullie volhouden dat ie onschuldig is? Hmmm.

Gewoon de FBI erop. En als die concluderen: we kunnen helemaal niets traceren... dan is het tenminste geprobeerd.

@141
Je hebt Kavanaugh een verkrachter genoemd, dat is laster.
En wederom probeer je daar onderuit te draaien.

@144
LOL...

@144

Als ie het gedaan heeft dan is ie een verkrachter. En u heeft daar geen probleem mee. Want hij heeft het niet gedaan. Toch?

@133 fijn dat je nu inziet, dat pizzagate, the birthercertificate, mueller een pedofiel, michelle Obama een man en vele vele andere zaken, allemaal smerige trucs zijn van alt rechts om de publieke opinie te beinvloeden, het heeft even geduurt, maar nu zie je het.

En gaat het inmiddels nog over de vermeend uiteenvallende klacht? Nee.... die klacht staat nog steeds en is onverminderd plausibel ongeacht de ontkenning van Kavanaugh en de andere drogredeneringen en laster die vanuit Republikeinse hoek erover uitgestort worden.


... en gaat over tot de orde van de dag.

@113 het inderzoek over de emails van Clinton is ook diverse malen afgerond, je gaat toch niet zeggen dat ze niet moeten stoppen met onderzoeken?

2 e niet is nu.