MH17-onderzoek deugt niet (novini.nl)

@236
Waar is het overtuigend bewijs dat Rusland het niet heeft gedaan, zoals het JIT overtuigend heeft bewezen dat Rusland het wel heeft gedaan?

@247 "Er werden 20 deeltjes geselecteerd voor onderzoek omdat deze een aluminium- of glasafzetting hadden. "

Nee.

" Er waren 2 stukjes met een vlinderdas(achtige) vorm en 2 met een blok(achtige) vorm en zwaar vervormd. Ik vind dat een zeer mager bewijs voor een 9N314M"

Ja, echter de vorm was niet het enige criterium waarop de conclusie gebasseerd is.


"Nogmaals: het vliegtuig moet door duizenden stukjes zijn geraakt."

Ik ken het rapport niet uit mijn hoofd om te kunnen zeggen over het door honderden of duizenden stukjes is geraakt. "

Zoals je zelf eerder al zei "Als een groot deel van die 8000 stukjes schroot het vliegtuig raakte dan moesten er honderden in het vliegtuig vast komen te zitten." ( @214 )

Uit vele fragmenten hebben ze er 76 geselecteerd voor verdere analyse, daarvan hebben ze er 20 toe kunnen schrijven aan fragmenten die overeenkomen met een 9N314M. Lijkt me een beste goede score.

@250 Negen van de 20 geanalyseerde deeltjes kwamen uit de lichamen van de bemanning. Het voorste deel van het vliegtuig zit vol met materiaal dat steviger is dan een menselijk lichaam.

@252 "Uit vele fragmenten hebben ze er 76 geselecteerd voor verdere analyse, daarvan hebben ze er 20 toe kunnen schrijven aan fragmenten die overeenkomen met een 9N314M. Lijkt me een beste goede score."

Nee, twintig deeltjes die van een raket afkomstig moeten zijn (glasafzetting, aluminiumafzetting door inslag). Het bewijs voor de 9N314M berust op twee vlinderdasachtige en twee blokachtige deeltjes. Ik vind dat mager.

@254 Vertel dan maar welke raketten hebben nog meer vlinderdasachtige en blokachtige deeltjes?

MH17research dat jij jezelf ook zo durft te noemen. Miezerig mannetje dat je er bent. Verder ook Novini als ik iets al niet serieus neem is het dat pro-Russische wespennest. Vragen ze zich af waar dat systeem is gebleven dat ze snel terug lieten rijden naar Rusland? Natuurlijk niet. Rusland had zijn onschuld zo kunnen bewijzen, maar dat Buk systeem is omgesmolten en die zien we nooit meer terug. Waarom? Omdat ze daarmee de MH17 hebben neergeschoten.

@214 Dit moet dat moet zus en zo. Volgens jou dan en met een enorm gebrek aan kennis en met een conclusie die je al vanaf het begin hebt.

"Bekijk zelf de foto's maar en denk na."

Als je dat nu eens deed, maar helaas. Dat nadenken van jou is niets anders dan iets verzinnen om vast te kunnen houden aan het verhaaltje dat je wil geloven. NEXT.

* Verwijderd door de redactie *

@253 "Het voorste deel van het vliegtuig zit vol met materiaal dat steviger is dan een menselijk lichaam."

Niet waar de grootste inslag plaats heeft gevonden. lees het JIT rapport nou eens voordat je weer onzinnige uitspraken doet.

En waarom is godsnaam plaatst die schrijver foto's van zichzelf door heel het artikel heen? WTF is dat voor een mafketel zeg. Oe kijk mij ik heb een helm op?

* Verwijderd door de redactie *

@255 Er zijn maar 2 vlinderdasachtige en 2 blokachtige stukjes gevonden. Dat is bijzonder mager bewijs. Temeer omdat het vliegtuig moet zijn geraakt door duizenden stukjes.

@261

Geen antwoord op de vraag dus

@261

Dus als jij 2 zwarte zwanen in een meertje ziet is het voor jou geen bewijs dat er zwarte zwanen zijn? Ok, apart...

@254 [ Het bewijs voor de 9N314M berust op twee vlinderdasachtige en twee blokachtige deeltjes. ]
Deeltjes die uitsluitend in dat type warhead voorkomen... hoeveel duidelijker wil je het hebben?

@260 onze luchtvaart expert aan het woord... hylarisch.

@261 "Er zijn maar 2 vlinderdasachtige en 2 blokachtige stukjes gevonden. "

Nee, van de onderzochte stukken.

"Dat is bijzonder mager bewijs."

Het is bij lange na niet enige bewijs. De samenstelling van meerdere stukken kwam exact overeen met die 2 vlinderdasachtige en 2 blokachtige stukjes, daarom kan je ook geen antwoord geven op de vraag ;
"welke raketten hebben nog meer vlinderdasachtige en blokachtige deeltjes?"


" Temeer omdat het vliegtuig moet zijn geraakt door duizenden stukjes."

Nee hoor, kijk maar eens naar het verspreidingspatroon van een dergelijke buk.

* Verwijderd door de redactie *

@257 Het Oekraïense volk heeft alleen de echte couppleger het land laten verlaten. Die vazal van Putin die het land bankroet achter liet. Dat beide bloed aan hun handen hebben is duidelijk. Dat jij gestoord bent ook.

@266 Ga jij nu maar gewoon hulp zoeken bij het GGZ.

@265 Hoe is dat verspeidingspatroon?

* Verwijderd door de redactie *

@265 Hoe is dat verspreidingspatroon?

@269 "Hoe is dat verspeidingspatroon?"

Lees de rapporten maar een keer; welterusten.

@271 Maar vergeet even niet de hamvraag te beantwoorden:

"welke raketten hebben nog meer vlinderdasachtige en blokachtige deeltjes?"

@271 Ach, heb je dat nu nog niet opgezocht?

@269 Jij als Ruslandexpert weet toch wel hoe het verspreidingspatroon van een 9N314M warhead is?

Moet jij weten!

@273 oh die vraag die ik in @264 al beantwoordde...

* Verwijderd door de redactie *

@273 Elke deeltje zou herkenbaar van oorsprong vlinderdasvormig of blokvormig moet zijn. Andere vormen zitten er niet in een 9N314M. Er zouden er honderden moet zijn gevonden. Het JIT doet aan cherrypicking en wensdenken met die vier stukjes.

@278 doe jij nou eens één keer je huiswerk....

@273

Want jij beweert de expertise te hebben om dat te beoordelen?

Dus je bent nu al forensisch expert, specialist in luchtvaart, academicus aerodynamica en klimaatwetenschapper?

@277 Och het duurde niet lang, maar het gestoorde mannetje brengt zijn gestoorde kennis over andere zaken in als bewijs voor? Niets. Zoek hulp Chat. Zoek vrienden en zoek een leven. Niemand hier zit te wachten op dat gestoorde geraaskal van jou.

@280 was voor @278 uiteraard

@277 Oh my god. Je zit tot over je oren in de complotten!

@217
Nou moet u niet met feiten en bewijs komen aanzetten. Daar kunnen de Putin pijpers helemaal niet tegen. Gaan ze op tilt.

* Verwijderd door de redactie *

@245
Wat zou er gebeuren met het deeltje als het iets raakt en zelf hard tolt?

@278 [ Er zouden er honderden moet zijn gevonden. ]
Denk nou eens goed na, die deeltjes schroot worden met ruim mach 3 weggeslingerd. Enig idee hoeveel energie zo'n deeltje dan heeft en wat de uitwerking op een romp van dun aluminium is? Daar vind je dus niet veel van terug. het meeste gaat er dwars doorheen en slechts enkele deeltjes vind je met wat geluk terug. Het meeste schroot wat je vindt is overigens uiteen gescheurd aluminium van het vliegtuig.

@253
"Het voorste deel van het vliegtuig zit vol met materiaal dat steviger is dan een menselijk lichaam.

Juist het zachte 'materiaal' als spieren zorgt dat het shrapnel wordt afgeremd
Door de alu huis zal het dwars doorheen vliegen, zoals ook te zien is op diverse foto's die er zijn van de wrakstukken

@261

"Temeer omdat het vliegtuig moet zijn geraakt door duizenden stukje'
Zoals al eerder gezegd, ze vliegen met 7200km/uur dwars door bijna alles heen

@288 Wat dacht je van stoelen, binnenwanden, koffers, passagiers op de voorste rijen?

@289 Behalve toevallig door de piloten.

@269
"Hoe is dat verspeidingspatroon?'

Is u al eerder aangetoont in een link
Nu vraagt u naar de bekende weg en zit te zeuren

@278
"Er zouden er honderden moet zijn gevonden."

Nee, eerder is u al verteld dat de deeltjes met 7200km/uur door de lucht en vliegtuig gaan en het verspreiding patroon
Ook mochten de onderzoekers niet overal komen van de sepa's

@293 nog afgezien van het feit dat dat schroot over tientallen vierkante kilometers verspreid is terecht gekomen.... vind je niet terug of met heel veel geluk een enkel deeltje.

@290
"Wat dacht je van stoelen, binnenwanden, koffers, passagiers op de voorste rijen?"

Domme opmerking
Eerder is u aangetoont wat het pad is dat de shrapnel afleggen

Leest u de post eigenlijk wel?

@291

"Behalve toevallig door de piloten."
Wat snapt u niet aan het feit dat een mens een andere samenstelling heeft dan een vliegtuig en dat dus een ander effect heeft op shrapnel?

@291 Toevallig? Wat is er toevallig aan dan? Wat weet jij werkelijk over dit onderwerp om iets toevallig te vinden?

Helemaal niets?

Aaah.

@295 hij leest het en negeert het... alleen waarover hij verder kan zeiken pikt'ie eruit...

De onderzoekers kunnen terecht stellen dat in principe maar één stukje van een moordwapen nodig is om het bestaan ervan te bewijzen. Maar waarom wordt geruisloos voorbijgegaan aan de onwaarschijnlijkheid dat (bijna) geen vlinderdasstukjes zijn teruggevonden in de wrakstukken? Dat geen van de bijna 8000 voorgevormde fragmenten in lichamen van passagiers zijn teruggevonden?

In het rapport ontbreekt referentiemateriaal ter controle. Oekraïne, Rusland, maar blijkbaar ook BUK-landen als Georgië, Cyprus of Finland hebben geen 9N314-springkop overgedragen ter onderzoek. (Rusland stelde wel springkopgegevens ter beschikking.) Onduidelijk is of de OVV erom gevraagd heeft. Zonder referentie heeft een chemische analyse op het gevonden materiaal minder zeggingskracht.

In appendix 5 doet het rapport vergelijkend springkoponderzoek af als 'useless', omdat wegens een variabele samenstelling van het basismateriaal er toch geen valide conclusies te trekken zouden zijn. Dat is nog maar de vraag. Op pagina 10 van dezelfde appendix krijgt het ontbreken van springkop-referentiemateriaal een andere lading mee: 'the material composition of these high-energy objects found in the plane and in the bodies of the flight crew could not be matched to a 9N314-model warhead due to absence of reference material…'

@299
Dat is u allemaal al verteld, maar blijft maar doorzeuren