'Verplicht mensen in de bijstand om 20 uur per week vrijwilligerswerk te doen' (nporadio1.nl)

@300 Nee, 295 is vooral een teken dat ik niet zit te wachten op fake bullshit. Ik mag jou niet, jij mag mij niet, dus doe gewoon niet zo nep. Daar zit ik echt niet op te wachten.

@296 Ik hoop toch dat mijn negatieve karma inmiddels wel op is...
Gouden lepel... Je moest eens weten.

@254 "Als jij aangeeft te willen werken voor loon, vind ik het gek dat je de uitkering niet als loon ziet."

Probeer maar een een hypotheek of lening te krijgen op basis van het "loon" van een uitkering.

@302 : Uit "'Mensen in de bijstand hebben het heel druk’"van ongeveer een jaar geleden enkele van je reacties :

* " Mijn ouders hebben mijn huis betaald. "
* Wat een onzin draadje. Moet ik nu medelijden met ze krijgen dat ze mijn belastinggeld verspillen? En dan durven te beweren dat ze het 'heel druk' hebben... Niet erg, werk zelf ook maar rond de twintig á dertig uur per week, maar ik beweer dan ook niet dat ik het heel druk heb. Laat ze maar eens zien hoe druk iemand met een eigen bedrijf is, of iemand die veertig uur per week weekt en een huishouden moet runnen.
* Boven een bepaald eigen vermogen heb je sowieso geen recht op bijstand. Daar komt nog eens bij dat mijn vriend prima verdient - ik ook wel trouwens - en dat ik in uiterst geval van nood gewoon bij mijn ouders terecht kan. Ik zal nooit van mijn leven beroep doen op een uitkering waar ik principieel op tegen ben.Maar goed ik geloof niet dat ik ooit in een dergelijke situatie terecht zal komen om me daar nu überhaupt mee bezig te houden."
* Ik zie dat bevoorrechte dus niet zo. Ja ik kom uit een vermogende familie en dat maakt heel veel zaken erg gemakkelijk (bijvoorbeeld de emigratie naar Nederland om maar wat te noemen) maar geld is lang niet alles. Ik vind dat ik geen gemakkelijk leven heb gehad, veel nare dingen meegemaakt die mij persoonlijk heel erg hebben geraakt. Daar doet geld niets aan. Ik vind het wel erg makkelijk om te doen alsof geld dan het enige middel is dat je leven gemakkelijk en gelukkig kan maken.
* Het huis waar ik woon is voor mij onbetaalbaar, maar voor mijn ouders een peulenschil. Niet gek dat zij dat dan kopen toch? Uiteindelijk is het gewoon eigendom van de familie, niet per se enkel van mij.
* Haha het is wel goed met mijn vriend denk ik zo. In een relatie moet je delen en hij profiteert nu ook prima mee van het huis dat mijn ouders hebben betaald en ik profiteer van het feit dat hij de hoofdkostwinner is. Ieder draagt zijn deel bij. Je kan wel zeggen dat het allemaal lekker makkelijk is om te profiteren van je familie - en dat is het ook - maar dat ontneemt mij niet het recht op een mening. Familiair profijt is iets anders dan parasiteren op de maatschappij.
* Als je leven ervan afhangt, zal je toch iets moeten om je brood op de plank te krijgen. Zeker als je geen opleiding kan betalen (want mensen zijn blijkbaar ook al te simpel om te sparen?).
* Je moet toch iets als je geen werk kan vinden? Mensen zijn hier veel te verwend met hun uitkeringen. Het motiveert kennelijk niet genoeg om zelf in het levensonderhoud te voorzien.
* Iedereen kan zich omscholen en iedereen kan een eigen bedrijf beginnen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/112716-mensen-in-de-bijstand-hebben-het-heel-druk

Er zijn mensen die daadwerkelijk vrijwillig werkzaamheden verrichten, zonder daar zelf financieel beter van te worden. Dát heet nu vrijwilligerswerk.

Uitkeringsgerechtigden die gedrongen(!) worden om onder bepaalde voorwaarden werkzaamheden te verrichten, doen per definitie geen(!) vrijwilligerswerk.
Het is een schande dat de politiek dit woord (ten onrechte!) kaapt voor haar doeleinden.

Bovendien verlagen en denigreren ze daarmee het echte vrijwilligerswerk !!!

@304 Het leven bestaat uit zoveel meer dan geld en materiële zaken... Dat je dat nu van een Jood moet horen... lol.
Geld is maar geld. Enerzijds levensbelangrijk, anderzijds onmisbaar.

@7
Dat is toch te belachelijk voor woorden, en beschamend voor organisatie en samenleving.

Ik nam er persoonlijk ook geen genoegen mee, en zocht een advocaat !

Quote uit @306 : "Enerzijds levensbelangrijk, anderzijds onmisbaar. "

Ik denk dat onze Joodse vriend nog even zijn eigen reactie moet nalezen.
[ Ik zie de tegenstelling niet zo. ]

@292 " In 80% van de landen doen ze anders daar heb je geen uitkeringen, als je niet werkt dan heb je geen inkomen! "

Die 80% durf ik te betwijfelen en zijn, welk percentage het ook moge betreffen, niet de landen waar ik mee geassocieerd wil worden.

Yisrael: "Ik zie egoïsme als een van de betere eigenschappen."

Uit : "SP-initiatiefwet: stop werken zonder loon'

@308 Ah I see... je hebt gelijk.

@302 "Gouden lepel... Je moest eens weten."

Vertel dan waarom je, (sorry dat ik het zeggen moet), zo onuitstaanbaar bent geworden.

Voor trauma's hebben de meeste mensen echt wel begrip.

@309 dat is een keuze die inwoners van een land hebben. We hebben een verzorgingsstaat dat betekend dat betekend dat wij daar allemaal aan bijdragen. Of we hebben die verzorgingsstaat niet en we laten iedereen aan zijn lot over!

@394 dat is ook in de rest van de wereld volslagen normaal dat je als kind een huis van je ouders krijgt. Alleen in Nederland is dat schijnbaar heel raar!

@314 was voor @304

@312 Hmm weet niet of dat de bedoeling is... Zeg maar, heb weinig zin om daar weer lullige reacties over te krijgen.

De enigen die er financieel beter van worden en er werk aan overhouden zijn de Sociale Dienst, de bemiddelingsbureautjes, de begeleiders en de scholingsinstituutjes die flutcursusjes aanbieden, enz. Kost allemaal handenvol geld om de lieden die zich met voornoemde activiteiten bezighouden te betalen. En, o ja, er is ook nog de bijstandsgerechtigde die aan een baantje geholpen moet worden (we zouden hem bijna vergeten!). Als dat al lukt dan staat de bijstandsgerechtigde na een x-aantal weken/maanden weer bij de Sociale Dienst want dan is de klus geklaard. Een baan voor de lange(re) termijn of een vast contract zit er vrijwel zelden in. Dan zijn en blijven slechts lokkertjes. VrijwilligersWERK is ook werk dus daar zou een normaal loon tegenover moeten staan.

@299

communicatie stoornis. Yisrael begrijpt niet dat u dit goed bedoelde en oprecht meende-

wat Yisrael betreft die heeft ook veel inormatie gegeven in het beging, een groot feest is het voor hem niet altijdgeweest.
maar ik ga dat niet herhalen.

verder is het allemaal erg off topic.
onderwerp was iets met bijstand.

@316 vertel maar, wat maakt het uit, niemand kent je hier in het echte leven.
Maar houdt het een beetje geloofwaardig.

fiutje herstellen. moet communicatie storing zijn.
en begin
en misschien nog wat

@304 Dank voor je compilatie; had zelf de moed niet die bij elkaar te sprokkelen.

Hieruit een issue:

"Ik zal nooit van mijn leven beroep doen op een uitkering waar ik principieel op tegen ben.Maar goed ik geloof niet dat ik ooit in een dergelijke situatie terecht zal komen om me daar nu überhaupt mee bezig te houden.""

Het leven zit vol verassingen; niet allemaal prettige.
Ik schat je, (Yisrael), nog redelijk jong in;
je hebt dus nog een aardige weg af te leggen,
Als ik zou zeggen, "het ga je goed", zou ik liegen.
Ik hoop van ganser harte dat karma je inhaalt.

@306 "Enerzijds levensbelangrijk, anderzijds onmisbaar. "

Wat is het verschil tussen levensbelangrijk en onmisbaar?

@319 Yisreal leeft in het echte leven, het leven in Nederland is een absolute uitzondering, dat de staat je van het wieg naar het graf verzorgt en dat ouders zich daar niet druk over hoeven maken.

ik vind het persoonlijk erg vervelend dat men dit nu allemaal naar boven haalt. onbehoorlijk zelfs.
maar goed maak er maar een Ysrael draad van.
verder is het behalve een vervelende klier, ook een aardige jongen.
en hij is weer een jaar verder.
misschien iets bijgeleerd.

ik ben hier weg. hou niet van die executies op een forum. reageer op het moment, niet een jaar later.

@316 "Zeg maar, heb weinig zin om daar weer lullige reacties over te krijgen."

Dan moet je er ook niet verder over zeuren.

@319 je kunt wel minnen maar zo is het wel hoor. Ik woon in een ander land die niet de verzorgingsstaat heeft van Nederland (nu dat is zo'n beetje ieder land in de wereld). Als je dan kinderen krijgt dan weet je dat ze op enig moment uit huis gaan dus daar reserveer je geld voor. Dat komt weer terug als je ouder bent want dan moeten de kinderen voor je zorgen. Want de staat zorgt niet voor je!

Even in mijn geval, ik heb 3 kinderen, 2 meisjes en 1 jongen, ik heb 5 jaar geleden al grond aangekocht rond mijn huis. Ik heb geld gereserveerd om daar huizen op te bouwen. Zodat mijn kids als ze uit huis gaan geen hypotheek of huur hoeven te betalen. Omdat het rond mijn huis is kan ik en mijn vrouw op de kleinkinderen passen als mijn kinderen aan het werk zijn en aan hun carrière werken.

Zo werkt de echte wereld het is niet andersom dat je als persoon maar aan het infuus van de staat moet hangen!

@319 Hmm... kort gezegd, ben ik altijd nogal ernstig gepest en buitengesloten en daardoor niet zoveel respect voor anderen. Waarom moet ik voor half Nederland klaarstaan, als er andersom niets van terecht komt.

@321 Allang gebeurd.

@322 Een ander was je voor. Maak van onmisbaar misbaar et voilà.

@326 Cultuurverschil, dat snappen ze niet. Bij mizrahi is het heel normaal dat de familie in wezen één is. Dat je elkaars sociale structuur bent.

@326 woon ook in een ander land. en ja,ken de omschrijving.men vindt Nederland ook totaal doorgeslagen met het geven van hulp.
ben toch gekapt met een vriendin omdat het mij te ver ging dat ze totaal geen empathia had voor mensen in andere omstandigheden. die zei,het is mijn leven en ik maak mij niet druk om anderen.
dus uit en ik negeer niet iedereen,vraagt iemand een sigaret dan geef ik die en soms geld,maar niet altijd.
ik heb met mensen te maken.
en ja,erg makkelijk om die mening te hebben over anderen om je heen terwijl jezelf op een goede plek geboren bent.
medemenselijkheid hoeft niet te verdwijnen als men geld heeft. en het laatste is ook betrekkelijk.

maar goed,was al weg.

ook de armen redden het omdat ze elkaar altijd steunen.

Nederland kent dit niet.

dag dag

@311 maar zo is het ook hoor het is gewoon participeren op de samenleving, ik hoef geen verantwoording te nemen want de overheid is daar verantwoordelijk voor. En als ze dan belasting moeten betalen want al die zaken die ze op de overheid hebben afgeschreven moeten wel betaald worden. Dan reageren ze als een wesp gestoken!

@333 opvoeding speelt ook een rol.

ik moest studeren of werken,maar een uitkering was uit boze.

toch zijn er mensen in Ne die ik een uitkering gun en dat ik blij ben dat die er is in Nederland.

@334 het is heel simpel het feit dat Nederland zo'n grote economie heeft ten opzichten van de inwoners bepaald dat de Nederlandse overheid deze regelingen in stand kan houden.

en dat moet ook zo blijven. nix mis met medemenselijkheid.

@269

Je bent vaak denigrerend naar mensen die het minder hebben.
Maar ik denk dat je idd het vermogen ontbreekt om kritisch naar je zelf te kijken.

@254 Van de 300.000 bijstandsgerechtigden is 60% grotendeels arbeidsongeschikt. Die mensen die minder dan 80% zijn afgekeurd krijgen maximaal 56% van hun laatstverdiende loon en vallen daarmee vaak onder de bijstandsnorm waardoor hun inkomen tot bijstandsniveau moet worden aangevuld. De overige bijstandsgerechtigden zijn voornamelijk langdurig werklozen boven de 55 jaar die 'te duur' zijn voor deze arbeidsmarkt.

Ik ben niet tegen het activeren van werklozen maar wel tegen verdringing van betaald werk. Als je dat toestaat dwing je die hele groep de bijstand in. Immers worden betaalde krachten dan vervangen en belanden zij ook in de uitkering.

@266 Op basis van wat Yisrael hier op dit forum post - ik ken hem verder niet -, vermoed ik dat ik in tijden van nood bij hem aan kan kloppen en hij me niet de deur zal wijzen.

@69

Dat kan dan toch ook betaal 20 uur het minimumloon en vul aan tot bijstandsniveau.

Ik ben overigens geen voorstander van verplichte tewerkstelling, we leven niet meer in de jaren 30 van de vorige eeuw.

Heel goed idee

@339 u maakt een goede beurt over mijn rug Smiling. en erg onderbouwd ook nog.

toch blijf ik erbij dat mensen die in de problemen zitten niet kunnen lachen om denigrerende opmerkingen.
superieur doen over het beschikken over voldoende geld en zulke problemen niet zien,dat komt aan.

het NIET zien..

Dit plan leid ongetwijfeld tot meer werkeloosheid omdat het bijhouden van het plantsoen eerst door een tuinman werd gedaan en nu gratis kan worden gedaan door een uitkeringsgerechtigde. De tuinman verliest opdrachten en gaat failliet. De overheid en ondernemers zouden er beter aan doen werk te creëren.

@344 Mensen die in de bijstand zitten moeten werken om weer een betaalde baan te krijgen
Niet voor niks gaan werken
Voor sommige kan vrijwilligerswerk een opstapje zijn

@341 krijg soms de indruk dat men daar wel naar toe werkt.

@343 Over uw rug? Wat een flauwekul.

Zoals ik de berichten van Yisrael lees, spreekt hij zich uit tegen het systeem, niet tegen de individuele mensen die van dat systeem gebruikmaken, en dat is mijns inziens iets wezenlijk anders.

Zijn we nu nog steeds aan het vitten op Yisrael?

@339

Hopelijk heeft hij geen tuin……voor je het weet moet je die harken voor de kost.

@348

Ja, een VVD mentaliteit pikken we niet.