'Verplicht mensen in de bijstand om 20 uur per week vrijwilligerswerk te doen' (nporadio1.nl)

Waarom?
Betaal hen gewoon

@1 Idd. Plantsoendienst wordt normaal door gemeentewerkers in loondienst uitgevoerd. Ergo er staat normaliter een loon tegenover. Of zou het hier om een achterbaks plan gaan mensen volwaardig werk te laten uitvoeren voor een loon ver onder het minimum?

En zo iemand anders de WW in te werken omdat er bijstandsgerechtigden ervoor ingezet worden.

Dat is toch werk..., waarom niet betaald krijgen dan...

Dat er gewerkt wordt is geen enkel probleem, als er maar geen verdringing van arbeidsplaatsen plaatsvind en die 20 uur voor het normale loon wordt betaald.

@1 Voor 20 uurtjes harken, worden ze met zo'n uitkering zwaar overbetaald.

Naast een betaalde baan werk ik als vrijwilliger bij een grote zorg organisatie in Rotterdam.

Daar stond in het kader der bezuinigingen de receptie leeg, kon niet meer betaald worden.

Wie zitten daar nu weer aan de receptie, dezelfde medewerkers welke ontslagen zijn.

Als vrijwilliger, verplicht...

Het lijkt me prima. De bijstandsgerechtigden vragen verwachten dat de maatschappij ze onderhoudt. Daar mogen ze best wat voor terug doen. Dat zou ook helemaal geen 'dwang' moeten zijn, maar gewoon voort moeten komen uit moraal.

Ze 'met rust laten' is wel het laatste dat je moet willen. Je moet ze continu op de hielen zitten.

Verplicht vrijwilligerswerk?

Verplicht vrijwilligerswerk?

@6
Domme opmerking als ze een park aanharken is dat gewoon betaald werk. Als iedereen dit normaal gaat vinden staat straks de bulk met een bijstands uitkering passend werk te doen. En dat is een rekbaar begrip.

@2 "Of zou het hier om een achterbaks plan gaan mensen volwaardig werk te laten uitvoeren voor een loon ver onder het minimum?"
Reken het me eens even voor... ik ben echt benieuwd of dit klopt... lol.

Het ministerie heeft al in 2006 richtlijnen gegeven aan de gemeenten om te voorkomen dat dergelijk werk als een arbeidsovereenkomst wordt gezien.
https://www.denhaagtekijk.nl/reactie-dsw.htm

@10 anders wordt je gekort op je uitkering.

Dat kan heel krom zijn. Heb zelf ook een tijdje werkeloos thuis gezeten, moest vrijwilligers werk doen.

Moest wel van een geselecteerd lijstje komen. En daar stond de zorg organisatie waar ik vrijwilligers werk doe niet op. Andere stad met andere afspraken.

Ik heb geweigerd dat op te geven, dure keuze.

@4 Een uitkering bestaat toch uit geld, of ben ik nou gek

@15 of ben ik nou gek

Wil je een diplomatiek of een eerlijk antwoord?

geldt dat ook voor die hoofddoeken die geen woord Nederlands spreken maar wel iedere maand hun hand op houden,of is daar weer wat voor geregeld zodat ze precies de mensen aanpakken die ze met rust moeten laten.

@11 Nee, het is een tegenprestatie en geen betaald werk. Dan zouden ze geen uitkering nodig hebben.

Ze moeten wat terug doen voor het structureel ontvangen van een inkomen waar anderen voor hebben gewerkt. Is dat nu zo erg.

@6 Wees vooral eerlijk. Ik ben de moeilijkste niet.

Oh @19 is voor @16 slicha.

@15 Die uitkering is toch lager als een minimum loon.

Daarbij strookt bij de naam vrijwilligers werk niet met iets wat verplicht is.

Het zou eerlijker zijn als de werkloze voor het gedane vrijwilligers werk een toeslag tot minimum loon zou krijgen.

@21 Nee, het is niet het minimumloon, maar ze werken ook maar 20 uur per week dan... Mio dio implisme viert weer hoogtij...
Ga jij eens 20 uur per week werken tegen minimum en dan kijken of je meer of minder hebt dat een bijstandstrekker...

@18 Als "tegenprestatie" betalen we met z'n allen premies. Dat fenomeen schijnen veel politici te vergeten.

@23 De premies die uitkeringsgerechtigden op papier betalen, betalen ze niet echt, natuurlijk... Die betalen anderen.

@15

Als het een baan is van 20 uur en gewoon normaal uitbetaald zou krijgen..., zou de rest aangevuld kunnen worden met een uitkering...

Man..., dat scheelt meer dan de helft...

@22 de andere 20 uur worden ook gewoon door betaald uit de bijstand.

Dus ja, dan verdien je meer als enkel bijstand.

Kan motiverend werken hoor en zal door toekomstige werkgever positief gezien worden.

Als je dan aangeboden werk, vanuit de bijstand. weigert mogen ze van mij ook de bijstand korten.

@25 Waarmee je dus aangeeft dat het praktisch geen fuck uitmaakt.

@26 Maar dan moet je wel een echte baan hebben. Harken is gewoon bezigheidstherapie en niet voor niets dat het geen volwaardige baan is.

Goede incentive voor de werkgevers om iedereen eruit te flikkeren, en dan vervolgens AL het werk 'vrijwilligerswerk' te noemen. Lekker goedkoop mensen uitbuiten.

@8 Het is net over welke groep je het hebt. Als het over een groepje aso jongeren gaat die niet willen werken, of over immigranten die onvoldoende Nederlands spreken. Ik als vrouw van bijna 60, nu na 35 jaar werkjaren, gaat geen plantsoen schoffelen, mocht mijn werkgever met zijn bedrijf stoppen. Ik hoef ook niet meer in de maatschappij gezet te worden. Het huishouden en tuin onderhoud wordt steeds zwaarder naar mate je ouder wordt. Ben geen jonge meid meer hé die in één dag het huis kan schoonmaken. dan ook nog sollicitatieplicht. Nee, ben er op tegen, om verplicht vrijwilligers werk in te voeren, zeker voor mensen die al jaren lang voor een ander betaald hebben.

@24 Klopt, deze mensen in de bijstand hebben in het verleden waarschijnlijk ook mee betaald voor mensen, die voor hen een uitkering nodig hadden.

Als je op je loonstrook kijkt, zag je daar vroeger de inhoudingen apart staan. Nu heet dat in één woord loonheffing. Daar hoort dus ook dat onderdeel bij.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

'Verplicht mensen in de bijstand om 20 uur per week vrijwilligerswerk te doen'

Alleen in die zin al gaat het volledig fout.

@30 Nee, nu wil je gaan discrimineren. Als je zestig bent en in loondienst, moet je gewoon nog zeven jaar werken. Niet zielig gaan doen als je dan in de bijstand wat moet gaan harken.

@32 Bijna grappig.

@33 Het gaat niet over mij.

@35 U heeft totaal geen respect voor mensen.

Ze kunnen overal wel vrijwilligerswerk opplakken...

Ook op die baan van u...

@38 Lasterlijke onzin.

@30 Dus je kan wel tot aan je pensioen blijven werken maar zou je nu in de bijstand komen dan kan je ineens niks meer doen omdat je ouder bent? :S

* Verwijderd door de redactie *

@42 Dat zal wel meevallen. Niet doen alsof je me kent.

* Verwijderd door de redactie *

@44 Ik heb genoeg respect. Dat is het probleem niet.

Ik snap echt niet waarom er altijd op de persoon gespeeld moet worden in dit soort topics. Tolerantie voor afwijkende meningen, is er nauwelijks.

@44 En dan zeggen dat je me niet kent, maar me wel tot tweemaal toe (denigrerend) uitmaken Voor een 'verwend knulletje... Come on bro, dat slaat toch nergens op.

@45 U speelt zelf op de persoon in @35

Er zijn al teveel bedrijven die misbruik maken van vrijwilligers. Het motiveert ook niet om deze mensen aan een vaste baan te helpen. Als gemeente wel aan migranten financieel de volle steun geven dan moeten ze het toch zeker ook aan uitkeringsgerechtigde doen. Ik zou het een goed idee vinden als er niet door bedrijven en het rijk van geprofiteerd zou worden. Daarbij is het concurrentie vervalsend.

@47 Dat lijkt me een hele algemene post.

Een ander betichten van hypocrisie - in dit geval nog onterecht ook - is overigens een sofisme.

* Verwijderd door de redactie *