Pauw uitzending verwijdert van NPO waarin enige kritische vragen aan Blok werden gesteld over medeschuldig zijn Oekraïne aan MH17 ongeluk (npo.nl)

@199


Topicstarter is een complotter die zelf toegeeft dat hij maar wat complottert.
Een beginneling dus, een echte complotter is veel doortrapter.

@201
Nou, "veel doortrapter" zou ik niet willen zeggen. Ik haal ze er meestal zo uit.

@188 graag de eenheden checken, zo hoog vliegen vliegtuigen echt niet

Een Blok hoorde niet bij Een Pauw aan te schuiven, dat ten eerste.
Die kop deugd niet, minister of niet!
Iedereen weet dat er destijds voor reizigers geen waarschuwend advies is uitgegaan om uit de buurt te blijven van oorlogsgebieden. Daar hebben vliegmaatschappij en regering gewoon lak aan gehad.

@203
Verrek, lol...
Had ik zelf nog niet gezien..

Bedankt,

Herstel @188

'Jawel, het luchtruim boven de 9600 m was wel afgesloten.
Er was geen reden om aan te nemen dat er raketten aanwezig waren die boven die hoogte konden raken. MH17 vloog zelfs nog hoger...

Die transporttoestellen vlogen lang zo hoog niet. aar om die reden is wel de vlieghoogte juist verhoogt naar die 9600 m.'

Geldt ook voor de andere reacties met de verkeerde eenheden.

@194 Je bent nog steeds kort door de bocht. Er is niets verwijderd. Alleen de website (en ook de app) functioneren niet goed waardoor de betreffende uitzending niet start. Gewoon een technisch probleem. Jouw conclusie dat de uitzending is "verwijderd" heb je in gewoon uit je duim gezogen.

Je schrijft vervolgens dat alleen heel uitvoerig is onderzocht hoe Rusland blaam treft, en de andere omstandigheden niet. Als je de uitzending nog eens bekijkt zegt Blok over de betrokkenheid van Oekraïne, dat het wettig en overtuigend bewijs er is dat Rusland staatsaansprakelijk is en de Nederlandse regering verder niets uitsluit en dus ook een strafrechtelijke vervolging mogelijk is van degene die uiteindelijk de BUK heeft afgeschoten.

Pauw merkt vervolgens op dat het luchtruim gesloten was. Blok antwoordt hierop dat dit niet het geval was en er die dag nog steeds diverse passagiersvliegtuigen dezelfde route hebben gevolgd als MH17. Of dit had mogen gebeuren is een zelfstandige vraag, zei hij, wat zorgvuldig onderzocht moet worden. Niets wordt uitgesloten.

@186 Nee hoor, de SBU die zeer veel invloed heeft op het JIT-team had alles al klaar liggen.

https://www.dutchnews.nl/news/2015/12/mh17-evidence-may-be-compromised-by-ukrainian-secret-service-telegraaf/

@204

De toestellen vlogen op veilige hoogte. Niemand had met het scenario rekening gehouden dat Rusland een BUK installatie ter beschikking zou stellen…..ja, dat mag je de regering verwijten.
Wie Rusland vertrouwt is fout bezig.

@196 Dus je hebt het volste vertrouwen in de Oekraïense geheime dienst?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/469004/problemen-met-bewijzen-mh17

@196 "...is een collaborateur met een vijandige mogendheid...."

Heb je het nu over de weg-met-ons-politici die moslims massaal importeren, de Islam omarmen en de soevereine natiestaten in versneld tempo ontmantelen en vernietigen ten koste van de autochtone bevolkingen......ja, jammer dat die collaborateurs nog zo veel vertrouwen krijgen van de goedgelovige massa en zich laten meeslepen in een Rusland als zondenbokmechanisme dat de aandacht moet afleiden van de eigen oorlogen en misdaden in Irak, Libië en Syrië waardoor miljoenen uit Afrika en de Arabische wereld naar Europa konden trekken.....!?

@210

Goed lezen, ik hou me aan het JIT vast. Hierin werkt het Nederlands Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie samen met de politie en justitiële autoriteiten van Australië, België, Maleisië en Oekraïne.

Maar iemand anders mag de Nederlandse rechtsstaat wantrouwen. Collaborateurs doen dat van nature al, die vertrouwen op de overheid van een ander land. In het geval van Rusland is dat een overheid die bewust liegt en informatie achter houdt. Ik als democraat schaar me achter Nederland en in het verlengde daarvan de EU.

@208
"de SBU die zeer veel invloed heeft op het JIT-team had alles al klaar liggen."

Hoe krijg je het verzonnen...

@212 Tja, als je niet zelfstandig kunt of wilt nadenken dan volg je blind de autoriteiten. Wel zo comfortabel.

@172 "...Het is en blijft een BUK van Rusland en dus is Rusland aansprakelijk wat haar personeel heeft uitgevreten in Oekraïne. …."

Tsja, om in de sfeer van analogieën te blijven; dan is Nederland ook verantwoordelijk voor de kelensnijdende jihadisten die vrijwel ongehinderd konden af en aanreizen naar Syrië en daar in dollars hun soldij kregen, gratis laptops, GSMsystemen en 21 miljoen van Rutte.....?!?

Oeps....

@210
We hebben vertrouwen in het JIT met honderden onderzoekers uit verschillende landen.
Onderbuikjes zijn niet te vertrouwen.

@214

Tsja, jij hebt natuurlijk zelf al duizenden uren onderzoek in de zaak zitten.
Ik kan me dat niet permitteren. Daarom vind ik het een goede zaak dat we dat uitbesteden aan het OM…..

@214
Het JIT is niet "de autoriteiten".

@209 "...De toestellen vlogen op veilige hoogte. Niemand had met het scenario rekening gehouden dat Rusland een BUK...."

Klopt niet! Cool Memories zag al wekenlang dat de seperatisten steeds efficienter werden in hun strijd en het neerhalen van militaire toestellen! Cool zou nooit in een vliegtuig gestapt zijn waarvan hij wist dat het over de Donbass zou vliegen....!

@219
Zag Cool ook dat de Russen een BUK installatie naar Oekraine reden, want rebellen hadden zelf dat materieel namelijk niet?

@216 "..We hebben vertrouwen in het JIT …."

Het JIT is net zo log als een ambassade en loopt achter de werkelijkheid aan. Talloze filmpjes waarop het JIT zich nu baseert had ik al maanden na de ramp op YouTube gezien en geanalyseerd.

@221
Tuurlijk joh..

@217 Dat zeg ik: niet zelfstandig nadenken. Zou je dat wel doen dan kom je er al snel achter dat het JIT-scenario rammelt en onlogisch is.

@219

Dat kan niet, want toen was de BUK installatie uit Koersk er nog niet.
Dus jij kon dat niet wekenlang al zien.
Tenzij je dagelijks overleg had met Poetin?

@223

Dat mag je vinden. JIT heeft goed speurwerk verricht en dat is de officiële versie in ons land.
Verder gaat Rusland toch de daders niet uitleveren. Tenzij Poetin en zijn coterie een dezer dagen wordt afgezet.

@213 Ik verzin het niet, het is een feit dat de Oekraïne deel uit maak van het JIT onderzoeksteam, het is een feit dat de Oekraïense geheime dienst de SBU veel bewijs heeft geleverd aan het JIT-team.

Daarmee hebben zij dus veel invloed op het onderzoek.
Strafrechtdeskundigen die meer verstand van zaken hebben dan jij en ik bij elkaar geven het zelf aan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/469004/problemen-met-bewijzen-mh17

Feiten dus,

@213 Vasyl Vovk ex-hoofd SBU en die leiding heeft over het Onderzoeksteam in Oekraine heeft dat zelf toegeven. https://znaj.ua/ru/content/general-mayor-sbu-vovk-malayzyyskyy-boyng-mog-sbyt-krymskyy-buk

Vasyl Vovk komt vaker naar Nederland voor vakantie en blijft dan lekker slapen bij Wilbert Paulissen (hoofd Nationale Recherche) .

@215 Nederlandse kelensnijdende jihadisten zijn niet in opdracht of met goedkeuring van Nederland naar Syrië zijn afgereisd. Je vergelijking is dus kolder.

@182 Belazerd. Heb ik jouw vraag om uitleg over een incompleet en blind BUK-systeem voldoende beantwoord in @193 ? Of heb je er nog vragen over?

De waarheidsvinding is afgesloten, de daders aangewezen. Meer kun je logischerwijs niet verwachten. Rusland zal nooit de verantwoordelijkheid nemen en de daders uitleveren, net zo min als de Amerikanen ooit een Amerikaanse oorlogsmisdadiger uit zullen leveren aan het strafhof. Het ene land wordt er om verketterd het andere ten volle gesteund.

@226 Staatsaansprakelijkheid heeft niets met het strafrecht te maken.

@226
Denk je nu echt dat alles afhangt van alles wat het SBU aandraagt..Er is veel meer...
Je doet net of er leken in dat JIT zitten.

@229 Nee. Je schrijft: "Die is blind en daar kan je niks mee behalve een willekeurig vliegtuig uit de lucht schieten."

Noem een willekeurig vliegtuig uit de lucht schieten maar "niks".

Welke achterlijke luchtvaartmaatschappij vliegt er nu over oorlogs gebied !? Dan kan Eurlings wel zeggen van "wij wisten het niet van het gevaar " Nee ?? Het kwam toen elke dag op het nieuws ! En "het zou veilig zijn op 10 km hoogte " OH !? Dus je wist het wel ?? https://joop.bnnvara.nl/nieuws/klm-wist-niet-van-gevaar-oost-oekraine

Dan ga je godverdomme toch niet wachten op een melding van desbetreffende land waar de oorlog of burgeroorlog afspeeld dat het luchtruim wordt gesloten ?? Dan neem je toch godverdomme je eigen verantwoording ?? Als in het vliegtuig wordt vermeld aan de passagiers : "geachte passagiers de vlucht wordt per persoon 100 euo duurder omdat we niet over oorlogsgebied willen vliegen en moeten een klein beetje omvliegen" Denk je nu godverdomme dat de paasagiers boos zouden worden ??? Nee !!
Die willen veilig aankomen ! . Bizar is ook dat de KLM zich een beetje verschuild achter de rug van Malaysia Airlines maar ze waren ALLEBIJ natuurlijk verantwoordelijk voor een zo,n veilig mogelijke vlucht naar Kuala Lumpur .

Wel boos blijven kijken naar Rusland ? en met vingertje blijven wijzen ? maar over de luchtvaartmaatschappijen wordt niks gezegt ? Wordt er een klauw boven hun hoofd gehouden.

Maar goed dat Syrie zich niet bevind in een favoriete route van de KLM , want dan hadden er al tientallen kapotgeschoten want de KLM "we wisten van niks"

Varkens !

@234
"Welke achterlijke luchtvaartmaatschappij vliegt er nu over oorlogs gebied !? "

Tientallen andere maatschappijen waaronder ook Lufthansa.

@235
Maar niet Delta en British Airways die namen een andere route , dus die namen wel hun verantwoording . De rest was gewoon onverantwoord bezig door er overheen te vliegen .
Ze hadden zich ook kunnen afvragen "waarom nemen Delta en British Airways een andere route ? " Maar waarschijnlijk wisten ze dat noggeeneens . Hieruit blijkt dat deze maatschappijen zich blind staren op de kosten en de grafiekjes maar hebben geen verantwoordelijksheids gevoel voor hun passagiers en personeel . Waarschijnlijk denken ze noggeeneens na over de route en wachten lekker simpel af op een vliegverbod en nemen dan pas actie .
En dat vind ik walgelijk en bizar .

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2001159-waarom-vloog-mh17-over-oorlogsgebied.html

@201
Een echte dwaas ook.

@237

Ja, topicstarter is een echte dwaas. Zó doorzichtig….

@236
Nog maar een keer dan:

https://brandpuntplus.kro-ncrv.nl/reporter/luchtvaartmaatschappijen-vlogen-om-andere-reden-niet-over-conflictzone-oekraine/

@214 [ als je niet zelfstandig kunt of wilt nadenken dan volg je blind de autoriteiten. ]

En dan volg je dus blind de Russische onzin..... da's logisch, ja [sarc]

@232 Het SBU leverde het belangrijkste bewijs wat de JIT nu heeft en gebruikt.
Er zijn heel veel vraagtekens, zie de link hieronder:

https://www.crimesite.nl/vraagtekens-onderzoek-naar-mh17/

@241
We zijn inmiddels alweer 2 jaar verder. Artikelen uit 2015 en 2016 zijn alweer achterhaald.

@219

"Cool zou nooit in een vliegtuig gestapt zijn waarvan hij wist dat het over de Donbass zou vliegen....!"

Dat kon u ook nooit weten, ook de KLM niet
De route stond gepland over Zaporishie

@241
Nope, het belangrijkste bewijs is het wrak
Na forenisch onderzoek concludeerde OVV/JIT dat het een buk was en de lanceer locatie
Kremlin riep in 2015 nog altijd dat het een su25 was

@229
"Die is blind en daar kan je niks mee behalve een willekeurig vliegtuig uit de lucht schieten"

Vraagt u zich dan niet af waarom Putin die buk dan toch naar de Donbas liet gaan?

Immers incompleet, met gevaar voor burgerluchtvaart

Het was dus een bewuste actie van Putin

Dat is dus dan een oorlogsmisdaad van Putin

Maar triest figuur, die TS
Omdat het inladen van video hapert, vermoed ie gelijk een complot

De video doet het nier nog steeds niet ...

@247
Via uitzending gemist geen enkel probleem

@242 Dus als jij of je familie gaat op reis naar Maleisie of Indonesie interesseert je het geen ene reet of de vlucht van 1200 euro per persoon over oorlogs gebied gaat ? Al zou er een gebied zijn waar al een jaar burgeroorlog aan de gang is en iedereen weet ervan ...niks mee te maken..gewoon eroverheen vliegen ...het luchtruim is immers niet afgesloten dus is het veilig . Het is toch niet afgesloten ? Dus is het veilig ! Heb je echt zo,n blindelings vertrouwen in die maatschappijen ? Of ben je verblind door je Rusland haat ? Dat mag ook hoor ...je mag ze heus wel allebei de schuld geven ...en Oekranie ohnee natuurlijk niet want die zijn lief en aardig en zijn onze vriendjes .

Hier zijn die aardige vriendjes van Brussel

https://www.raamoprusland.nl/actueel/850-extreem-rechtse-burgermilitie-wil-orde-handhaven-in-kiev

https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary/commentary-ukraines-neo-nazi-problem-idUSKBN1GV2TY

https://www.theguardian.com/world/2018/mar/02/neo-nazi-groups-recruit-britons-to-fight-in-ukraine

@245 Vraag jij je dan niet af of dat verhaaltje over dat BUK-systeem niet gewoon een false flag is? Dat is namelijk geloofwaardiger dan dat Poetin in de Donbas een potje Russisch roulette speelt met een ongeleide raketinstallatie.